Omkantning MP Miniring

av **RogerGustavsson** » 2012-04-28 19:29

Håller på att kanta om basarna till mina MP Miniring. Var ett tag sedan jag gjorde några omkantningar och tycker att det blev mycket rester kvar av de gamla kanterna på papperskonerna. Hur får bort det utan att pappen följer med? Vad brukar ni använda för att rensa kanterna på korgarna? Har kört med ett litet stämjärn men lite limrester sitter kvar.

av **Tekko** » 2012-04-28 20:06

Limrester tvättas bort med något lösningsmedel. Jag fick med en instruktionsdvd när jag köpte ett omkantningskit för ett gäng år sen som visade steg för steg hur man gjorde.

av **Maccis** » 2012-04-28 20:13

Hör med AVR7000 (Stefan i Trollhättan), han är kungen av omkantningar.

Jag brukar bara dra med fingrarna runt kanten liksom och det brukar fungera bra.

av **RogerGustavsson** » 2012-04-29 09:48

Men vad kan lösa resterna av skumkanten från papperet med utan att skada pappkonen? Mekaniskt har jag redan försökt men det sitter som berget...

av **Micke23** » 2012-04-29 11:04

Kemiskt ren bensin bör funka, om man fuktar en trasa och försiktigt gnuggar kanten på högtalarkonen. Då blir det lättare att skrapa bort resterna med verktyget eller med tumme och pekfinger.

av **Fjonkalicious** » 2012-04-29 13:44

Det som funkat bäst för mig, på bl.a. Jbl:s basar var aceton. Man kan t.ex. pensla på och sedan gnugga/rulla av, med fingret (gummihandskar på)

av **RogerGustavsson** » 2012-04-29 14:04

Kemisk ren bensin och aceton har man ju hemma. Lösenr inte acetonen upp pappkonen?

Fjonkan hade du inte också ett par Miniring i behov av omkantning? Köpte nya kanter från Good Hifi.

av **zapanasta** » 2012-04-29 16:35

Jag brukar köra ett varv med en vass pennkniv,jäms med resterna va gamla kanten.

Brukar skära ner i konen nån tiondels mm,sen drar jag bara bort ett varv..

Det blir helt rent men lite papper försvinner ju,men det har då ingen betydelse för där lägger man ju på limmet när man monterar nya kanten....

av **celef** » 2012-04-29 20:21

en sån här tråd kräver bilder tycker jag

av **RogerGustavsson** » 2012-04-29 22:18

celef skrev:en sån här tråd kräver bilder tycker jag

Det är så dags nu när jag redan har avlägsnat det mesta av de gamla skumkanterna....

av **RogerGustavsson** » 2012-05-01 13:43

Bilder efterlystes....

Så här såg mina MP Miniring ut näär skumkanterna fortfarande var hela.
Bild

Några år senare hade de blivit så här, trots behandling med en "livslängdsförlängare".
Bild

Här med det mesta av de gamla skumkanterna avlägsnade.
Fick bli Zapanastas metod, att det blir lite papp som följer med gick inte att förhindra.
Bild

Trots att de införskaffade skumkanterna skulle passa, var så inte fallet. Såväl ytter- som innerdiametern är 2 mm för stor.
Bild

Det blir att klippa upp och limmaihop dem med lite överlappning.
Bild

av **Tekko** » 2012-05-01 16:45

Ere verkligen värt att kanta om sånna där små fånelement ? Lär ju finnas nåt billigt på hifikit som är perfekt dropin.

Ser ju lite ut som sånna där billiga "generic" element också

De nya kanterna lär ju ändra TS parametrarna ganska skapligt ändå.

Att klippa å överlappa låter inte som nåt bra val tycker jag.

Finns säkert en anledning till att omkantningskit kommer i en minstastorlek, just för att det helt enkelt inte är lönt att kanta om små element just för att utbyteselement är såpass billiga jämfört med ett omkantningskit.

av **RogerGustavsson** » 2012-05-01 17:16

Du har kanske inte varit med så länge i hifi-världen? Martin Persson Miniring var sin tids piP! Baselemententen är inga "generic" element utan en version framtagen för just den applikationen. Själva plåtkorgen är gemensam med mellanregistret Peerless KO40-MRF, resten är annorlunda och därför är beteckningen KO40-MP. Hittar du lämpliga ersättningselement,berätta gärna det.

Dessa små rackare, hälften så stora som piP, är lättdrivna och spelar till mångas förvåning stort. Finns ju lite tester gjorda under tidigt 80-tal. Om det lönar sig med omkantning? 140 kr för kanter och lim är de värt flera gånger om.

av **Lasse-** » 2012-05-01 19:21

Ja man har förlängt kopparlitsen till konen för att öka på

fjädringsvägen för konen på högtalar elementet.

mvh Lasse-

av **RogerGustavsson** » 2012-05-01 19:32

Nja, de går rätt mycket längre ner i basen än vad det rena mellanregisterelementet gör (det brukar få köra ner mot 300 Hz eller så). Vad de gjort för att det ska ske är för mig okänt. Sitter det inte en slten kammare baktill på några av mellanregisterversionerna?

Hittade detta: http://reconingspeakers.com/2011/11/pee ... ge-repair/

Basen i Miniring har betydligt lägre resonansfrekvens än så.

av **zapanasta** » 2012-05-01 20:28

De nya kanterna lär ju ändra TS parametrarna ganska skapligt ändå

Är den nedre upphängningen (spidern) som är mest känslig för förändringar..

Sen finns det knappast några orginalkanter med den rätta spänsten/hårdheten att få tag i ialla fall...

Som med de flesta vintagehögtalare får man välja en kant som passar bäst,om det sen får lov att bli nån modifikation som i rogers fall så tror jag inte att det påverkar speciellt mkt i alla fall..

Högtalarna kommer säkert att låta mkt bättre med dessa kanter,än med några halvruttna sladdriga orginalkanter

av **celef** » 2012-05-02 15:10

är småsignalparametrarna och ton och distkurvor kända för originalbasen?

lådans byggkvalitet ser lite sådär ut, jag slaktade ett par mp-lådor häromveckan och byggkvaliten på dom var oxå sådär, de var dock inga miniring utan en liten "carlssonaktig" högtalare med fyra kondiskanter runt en uppåtriktad 6tumsbas hästskomagnet

jag läste nånstans att hästskomagneter är bra för dom har inte problem med tomma kaviteter i magnetsystemet, eller problemen lär iallafall hamna långt upp i frekvens

av **RogerGustavsson** » 2012-05-02 16:22

Inga problem med byggkvaliten i lådan. Jag har förstås modifierat den till limmad skumfront (modell genomsläpplig) redan när den togs i bruk 1983. Orignal tygfront var allt annat än genomsläpplig...

Så här blev resultatet. Var pilligt med så små element.

Bild