Passivt delningsfilter till öppna bafflar.

av **Hva** » 2012-05-01 09:59

Hej!

Jag vill gärna ha hjälp med passivt delningsfilter som höjer basnivån
med 6db/oktaven till öppna bafflar.
Vad finns det för passiva delningsfilter som höjer basnivån och som
lämpar sej för min rörförstärkare på 2x7 watt?
Tacksam för svar!

MVH
Jörgen
Huskvarna

av **Svante** » 2012-05-01 10:18

Eftersom ett passivt filter bara kan sänka nivån så är det knepigt. Du behöver i princip göra ett filter som sänker nivån med 6 dB/oktav ÖVER den lägsta frekvensen du vill återge, och med en tillgång på bara 7 watt blir det inte mycket kvar vid höga frekvenser.

Jag tror du behöver tänka om, dels med om du ska ha ett passivt filter, dels med om du ska ha en så klen rörförstärkare.

Om du har bestämt dig för OB, alltså.

Edit: Situationen blir förstås bättre om du använder ett filter FÖRE effektförstärkaren, men även det kan vara passivt (jag tänkte inte på det först).

av **nuffe** » 2012-05-03 06:51

Hej, jag använder mig av elektroniskt delnings filter och två förstärkare
till mina OB högtalare.
Är det något jag lärt mig så är det att OB inte är speciellt effektivt och att
low shelving filter äter mycket effekt.

Däremot är jag mycket nöjd med ljudet.

Ett alternativ för dig kan vara att bygga en sluten högtalare för allt över
80-100 Hz och en OB bas. En fördel men denna setup är att du inte får
så kraftiga stående vågor i basregistret.

Men jag tror inte du kommer undan med mindre än två förstärkare och ett
elektroniskt delnings filter för att kunna integrera övergången. Ett bra
alternativ är MiniDSP. Används av många medlemar på Faktiskt.se.

Henrik

av **Jocke** » 2012-05-03 09:01

Tycker det borde gå att få till ett passivt shelving filter att koppla in före slutsteget...

av **PerStromgren** » 2012-05-03 09:23

Jocke skrev:Tycker det borde gå att få till ett passivt shelving filter att koppla in före slutsteget...

Klart att det gör! Det finns åtminstone en handfull medlemmar här som ritar en sådan skiss på någon minut, det är jag övertygad om.

av **Jocke** » 2012-05-03 09:31

PerStromgren skrev:
Jocke skrev:Tycker det borde gå att få till ett passivt shelving filter att koppla in före slutsteget...

Klart att det gör! Det finns åtminstone en handfull medlemmar här som ritar en sådan skiss på någon minut, det är jag övertygad om.

Tycker det verkar lite fiffigt att inte bränna bort slutstegets effekt i stora drosslar.

"Väntar på en handfull medlemmar!" :roll:

av **phon** » 2012-05-03 09:50

Passivt, som mittdelen i det här filtret från Linkwitz kanske ... ?
Man får hålla koll på impedanser och annat förstås ...
Det blir i vart fall ~200milliwatt kvar i mellanregister-diskant, som en mp3-spelare ungefär ...

... eller det blir ju 7watt, men då klipper det i basen istället ...
Bild

av **Jocke** » 2012-05-03 10:51

phon skrev:Passivt, som mittdelen i det här filtret från Linkwitz kanske ... ?
Man får hålla koll på impedanser och annat förstås ...
Det blir i vart fall ~200milliwatt kvar i mellanregister-diskant, som en mp3-spelare ungefär ...
... eller det blir ju 7watt, men då klipper det i basen istället ...

Hade ju för mig att jag hört om det där någonstans tidigare... ;-)

Ja, 7 watt är ju ändå "bara" 7 watt men om man bränner bort effekten i en stor spole når kanske 5 watt elementen, eller...??? Tycker man borde kunna göra en smutt baffelstegskompensation på samma sätt även om det inte är lika mycket effekt som bara blir värme... fast, jag kan ju vara helt fel ute - det kanske inte handlar om så mycket att det är ngt att bry sig om - men stora spolar är ju dyra också! ;-)

av **RogerGustavsson** » 2012-05-03 11:59

Det är ju effektivare att göra en korrektion på linjenivå. Där bränner man inte effekt i några stora spolar och man behöver heller inte tänka på att impedanskurvan hos basarna är allt annat än rak och behöver kompenseras en hel del för att ge en bra frekvensgång. Att göra korrektionen passivt blir kanske knepigt. Givetvis finns det dipoler som fungerar helt utan en sådan korrektion, t.ex. flertalet planarhögtalare men ananrs krävs det ju specialbasar typ Carver's med extremt höga Q-värden.

av **phon** » 2012-05-03 12:34

Den där kopplingen simulerar inte som SL har beskrivit den.

av **Jocke** » 2012-05-03 13:54

phon skrev:Den där kopplingen simulerar inte som SL har beskrivit den.

Är det simuleringen eller SL som felar?

av **phon** » 2012-05-03 15:53

Det var simuleringen som felade!

Körde in signalen på + på högra op:en ....

av **Piotr** » 2012-05-08 12:49

RogerGustavsson skrev:Det är ju effektivare att göra en korrektion på linjenivå. Där bränner man inte effekt i några stora spolar

Sant

och man behöver heller inte tänka på att impedanskurvan hos basarna är allt annat än rak och behöver kompenseras en hel del för att ge en bra frekvensgång. Att göra korrektionen passivt blir kanske knepigt. Givetvis finns det dipoler som fungerar helt utan en sådan korrektion, t.ex. flertalet planarhögtalare men ananrs krävs det ju specialbasar typ Carver's med extremt höga Q-värden.

Icke (nödvändigtvis) sant och jag vill minnas att vi varit inne på det tidigare.

Det kan vara ganska enkelt utformat och det krävs som nämnts tidigare inte speciella element med höga Q.

/Peter