3fe25 med EnABL mätningar med 8" tratt..

[Nissep]

Jag tänkte starta en ny tråd så vågguide tråden inte driftar iväg.
Allt är på ett avstånd på en meter 0-30 grader med eller utan tratt/waveguide
0-30 utan tratt

0-30 med tratt

0 med och utan

15 med och utan

30 med och utan

[Jocke]

Det ser ju inte så tokigt ut men samla nu ihop informationen här så att vi kan få grepp om vad som händer. Tycker också att du ska begränsa frekvensområdet i graferna till det du bedömer vara arbetsområdet och jag har fått lära mig att ställa skalan till 50dB för att det ska vara lätt jämförbart!

[Nissep]

Man lär sig något varje dag..

[Jocke]

Många olika grafer och lite klurigt att få grepp om... vilket område har du tänkt använda dem? Verkar som att tratten har mest effekt 800-2.500Hz. Dippen vid 5,500Hz bör du kunna härleda till dimensionerna.

[Fjonkalicious]

Jag skulle vilja se mätningar på ett element förändrad på två sätt.

En mätning på oändrat element
En mätning på enAbl
En mätning på tunn jämn coatning över hela konen

[Nissep]

Mätning innan och efter min misshandel med lack och prickar finns tyvärr inte innan jag har köpt nya element.

Tratten var bara ett test i hur det blir när man leker med tyg och lamineringspolyester. De kommer nog aldrig användas till något.

Längst ner i fönstren ser man vad som visas i grafen.
Och enda anledningen denna tråd finns är för någon frågade hur de mätta med och utan tratt.

Visst är det reflektionen från kanten som studsar tillbaka.
Vid en halv våglängs avstånd får vi väl den dippen?

Om det är så, så har jag en anledning till att EnABL behandla tratten..
http://www.positive-feedback.com/Issue2 ... gwaves.htm

[Jocke]

Mätning innan och efter min misshandel med lack och prickar finns tyvärr inte innan jag har köpt nya element.

Tratten var bara ett test i hur det blir när man leker med tyg och lamineringspolyester. De kommer nog aldrig användas till något.

Längst ner i fönstren ser man vad som visas i grafen.
Och enda anledningen denna tråd finns är för någon frågade hur de mätta med och utan tratt.

Visst är det reflektionen från kanten som studsar tillbaka.
Vid en halv våglängs avstånd får vi väl den dippen?

Om det är så, så har jag en anledning till att EnABL behandla tratten..
http://www.positive-feedback.com/Issue2 ... gwaves.htm

Ja, man måste tillåta sig att prova för att faktiskt fatta... Därför gjorde jag testet med häftmassa i "plutt-tråden". Tycker din tratt ger ett lite väl litet användbart område och som jag skrev tidigare är jag lite skum på formen. Jag har inte intresserat mig för horn sedan forntiden och minns inte riktigt sambanden men anpassningen i halsen är viktig. Utsläckningen bör uppstå kring 3cm radiellt.

[Nissep]

Så problemet är vid upphängningen och övergången till tratten helt enkelt.
Det ser man ju även på mätningen på enbart högtalaren of axis.
Så de skulle skippat gummit och gått på plattare tyg eller inverterad gummiupphängning.
http://www.faktiskt.se/modules/viewimg. ... fe25-8.jpg

[Nissep]

Mehh ser du inte att det är en Oblat Spheriod..

Nä men formen blev som den blev. Sträckningen på tyget bestämmer formen.

[Jocke]

Så problemet är vid upphängningen och övergången till tratten helt enkelt.
Det ser man ju även på mätningen på enbart högtalaren of axis.
Så de skulle skippat gummit och gått på plattare tyg eller inverterad gummiupphängning.

Det här är ju rätt typiskt för vad en WG gör. Man minskar spridningen mot lägre frekvenser och får högre ljudtryck i stället. Spontant känns det som att den gula kurvan vore enklare att hantera än den gröna... n´Men du som är intresserad av tweeks - kolla lite på David Ralphs Speakerpage - han joxar lite med att placera tex möbeltassar av filt och liknande i närheten av membranet. Kan du jämna ut 4 resp 6Khz kanske det blir bra?



Det är lite svårt att på dina bilder se exakt hur det sitter... anpassningen är som sagt viktig och halv våglängd - 3cm - kan vara från kantupphängning eller kalott... inte gott att veta var... Du får prova dig fram.