defekt nad c372

av **tiaz** » 2013-06-30 17:47

ja det började med att jag trodde det var förstegsdelen som pajat för vänster kanal.... sedan visade det sig att det istället är något med slutstegsdelen, eftersom jag nu kör den som slutsteg och felet kvarstår.

den beter sig väldigt konstigt för det känns nästan som det är glapp i skiten? ibland är det ljud på båda kanaler men så plötsligt lägger vänster kanal ner. vad kan vara fel tro? blir det till att lämna in på verkstad som gäller?

av **Frodrak** » 2013-06-30 17:50

Snabb fråga:
Har du kollat kablaget?

Jag trodde att jag hade tappat kanal, och bytte både försteg och slutsteg innan jag kom på att jag hade kabelbrott på en lågnivåkabel..... :oops:

av **tiaz** » 2013-06-30 18:31

Frodrak skrev:Snabb fråga:
Har du kollat kablaget?

Jag trodde att jag hade tappat kanal, och bytte både försteg och slutsteg innan jag kom på att jag hade kabelbrott på en lågnivåkabel.....

ofan

en klassiker det här med kasst kablage... jag tryckte dit ett par andra och just nu funkar den, men inget som säger att den inte kommer ge upp snart igen! 2par kablar testade och såsmåningom började båda "glappa".... skumt men återkommer om den fortsätter jävlas.

av **Frodrak** » 2013-06-30 21:51

Det låter som en kalllödning... Öppna och känn lite lätt på anslutningarna till rca...

av **Tank** » 2013-06-30 21:55

Har en c320 med kasst utgångsrelä. Det går igång om man knackar på reläet. Kanske samma fel på din mackapär?

av **tiaz** » 2013-07-05 14:04

nu sitter jag här åter igen med detta problem, skulle gissa på att någon av er redan slått huvet på spiken! spelade 1 dag med den men nu känner jag att det är dags att öppna o kolla.

UPPDATERING:
jag öppnade skiten och blev om möjligt, iallafall en aning förvånad när alla de 6 större kondensatorerna gått åt helvete... kanske ändå inte så konstigt när förra ägaren drivit cerwin vega

tänkte handla nya och är tacksam om någon här kan hjälpa hitta rätt på elfa eller liknande?
spec enligt följande:
fyra stora 10000uF 80V, 105c. (NAD CD 294) verkar inte ha dessa

två mindre 1000uf 100V, 105c. (NAD CD 294)
två mindre 2200uf 50V, 105c

är volten utav stor betydelse eller kan man över/underskrida denna?

av **rikkitikkitavi** » 2013-07-05 16:36

Du får aldrig överskrida märkspänningen! Däremot får du gärna ha högre märkspänning än vad som verkligen är i kretsen. Temperaturangivelsen är mindre kritisk, 85/105 C kvittar i detta fallet med konsumentelektronik.

Kapacitansen- ta det värde som ligger nämrst.

av **tiaz** » 2013-07-05 16:44

rikkitikkitavi skrev:Du får aldrig överskrida märkspänningen! Däremot får du gärna ha högre märkspänning än vad som verkligen är i kretsen. Temperaturangivelsen är mindre kritisk, 85/105 C kvittar i detta fallet med konsumentelektronik.

Kapacitansen- ta det värde som ligger nämrst.

vänta här nu... jag kan alltså inte ersätta mina bamsingar med en 10000uf 63A?

http://www.tme.eu/se/details/he1j109m40 ... r/samwha/#

av **fonzeka** » 2013-07-05 18:11

Om de som sitter där är märkta med 80V så behöver även de nya vara det, det går med högre värde också men då blir de oftast dyrare.
På vilket sätt har kondensatorerna gått åt helvete?

av **xeizo** » 2013-07-05 19:30

Såg på NAD:s hemsida att de varnade för att vissa exemplar av den aktuella förstärkaren hade defekta nätkondingar från fabrik, kontakta NAD!

av **tiaz** » 2013-07-06 13:10

xeizo skrev:Såg på NAD:s hemsida att de varnade för att vissa exemplar av den aktuella förstärkaren hade defekta nätkondingar från fabrik, kontakta NAD!

kondarna har läckt ut vätska

ja på de lite tidigare c372 var dessa troligtvis av låg kvalité, därför skyllde nad först detta på att folk överhettat sina enheter, dvs "självförvållat"... min är nog en ganska tidig modell men den har spelats på tok för högt på ett par CW15DC. märkte detta själv sist jag provade. mycket tveksam att NAD fortfarande tar in den för service!

av **Rdna** » 2013-07-06 15:13

Det verkar inte som att de lär sig heller. Min C370 fick en massa kondingar bytta i nätdelen när den var 7-8 år gammal. Jag hade lämnat in den för kostnadsförslag, och dagen efter var den reparerad och klar på grund av NAD:s servicebulletin.

Det är väl i och för sig bra att de tar ansvar för sina fel och åtgärdar dem utan kostnad. Jag ser många skräckexempel på tillverkare som skiter fullständigt i att de har seriefel på sina produkter. Jag såg i någon annan tråd att någon klagade på Onkyos HDMI-kort, och det är ju just ett sådant fall. Onkyo bekostar byte av HDMI-kort 3246 gånger inom garantitiden men en dag utanför garantitiden så är det helt plötsligt inte ett tillverkningsfel...

av **tiaz** » 2013-07-06 20:16

Rdna skrev:Det verkar inte som att de lär sig heller. Min C370 fick en massa kondingar bytta i nätdelen när den var 7-8 år gammal. Jag hade lämnat in den för kostnadsförslag, och dagen efter var den reparerad och klar på grund av NAD:s servicebulletin.

Det är väl i och för sig bra att de tar ansvar för sina fel och åtgärdar dem utan kostnad. Jag ser många skräckexempel på tillverkare som skiter fullständigt i att de har seriefel på sina produkter. Jag såg i någon annan tråd att någon klagade på Onkyos HDMI-kort, och det är ju just ett sådant fall. Onkyo bekostar byte av HDMI-kort 3246 gånger inom garantitiden men en dag utanför garantitiden så är det helt plötsligt inte ett tillverkningsfel...

gick du genom hifiklubben då eller ringde du nån nad konsult eller liknande? är man tvungen o ha kvitto så är det helt kört för mig.

av **Rdna** » 2013-07-06 20:17

Jag tog den direkt till STT Media, utan kvitto. Jag visste inte ens om att det fanns ett utbytesprogram utan det ordnade de åt mig utan att jag behövde be om det.

Full disclosure: Jag arbetar med STT Media dagligen. Det gjorde jag dock inte när de reparerade min förstärkare.