Subwoofer JBL 2235H

[NNord]

Alexi, kommer du ihåg vad vi sa om JBL 2235H och låda till denna?
jag funderade på att jag kanske skulle spara mina 18" till framtiden
och kanske bygga med 2235 eftersom jag har sådanna...

6st 2235 borde jag få ihop..

sedan fanns det väl en variant där man fick ner FS till 17hz ? kommer du ihåg?

en låda på typ 250 liters... och den gick djupare än 2245 till och med..

[Alexi]

Japp 2st 2235H17 i en 750liters låda med en 10"port som är 32cm lång, då har du en F10<15Hz

[Erik_Johansson]

Underbart! Dags att börja räkna lådvolymer i kubikmeter?

/Erik

[NNord]

alex det va ju inte en LITEN låda precis

[Alexi]

Med 18" slavbasar går den att dra ner till 250liter per ellement!
observerara att 750liter är för 2st basar!

[NNord]

men jag vil inte ha slavar..
vad säger du om de dära slutna lådorna?
det är intressant...

[Alexi]

Jodå det skulle funka fint med slutna 175liters lådor, men då krävs såklart Eq.

[NNord]

Alexi, det finns en massring på 95gram...
Den sänker FS rätt lågt...

Kolla: http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... 7#post7607

[Lassen]

Prioriterar du impulssvar odl eller bara en så låg f3 som möjligt?
Med tillgång till så många element med den konarean skulle jag gått på en sluten låda med eq. Tveklöst. (men det är ju jag det )

[Maarten]

Jag hade nog gått på basreflex, för att kunna dubbla baskapaciteten Typ en 300 liters låda, eller betydligt mindre med EQ (150-200 liter?)

[NNord]

ja typ 6st 15" har jag väl att tillgå

[Alexi]

Jo det är den med massringen jag simulerat med!
En annan nackdel med sluten låda är att x-max och effekten sätter gränsen.
Med portad låda kommer du kunna få bas ner till 10Hz dit når du aldrig vid realistiska nivåer med 2235H17 i sluten låda.