Måla om er gamla filmduk med Evo high contrast screen paint

[AndreasArvidsson]

Har ingen som helst betydelse.
Som Steveo skriver så ser man inte rörelsen i djupled.

Min duk fladdrar enormt mycket. Elementen flyttar ju en del luft vid fullt konutslag.
Men det syns inte det minsta rakt framifrån.

Står man från sidan ser det dock ganska roligt ut.

Summan av kardemumman blir att, om du brukar titta på film från sidan av duken är det inte att rekommendera.

Ok. Jag är försiktigt skeptisk till jag sett det själv med egna ögon. Jag tycker tex att de veck som uppstår på äldre/sämre rulldukar är riktigt irriterande. Märks det inte av så är det ju inget problem som sagt.

[bakerman22]

En Seymore XD eller vad den heter. Skitbillig. Typ tre lapp inkl. frakt från staterna.
Upprullad på en slaktad och kortad terassmarkis.

Sen får man ju veva om man vill ha upp eller ner den, men det behöver jag bara när jag behöver mecka med nåt.

[sky_eye]

Spirorör med tjockt tyg på för räfflorna. Billig rörmotor, ett lagerblock och några adapterbitar av plywood.
Vipps, motorduk.

[bakerman22]

Jag skulle kunna bygga om min duk för motordrift på nån timme och nån tusing.
Men jag är bara 35 år och inte kontorsarbetare, så jag kan veva manuellt i några sekunder när jag behöver ha duken upp eller ner.

[KarlXII]

Det är ju inte oändligt skärpedjup på bilden så den lär ju inte vara i fokus hela tiden om det gungar mycket.
Det hade stört skiten ur mig men jag är ju över trettifem och kontorsarbetare.

[bakerman22]

Det syns helt enkelt inte alls.
Det är ingen som har anmärkt på det. Någonsin.

Och det har varit ganska mycket folk här och tittat och lyssnat.

[KarlXII]

Dåså. Då är troligen gunget mindre än skärpedjupet. Perfekt.

[Alexi]

BUMP

Vore kul om du kunde ta kontakt med ljudtekniska sällskapet, Hemmabiotidningen eller liknande för ett test.

Har hört av mig till min hemmabio, och vill ge en burk gratis för test o utvärdering, men inget svar. Kollade på ljudtekniska sällskapet, men ser inget ang projektorer.

//Benny

Hej Benny, Jodå LTS testar även hembioprodukter. Jag är ansvarig för LTS testverksamhet och vi testar gärna er färg för tidningen Musik & Ljudteknik.

[jockewe]

Vilken bra idé att skära en billigare duk i 30 bitar, måla och skicka ut för någon hundralapp till intresserade.

Inget man vill sitta på, ser man att det funkar toppen beställer man färg och lämnar dukprovet till nå'n man
känner så att de också får del av underverket!

Djungeltrummans kraft!
/J

[sportbilsentusiasten]

Evo färgmix har nano reflektion i sig som reflekterar bilden avsevärt emot en vit vanlig duk utan hotspot. Men antar att ni ej vet vad detta är. Ofta på dåliga rear screens.

Förklara vad detta är!
"nano reflektion i sig som reflekterar bilden avsevärt emot en vit vanlig duk utan hotspot"

För din info, vi är många på forumet som är tveksamma mot dessa ORD som för den oinvigde ska ge intryck av en high-tech produkt.
Vad finns i färgen som är "nano" och fungerar det tekniskt?

[IngOehman]

Han har nog lite språksvårigheter bara. Det han menar tror jag är:

"färgen har små högreflekterande partiklar i sig som gör att den trots den synligt mörka ytan reflekterar ljuset som bygger upp bilden avsevärt, jämfört med en vit vanlig duk. Man slipper hotspot"

Eller något i den stilen i varje fall gissar jag. Håller med om att det dåliga språket drar ned intrycket av produkten. Det är som läsare lätt att tänka att den som inte kan skriva ordentligt heller inte lär kunna blanda ihop en färg ordentligt. Men som någon skrev - vi får hoppas att han skickar ut prover till intresserade.

Den här sortens dukar bygger ju på att ljus som faller in inom ett rätt så snävt intervall reflekteras inom ett tilllika snävt intervall. På så vis får projektorn och tittaren tillgång till den höga reflektiviteten på ett helt annat sätt än ljus som kommer från andra riktningar. I varje fall om både projektor och tittare befinner sig skapligt rätt, alltså tillräckligt rakt framför duken.


Vh, iö

[jockewe]

Efter trevlig telefonkontakt med Benny så väntar jag på en provbit - Mycket nyfiken!

Egentligen skulle man ju bara slå till på en färgburk men jag har med åren upptäckt att olika människor
är känsliga för helt olika saker...

[jockewe]

Ja, det var intressant! Tack Benny för provbiten.

Min projje, en Sony HW55-es som jag är helt nöjd med, är specad till ca 1300 lumen och i det
läget som den blir bäst kalibrerad ger den ca 850 med avstånd inräknat. (enl. test på nätet)

Detta är i minsta laget för EVOfärgen efter min okunskapliga uppfattning. Rummet har vitt tak och är
inte idealiskt för filmtittning alls egentligen så jag hade hoppats på lite "hjälp" av färgen men projjen
är nog för ljussvag för att visa färgens kontrastegenskaper. (Tolkar jag Benny rätt så blir det helt säkert
utmärkt med 4000 ca men i vissa förhållanden helt ok med så lite som 1200)

Jag kör på med min Projecta homescreen med 1.0 gain

Vill ni testa biten själva eller se mina iPhonebilder av försöket så PM'a!
/J

[UrSv]

Det vore nog mer inressant om du la upp bilderna här...

[KarlXII]

Synd att Norman inte kan svara på frågorna, men kul med provbitar.
Sån här skillnad var det på min gamla och det som blev min nya duk i icke nörklagt rum.

[Alexi]

Synd att Norman inte kan svara på frågorna, men kul med provbitar.
Sån här skillnad var det på min gamla och det som blev min nya duk i icke nörklagt rum.

Det är alltså inte provbitar från färgen i tråden du visar upp?

[UrSv]

Och skulle det vara provbitar vore det intressant att veta vad som.är vad.

[KarlXII]

Nej, det är inte provbitar av färgen. Framgick inte det?
Det är SI Black Diamond med 0,8 och 1,4 gain.

[UrSv]

Nej, det farmgick verkligen inte utan det verkade helt klart som att du hade provbit från TS. Inte heller framgick det vilken bit som var vilken men det visade ju sig vara ingen av dem.

[Alexi]

Framgick inte det? .

Om man vet vilken duk du har idag, så kunde man (jag) läsa det mellan raderna.

[KarlXII]

Nej, det farmgick verkligen inte utan det verkade helt klart som att du hade provbit från TS. Inte heller framgick det vilken bit som var vilken men det visade ju sig vara ingen av dem.

Då ber jag naturligtvis tusen gånger om ursäkt. Jag passar dessutom på att kräla en smula i stoftet och kastar in ett par kyssar på dina ladugårdsstövlar.
Känns det bättre nu?

[KarlXII]

Framgick inte det? .

Om man vet vilken duk du har idag, så kunde man (jag) läsa det mellan raderna.

Ja, jo, jag ser det nu. Försökte bara peppa tråden lite.

[boom]

Varför håller dom på att ältar hela tiden att det skall vara ljust i rummet när färgen visas är den rent av så dålig att allt försvinner vid mörkt rum??

[jockewe]

Jag ville inte lägga upp bilder här eftersom de är tagna med en iPhone och alltså inte ger någon rättvis bild alls men här ett par som belyser min situation

Så här ser Projecta ut

IMG_2734.jpg (204.29 KiB) Visad 4144 gånger

och så här med provet

IMG_2733.jpg (204.91 KiB) Visad 4144 gånger

KarlXII - vad hade du för "duk" innan Black diamond?

[Johan_Lindroos]

Jockewe, exemplen ser ut att vara olika exponerade. Kommentar?
Provbiten, täcker den även ytorna där man ser de ljusa siffrorna?
Eller täcker den bara under? (då ser det ut som att nästan vita ytor blir nästan svarta. Hur blir då de ytor som är nästan svarta?)

[darkg]

Man ser hörnet i cyan-fältet.

[IngOehman]

Jag ville inte lägga upp bilder här eftersom de är tagna med en iPhone och alltså inte ger någon rättvis bild alls men här ett par som belyser min situation

Så här ser Projecta ut

IMG_2734.jpg

och så här med provet

IMG_2733.jpg

KarlXII - vad hade du för "duk" innan Black diamond?

Bilderna ser ut att vara olika exponerade.

Det kan man undvika genom att se till så att båda ytorna syns och kan jämföras på en och samma bild.


Vh, iö

[Nattlorden]

Bilderna ser ut att vara olika exponerade.

Det kan man undvika genom att se till så att båda ytorna syns och kan jämföras på en och samma bild.

Det gör du ju - det är bara en mindre del av bild 2 som provet är på...

[IngOehman]

Ja, men problemet är ju att det som syns utanför provet inte är exponerat ens ungefär likadant som på bilden ovan.

Och dessutom ligger ju provet på en del där inte samma saker visas utanför provet.

Men tvingas jämföra äpplen och päron.

Har men en testbild med en sådan där grå-gradering, så kan man lägga provet så att kanten skär igenom alla rutor således att man ser hur varje ruta ser ut både på provet och på den vanliga duken.

Information om rummet är också bra att ha. Är det mörkt? Är det ljust? Är det släckt är det tänt?


Vh, iö

[jockewe]

Ja men ja saaaaa ju....

Det enda man kan se på dessa två olika exponerade skitbilder är att det helt enkelt blir för mörkt med provbiten, inte mer kontraster alltså utan för mörkt.
Med den projektor jag har, som sagt i ett rum med vitt tak (kväll, utan belysning annat än allt slask från projektorn/duk)

Lätt att se att det ser acceptabelt ut utan provbit och att man behöver mer ljus från projektorn för att provet ska funka.

Här en bit prov till att jämföra med KarlXII betydligt kraftigare (?) projektor?

IMG_2741.jpg (183.14 KiB) Visad 3996 gånger

Det allra uslaste med denna bild är att det ser utfrätt ut på Pans kind, men det var det alls inte. Man kan bara se att min projje inte mäktar med en färg som denna.

Som sagt, jag tror på färgen med rätt förutsättningar - kanske projje nära duken t.ex