Moderator: Redaktörer
Kalejdokom skrev:Bump!
Detta projekt, som så många andra, tog en annan väg efter lite vila. Inspirerad av tråden om Grimm Audio och deras subbas LS1 (som ju ligger på golvet med elementet riktat rakt uppåt) vill jag utvärdera möjligheteten att göra något liknande, men nerskalat till mindre storlek och, så klart, med lite lägre kapacitet gällande SPL och djupbas. Mina tester tidigare i tråden handlade ju mer om stativhögtalare med dessa basar och då gällde det att hålla nere lådvolymen till ett minimum. Nu är jag nyfiken på att testa att gå upp lite i storlek och underavstämma lådan.
Första momentet blir då att yxa till en ny testlåda. Jag gjorde måtten baserade på 19 mm MDF, men glömde det när jag istället tog en 18 mm spånskiva - så passningen mellan sidorna diffar lite (om någon undrar ).
[ Bild ]
Att jag väljer att montera basarna rygg mot rygg beror främst på svårigheten att montera det inre elementet om det skulle vändas lika det yttre. Och det påverkar inte totalvolymen på lådan så särskilt mycket:
[ Bild ]
Mellanrummet dämpas med lite Biltema-filt (har ingen aning om det gör nytta, men det skadar väl inte ):
[ Bild ]
För att kunna variera nettovolymen på lådan skruvar jag inte fast bottenskivan:
[ Bild ]
Bottenskivan fixeras istället med några tvingar, som samtidigt gör att lådan blir (nästan) helt tät:
[ Bild ]
Nu ska jag äta - sen ska jag mäta. På återseende!
Johannes skrev:Intressant detta med isobarik. En nackdel med magnet mot magnet är att det blir stor volym mellan elementen och det tar plats.
Jag gjorde lite lyssningar tester med peerless 315swr isobarik vs icke med samma avstämning.
Tyckte det var svårt att höra skillnad på lägre volymer.
Men höjde man så var det lätt att urskilja konstruktionerna åt . Den icke isobarik blev monoton och entoning tröttande att lyssna på. Medan isobarik konstruktionen förblev artikulerande och intressant att lyssna på.
Nattlorden skrev:Förstår mig inte på graferna i denna tråden - är alla graferna på topparna, eller?
Jag ser ingenstans någon vettig output vid 20Hz... och om man inte har det förstår jag inte vad subwoofer har men saken att göra... En vettig normal woofer lär i alla falls spela ned till 30-40... så skall man fylla på under det så... minimikrav på en subwoofer enligt mig är full output till 16Hz så man får med alla orgeltoner.
Kalejdokom skrev:Nattlorden skrev:Förstår mig inte på graferna i denna tråden - är alla graferna på topparna, eller?
Jag ser ingenstans någon vettig output vid 20Hz... och om man inte har det förstår jag inte vad subwoofer har men saken att göra... En vettig normal woofer lär i alla falls spela ned till 30-40... så skall man fylla på under det så... minimikrav på en subwoofer enligt mig är full output till 16Hz så man får med alla orgeltoner.
Såja, lugn och fin! . Låt vara att jag använder ordet sub lite slarvigt, men jag skriver också att jag inte förväntar mig så djup bas och inte heller så höga SPL. Avsikten med detta projekt är inte att få infradjup, omskakande subbas. Det handlar om att komplettera ett par mindre stativare (tänk Mupps) i ett enklare system. Det är ju bara så tråkigt att alltid bygga rektangulära limpor - ibland måste fantasin få skena iväg och annorlunda koncept/design provas.
Kalejdokom skrev:Nu har lyssnat lite mer och även provat att minska nettovolymen till 10 liter. Det verkar dock som att basen dyker ganska brant under 50Hz. Lite märkligt. Kanske är det så att elementen inte samspelar så bra så långt ner i frekvens utan istället släcker ut varandra.
För att testa tog jag bort det inre elementet och fick då en ren basreflex på ca 14 liter netto. SPL-kurvan faller då (enligt mätningen) lite tidigare, men å andra sidan inte lika brant. Resultatet verkar bli en mjukare och något djupare bas vid musiklyssning. Hm... .
[ Bild ]
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster