Moderator: Redaktörer
ostmaccan skrev:Hur kommer du göra för att isolera allt ihop? Det verkar ju vara helt oisolerat just nu?
spiii skrev:Snedtaken blir först 195mm mineralullsskivor med vindpapp. Mellan takbalkarna (längsgående) och plasten som ligger under takplåten sticker jag in små plastslangsstumpar här och där för att få en begränsad vertikal ventilation av utrymmet mellan yttre plasten och isoleringen.
Innanför snedtaksisoleringen blir det först diffusionsspärr och sedan 70mm reglar på kryss mot takbalkarna och isolering. Sedan råspont och gips. Översta bjälklaget blir 195+95 lösull.
RogerGustavsson skrev:Nästan lite i underkant med isolering. Klarar du nybyggnadsnormen? Jag har mer på loftet i mitt gamla torp...
spiii skrev:Hej,
Hur är det egentligen?
Man hör ju ibland att det inte går att återge låga frekvenser i ett litet rum eftersom basen "ska få plats". Själv TROR jag det är struntprat, men VET gör jag inte!
Det påstås också ibland att ett litet rum har större problem med resonanser/noder/dippar än ett större rum, även det känns konstigt i mitt huvud.
Harryup skrev:Hur har du tänkt driva de olika högtalarna? Aktivt? Tidsfördröjningar?
RogerGustavsson skrev:Större rum har resonanser/noder/dippar längre ned i frekvens, ibland under registret där "vanlig" musik håller till. Om man ska riktigt långt ner i basen kan det vara en fördel av att rummet är stort. I ett mindre rum kan det bli problem då resonanser/noder/dippar hamnar inom samma register som musiken. Det går att återge låga frekvenser även i det lilla rummet. Mitt rum är 5.15 m långt och ger bummel vid 33 Hz (fast med de dipoler jag använder är det inget problem). Antar att ett 8.5 m långt rum kan ge en resonans vid 20 Hz.
RogerGustavsson skrev:spiii skrev:Hej,
Hur är det egentligen?
Man hör ju ibland att det inte går att återge låga frekvenser i ett litet rum eftersom basen "ska få plats". Själv TROR jag det är struntprat, men VET gör jag inte!
Det påstås också ibland att ett litet rum har större problem med resonanser/noder/dippar än ett större rum, även det känns konstigt i mitt huvud.
Större rum har resonanser/noder/dippar längre ned i frekvens, ibland under registret där "vanlig" musik håller till. Om man ska riktigt långt ner i basen kan det vara en fördel av att rummet är stort. I ett mindre rum kan det bli problem då resonanser/noder/dippar hamnar inom samma register som musiken. Det går att återge låga frekvenser även i det lilla rummet. Mitt rum är 5.15 m långt och ger bummel vid 33 Hz (fast med de dipoler jag använder är det inget problem). Antar att ett 8.5 m långt rum kan ge en resonans vid 20 Hz.
Tarzan skrev:Litet rum = lättare att spela riktigt djup bas, men i större behov av att dämpa enskilda resonanser
Stort rum = lite trögare att spela riktigt djup bas, men i mindre behov av att dämpa enskilda resonanser
RogerGustavsson skrev: Några akustiker här på faktiskt vill helst se mått överstigande 4.5 m när det gäller bredd/längd. Höjden verkar inte vara lika viktig.
RMA skrev:Kanske ett motsvarande galler på motsatta delen av rummet men innehållandes en basfälla?
Fast då kanske det bästa är att ha högtalarna på horn sidan och basfällan bakom soffan.
RogerGustavsson skrev: Dessutom krävs det mindre kapacitet för att trycksätta ett litet rum.
Triggerhappy skrev:Ev snöskottning av tak = 20-70Hz svep , Häpp!
Cool ide, så hejja hejja!
spiii skrev:Om man tänker sig att plocka bort vindsbjäklaget och låter rummet sträcka sig upp i nock.
Kan det vara till någon akustisk fördel?
/Sam
Egerwood skrev:Hm horn i all ära , funderat på IB ?
Du verkar ju villig att ta hålen
Två grenrör check
Användare som besöker denna kategori: littlefish, Majestic-12 [Bot] och 14 gäster