Moderator: Redaktörer
gopnik skrev: Jag tror ändå det är så de bör staplas för att få tillbaka kicken.
rajapruk skrev:Notera att det inte är totalkurvan, utan varje element för sig.
rajapruk skrev:Och att mätningen visar 5 mickpunkters medelvärde i öronhöjd i lyssningspositionen. 30 cm mellan, som tärningen 5 sett uppifrån.
gopnik skrev:Högre riktverkan i mellan(gärdes)basen tack vare större C-C-avstånd mellan de stora elementen. Och undertryckt tak- och golvreflex, samt att få upp loben från golven, som sagt. Jag tror också att det bättre hade matchat riktverkan från hornen, som är begränsad i höjdled.
Om det är korrekt uppfattat att mätningarna på förra sidan är från lyssningsposition så saknar du massor av värmeregistersenergi. Och bas. Och mellan(gärdes)bas. Klingar det inte lite väl anemiskt? Alltså utöver den saknade rent fysiska känslan.
Jag skulle föreslå att du börjar med att plocka isär tornet. Gör sedan gejtade ground plane-mätningar på dubbla baffelbreddens avstånd, av hornlådan - med oinkopplad bas ovanpå - placerad mitt i rummet med soffan och allt annat undankjutet så långt det går, och försök hitta en delning och EQ som ger "rak" tonkurva. Men med en liten svacka (~1 dB) 3-5 khz i nollgradersriktningen. Skit i om det saknas lite spridning i toppen. Ratta gärna HF-hornet lite lågt. Så länge. Ratta inte bort små knycker och knixer utan fokusera på tendenser och använd så få ingrepp som möjligt. Och så sparar du och låser fast den konfen och pillar inte på nått på ett bra tag.
Sen kopplar du in boomerlådan som står ovanpå, skiter i allt utom delningen och nivån vid delningen, och rattar just det rätt. Sen kan lådorna baxas på plats, och kopplas in WTMB, uppifrån och ner. Stapla alltså i motsatt ordning.
Delningen för W, alltså 0.5-basen, skulle jag höja till 200-250 hz. Minst. Den är för låg. Därför saknas det energi. Dessutom skulle jag, i varje fall till en början och under en (lång) testperiod använda en mycket försiktigare LT. Börja med Q 0.6-0.7 och 30-35 hz, någonting. Allt för att få ner konfladdret, lådtrycket och distorsionen. Jag skulle absolut inte lyfta ända ner till 20 hz, och inte med lågt Q. Systemet är för litet för det, och har för hög känslighet.
Om inte mellangärdet blir masserat efter detta får du flytta!
Nattlorden skrev:Är det en enkel manöver att koppla in en room curve, så prova gärna hur pass stor upplevd förändring du får om du lägger på den redan nu.
rajapruk skrev:Nattlorden skrev:Är det en enkel manöver att koppla in en room curve, så prova gärna hur pass stor upplevd förändring du får om du lägger på den redan nu.
Jag är inte riktigt "där" ännu. Jag har massa andra saker att få till först. Och inte en superenkel manöver.
Tangband skrev:Rajapruk: har du provat IÖs 18/30 78 hz filter i din dsp ?
Hos mig fungerar det bästa av alla konfigurationer jag provat ( ett 20-tal )
Cortado skrev:Tangband skrev:Rajapruk: har du provat IÖs 18/30 78 hz filter i din dsp ?
Hos mig fungerar det bästa av alla konfigurationer jag provat ( ett 20-tal )
Det vore bra att kunna korrellera dina subjetiva intryck med mätningar, tycker jag. Det skulle säkerligen kunna ge ett hum om varför det låter bättre. Vad tror du?
Tangband skrev:Cortado skrev:Tangband skrev:Rajapruk: har du provat IÖs 18/30 78 hz filter i din dsp ?
Hos mig fungerar det bästa av alla konfigurationer jag provat ( ett 20-tal )
Det vore bra att kunna korrellera dina subjetiva intryck med mätningar, tycker jag. Det skulle säkerligen kunna ge ett hum om varför det låter bättre. Vad tror du?
jag har ju gjort lite mätningar, hänger du inte med ? viewtopic.php?f=16&t=66614&start=30
Tangband skrev:Rajapruk: har du provat IÖs 18/30 78 hz filter i din dsp ?
Hos mig fungerar det bästa av alla konfigurationer jag provat ( ett 20-tal )
rajapruk skrev:Jag förstår inte var detta skulle passa in i mitt system alls. Jag har inga subbasar som det delas till vid detta register.
rajapruk skrev:Men jag tycker det är kul.
rajapruk skrev:För övrigt anser jag att Tangband bör mäta!
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 10 gäster