Moderator: Redaktörer
rajapruk skrev:Börjar redan fundera på hörndippen 100-200Hz.
Balanssubbar på andra ställen i rummet, som fyller i där? Frekvensområdet känns långt ner nog för att det skulle kunna funka, kanske?
En låda till per högtalare med bakåtriktade mindre woofers? De får då sin SBIR-dipp på ett annat ställe frekvensmässigt.
En liten framåtriktad woofer-låda till uppe på, som kommer djupare in i hörnet? De får då sin SBIR-dipp på ett annat ställe frekvensmässigt.
Hmmm....
Balanssubbar känns ganska attraktivt faktiskt.
Eller så hade dämpning på sidoväggarna dockad mot högtalarna hjälpt till med? Det ska jag prova (resistivt). Membran avstämt till 100-200Hz hade kanske varit sjysst också där. Men dämpning känns mer relevant i ett framtida dedikerat rum.
Brassa på med dsp, och försöka fylla på i dippen? Kan ju alltid prova, men det funkar knappast.
Att flytta ut Kebnekaise ur hörnet är inget alternativ, på länge.
(måste också säkerställa att inte något annat akustiskt spelar in här, som t.ex. SBIR från väggen bakom lyssningspositionen, även om det bör vara borttaget med medelvärdesmätningen till viss del)
Gonatt!
rajapruk skrev:Börjar redan fundera på hörndippen 100-200Hz.
Balanssubbar på andra ställen i rummet, som fyller i där? Frekvensområdet känns långt ner nog för att det skulle kunna funka, kanske?
En låda till per högtalare med bakåtriktade mindre woofers? De får då sin SBIR-dipp på ett annat ställe frekvensmässigt.
En liten framåtriktad woofer-låda till uppe på, som kommer djupare in i hörnet? De får då sin SBIR-dipp på ett annat ställe frekvensmässigt.
Hmmm....
Balanssubbar känns ganska attraktivt faktiskt.
Eller så hade dämpning på sidoväggarna dockad mot högtalarna hjälpt till med? Det ska jag prova (resistivt). Membran avstämt till 100-200Hz hade kanske varit sjysst också där. Men dämpning känns mer relevant i ett framtida dedikerat rum.
Brassa på med dsp, och försöka fylla på i dippen? Kan ju alltid prova, men det funkar knappast.
Att flytta ut Kebnekaise ur hörnet är inget alternativ, på länge.
(måste också säkerställa att inte något annat akustiskt spelar in här, som t.ex. SBIR från väggen bakom lyssningspositionen, även om det bör vara borttaget med medelvärdesmätningen till viss del)
Gonatt!
rajapruk skrev:Om jag ska prova att fylla ut SBIR-dippen 100-300Hz med dsp, då är det linjär-fas EQ som blir mest rätt va? Alltså inte minimum-fas?
Tänker mig att SBIR inte är minimum-fas.
jonasp skrev:+10 dB i det mest effektkrävande området?
jonasp skrev:+10 dB i det mest effektkrävande området?
jonasp skrev:10 dB är en faktor 10x i effekt. 300w steget blir förvandlat till 30w. Har man mycket hög känslighet kan det givetvis fungera utmärkt ändå!
Tangband skrev:rajapruk skrev:Om jag ska prova att fylla ut SBIR-dippen 100-300Hz med dsp, då är det linjär-fas EQ som blir mest rätt va? Alltså inte minimum-fas?
Tänker mig att SBIR inte är minimum-fas.
Prova och mät .
I mitt Dbx filter blir det små efterslängar i frekvenserna runt om då man mäter med rosa brus det korrigerade området , mer sådana ju större korrigering. Jag vet inte vad det beror på, men det kanske blir så med ett vanligt digitalfilter som inte korrigerar fasen.
Min erfarenhet är att det låter bäst med mindre korrigering än vad som verkar behövas- kanske beror det på att rumsresonansen som man vill ha bort ( eller fylla i ) sker senare i tid än direktljudet.
Det finns ju olika skolor om allt detta- puristerna gillar så liten korrigering som möjligt och bättre att justera placeringen av högtalarna först.
DanNorman skrev:rajapruk: Har du funderat på varför dippen bara finns för de övre baselementen?
DanNorman skrev:rajapruk: Har du funderat på varför dippen bara finns för de övre baselementen?
Tangband: Vad menar du med efterslängar och hur mäter du dom?
DanNorman skrev:Tangband: Hur ser den appen ut?
DanNorman skrev:Tangband: Ja, ok. Det är inget du kan se tidsproblem med. Du kan inte skilja direktljud från "allt" ljud. Du kan inte ha målkurvor mätta på det sättet. Samma kurva i olika rum kommer låta olika.
DanNorman skrev:rajapruk: Har du funderat på varför dippen bara finns för de övre baselementen?
rajapruk skrev:Såhär ser ett medelvärde ut på alla LF utan filter från LP.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 16 gäster