Moderator: Redaktörer
solhaga skrev:Dags att ta Solhagas AMT, Mk II ett steg längre.
Motorn blir nu 150 cm lång, det är så långt mitt lager av polstycken och magneter tar mig.
150 cm är för kort för en linjekälla och simuleringar har visat på minimal vertikal spridning vid sweetspot, men det finns ju andra konfigurationer att montera i motorn.
Så Solhagas Långa AMt är äntligen på gång!!
Först ut är att kladda lite med OnShape...
Nattlorden skrev:När du gör den fulllång, så kan du ju kalla den Grand SLAM.
JM skrev:solhaga skrev:Dags att ta Solhagas AMT, Mk II ett steg längre.
Motorn blir nu 150 cm lång, det är så långt mitt lager av polstycken och magneter tar mig.
150 cm är för kort för en linjekälla och simuleringar har visat på minimal vertikal spridning vid sweetspot, men det finns ju andra konfigurationer att montera i motorn.
Så Solhagas Långa AMt är äntligen på gång!!
Först ut är att kladda lite med OnShape...
Intressant!
JM
solhaga skrev:Nattlorden skrev:När du gör den fulllång, så kan du ju kalla den Grand SLAM.
Grand dad gör en grand slam?
Akronymen SLAM syftar på en omtvistad term inom hifivärlden.
Flytta mycket luft kommer den i alla fall att göra.
nuffe skrev:Blir det dipol eller monopol?
Ska bli kul att följa
Henrik
Nattlorden skrev:solhaga skrev:Nattlorden skrev:När du gör den fulllång, så kan du ju kalla den Grand SLAM.
Grand dad gör en grand slam?
Akronymen SLAM syftar på en omtvistad term inom hifivärlden.
Flytta mycket luft kommer den i alla fall att göra.
Jag åsyftade iofs en ordlek på en högtalare from Wilson med ett extra M...
solhaga skrev:Nattlorden skrev:solhaga skrev:
Grand dad gör en grand slam?
Akronymen SLAM syftar på en omtvistad term inom hifivärlden.
Flytta mycket luft kommer den i alla fall att göra.
Jag åsyftade iofs en ordlek på en högtalare from Wilson med ett extra M...
Ja, den missade jag. Kan just inget om köpehögtalare...
Johan_Lindroos skrev:Kul projekt, Solhaga!
Jag tänker på om du skulle dela upp elementet i åtminstone tre olika delar. Egentligen tre element staplade på varandra. Typ ett längre (0,3 - 0,6 m) band, ett kortare (0,05 - 0,15 m) och under det ett längre (0,3 - 0,6 m) band. Då skulle du kunna köra dem med delningsfilter för att kunna slippa att sitta i fresnelzonen för strålaren, åtminstone i de högre frekvensområdena. Detta är alltså den zon där du hamnar i strålarens närfält beroende på frekvens inom rimliga lyssningsavstånd. I närfältet blir det alltid krokig frekvensgång beroende på var lyssnaren är. Dessutom blir det diskantfall. Dessa problem ser jag som de största problemen med långa linjekälleliknande strålare. Diskantelement skulle alltså vara det mittersta lilla elementet, och de övre/undre skulle vara mellanregister.
Kanske något att klura på!
JM skrev:Med en 1,5 m hög AMT misstänker jag att i de högre frekvenserna verkar högtalaren som en linjehögtalare, med minimal vertikal spridning och med 3 dB dropp mot 6 dB dropp för de lägre frekvenserna vid fördubbling av lyssningsavståndet. Men du har säker redan tänkt på detta o har någon slug lösning. Don Keele löste problemet listigt med sina CBT högtalare.
[ Bild ]
JM
Eri skrev:Det kommer säkert bli riktigt bra. Väldigt spännande projekt.
nuffe skrev:Snyggt
Det kan bli riktigt bra, eller det vill bli riktig bra!
Henrik
solhaga skrev:Eri skrev:Det kommer säkert bli riktigt bra. Väldigt spännande projekt.nuffe skrev:Snyggt
Det kan bli riktigt bra, eller det vill bli riktig bra!
Henrik
Eller i varje fall mycket tilldragande; varje magnet kan lyfta 25 kg!
Ett par SLAM! består av 544 magneter...
Nattlorden skrev:solhaga skrev:Eri skrev:Det kommer säkert bli riktigt bra. Väldigt spännande projekt.nuffe skrev:Snyggt
Det kan bli riktigt bra, eller det vill bli riktig bra!
Henrik
Eller i varje fall mycket tilldragande; varje magnet kan lyfta 25 kg!
Ett par SLAM! består av 544 magneter...
Var jäkligt försiktig i monteringen då... det där låter som krafter som kan klippa av/krossa en finger med lite otur.
Nattlorden skrev:Känns som det siktas på en kommersiell produkt down the line, pun intended.
solhaga skrev:Nattlorden skrev:Känns som det siktas på en kommersiell produkt down the line, pun intended.
Varje sektion i motorn ovan kostar dock cirka 250:- enbart i råmaterial; mitt arbete och maskinkostnad oräknat.
Nattlorden skrev:solhaga skrev:Nattlorden skrev:Känns som det siktas på en kommersiell produkt down the line, pun intended.
Varje sektion i motorn ovan kostar dock cirka 250:- enbart i råmaterial; mitt arbete och maskinkostnad oräknat.
15:- i Kina ?
robert293 skrev:påminn mig om att inte ha en nyckelknippa på mig nästa gång jag hälsar på
Rätt som det är sitter man inopererad i ett par AMT hahaha.
robert293 skrev:Skämt å sido....Du tyckte inte de du har var tillräckligt extrema? för de lät väldigt bra o fysiken var ju smått på sjuk.
Nattlorden skrev:En sensor på om du sitter eller står upp plus lite hydraulik skulle kunna fixa det också. *fniss*
darkg skrev:Bakre polstyckena kanske skulle kunna ha en knivprofil eller fas, antingen i järnet eller om magnetfältet blir knasigt då på pålimmade plastbitar?
solhaga skrev:darkg skrev:Bakre polstyckena kanske skulle kunna ha en knivprofil eller fas, antingen i järnet eller om magnetfältet blir knasigt då på pålimmade plastbitar?
Jag har provat det i de nuvarande AMT:erna utan annat synbart resultat än att frekvenserna för höjningarna sjönk.
darkg skrev:solhaga skrev:darkg skrev:Bakre polstyckena kanske skulle kunna ha en knivprofil eller fas, antingen i järnet eller om magnetfältet blir knasigt då på pålimmade plastbitar?
Jag har provat det i de nuvarande AMT:erna utan annat synbart resultat än att frekvenserna för höjningarna sjönk.
Hur spetsigt var det då? Det borde väl inte kunna bli en reflektion, tänker jag i mitt lilla huvud. Kan det vara så att det även blir någon sorts resonans mellan delarnas sidor?
Men men, filtremsor då istället!
HenrikE skrev:Skulle det kunna hjälpa att ha polstyckena glesare? Det ser ut som att de täcker ungefär 50% av membranytan nu. Med mer öppet borde du få lite mindre reflexer på bekostnad av lite svagare magnetfält. Kanske finns en trevlig kompromiss där nånstans? Eller har du redan undersökt det?
solhaga skrev:solhaga skrev:Flödet blir inte heller enbart i y-led enligt zick-zack-figuren.
Ett icke försumbart flöde i x-led finns som kommer att ge upphov till krafter som kommer att vrida fickorna i membranet.
Jag har fel på denna punkten .
solhaga skrev:Mitt motargument om "fritt fram" för reflekterande bakåtvåg står jag dock fortfarande för.
solhaga skrev:solhaga skrev:Flödet blir inte heller enbart i y-led enligt zick-zack-figuren.
Ett icke försumbart flöde i x-led finns som kommer att ge upphov till krafter som kommer att vrida fickorna i membranet.
Jag har fel på denna punkten .
nuffe skrev:Hur stor yta av 60*60 mm fungerar som diskant?
Undrar om det är lite för stort? En vanlig 25 mm diskant är ju strax under 500 mm2.
Denna blir 7 ggr större.
Lite fundringar.
Henrik
nuffe skrev:Hur stor yta av 60*60 mm fungerar som diskant?
Undrar om det är lite för stort? En vanlig 25 mm diskant är ju strax under 500 mm2.
Denna blir 7 ggr större.
Lite fundringar.
Henrik
solhaga skrev:Slutligen 60x60 mm:
[ Bild ]
Sweetspot +/- 0,5 m i sweetspot. Det räcker för tre. Eller en om jag skulle få för mig att leka uggla.
Detta blir mitt utgångselement, jag måste kunna tillverka det också.
Dels bland annat med avseende på hur smal aluminiumfolien måste vara för att få upp resistansen över 4 ohm och hur många fickor det blir.
Elementet skall också någonlunda matcha SPL från mid-AMT:erna.
nuffe skrev:solhaga skrev:Slutligen 60x60 mm:
[ Bild ]
Sweetspot +/- 0,5 m i sweetspot. Det räcker för tre. Eller en om jag skulle få för mig att leka uggla.
Detta blir mitt utgångselement, jag måste kunna tillverka det också.
Dels bland annat med avseende på hur smal aluminiumfolien måste vara för att få upp resistansen över 4 ohm och hur många fickor det blir.
Elementet skall också någonlunda matcha SPL från mid-AMT:erna.
LEKA UGGLA
Undrar om din 40*40 är en väldigt bra kompromiss. Inte för liten att tillverka och ganska bra spridning.
Måste säga att spridnings diagrammen är väldigt bra och lättförstådda.
Henrik
PS passerade Hyssna för 1,5 timma sedan, men hungrig o trött och ville inte våldgästa på lördag kväll. Misstänker du var hemma.
solhaga skrev:
Lite simuleringar på det då med hjälp av HenrikEs eminenta script.
Först hur det ser ut nu, elementet är 320x45 mm, rummet 5,1x3,2x1,4 m (bxdxh), elementet sitter i simuleringen mitt på frontväggen men 0,3 meter ut i rummet:
[ Bild ]
Extremt smal sweetspot i höjdled alltså.
I sidled är spridningen bra; jag vill inte ha för mycket rumsinverkan genom reflektioner.
Jag är medveten om att detta inte är allas ljudideal men jag trivs med detta distinkta hörlursljud.
JM skrev:solhaga skrev:
Lite simuleringar på det då med hjälp av HenrikEs eminenta script.
Först hur det ser ut nu, elementet är 320x45 mm, rummet 5,1x3,2x1,4 m (bxdxh), elementet sitter i simuleringen mitt på frontväggen men 0,3 meter ut i rummet:
[ Bild ]
Extremt smal sweetspot i höjdled alltså.
I sidled är spridningen bra; jag vill inte ha för mycket rumsinverkan genom reflektioner.
Jag är medveten om att detta inte är allas ljudideal men jag trivs med detta distinkta hörlursljud.
Misstänker att din uppskattning av mycket riktat ljud har med storleken på ditt rum att göra. Tak och golvreflexerna blir med din AMT knappast störande. Energin lateralt är även den relativt liten.
Sannolikt är detta som jag ser det en framgångmodell för bättre ljud i ett litet rum att genom att ta bort för tidiga och ljudförstörande reflexer.
Det torra ljudet går att fixa. Bättre stereo breddning, närhet och klangbild kan möjligen fås med laterala reflexer simulerade i separata sido-högtalare. Sidohögtalare i ca 60 graders vinkel där original stereoljudet är fördröjt med ca 20 -30 ms över ca 80 - 120 Hz torde ge bra spatial upplevelse.
JM
nuffe skrev:Brukar det inte vara en fördel att dela M lite lägre än 5KHz?
I och för sig blir det ju bara drygt 3 oktaver, 500-5000Hz.
Henrik
Almen skrev:Och för dig är det inte så himla viktigt med bra spridning, va?
HenrikE skrev:Det är verkligen kul att se att mitt lilla skript kommer till användning i ett riktigt projekt
Jag blev lite inspirerad att lägga till en plott av spridning beroende av frekvens, tänkte att det kunde vara användbart kanske.
Snabbt exempel, vertikal spridning från en 30cm hög dipol:
Nya versionen finns på github: https://github.com/HEnquist/RadiationPatternCalculator
darkg skrev:Jag använder inte skriptet själv, men undrar... skulle det vara onödigt jobbigt att visualisera spridningen i 3-d?
solhaga skrev:Toppen Henrik!
Skönt att slippa ta fram alla delsimuleringar.
rajapruk skrev:Precis så är det jag vill se det, som ett Arta Directivity Sonogram.
solhaga skrev:Jag antog att det var vid källan som spridningsvinkeln angavs.
solhaga skrev:Hur kommer avståndet mellan elementen och lyssningspunkten in i de nya plottarna?
L_arc = 5; %m, distance to arcs
HenrikE skrev:solhaga skrev:Jag antog att det var vid källan som spridningsvinkeln angavs.
Ja det är ju det logiska sättet att ha det. Men just nu är det alltså inte så, sorry!solhaga skrev:Hur kommer avståndet mellan elementen och lyssningspunkten in i de nya plottarna?
Den räknar ut ljudtrycket i punkter längs en båge med radien 5 meter. Du kan ändra avståndet på rad 249:
- Kod: Markera allt
L_arc = 5; %m, distance to arcs
RogerGustavsson skrev:Dina senare bildlänkar tar arbetsgivarens Internet-spärrfilter hand om...
solhaga skrev:HenrikE skrev:solhaga skrev:Jag antog att det var vid källan som spridningsvinkeln angavs.
Ja det är ju det logiska sättet att ha det. Men just nu är det alltså inte så, sorry!solhaga skrev:Hur kommer avståndet mellan elementen och lyssningspunkten in i de nya plottarna?
Den räknar ut ljudtrycket i punkter längs en båge med radien 5 meter. Du kan ändra avståndet på rad 249:
- Kod: Markera allt
L_arc = 5; %m, distance to arcs
Så mina slutsatser ovan är felaktiga?
Skall jag ändra L_arc till avståndet från elementet till lyssningspunkten?
Hur skall jag tolka då plottarna för att få reda på simulerad sweetspotstorlek?
solhaga skrev:solhaga skrev:
Så mina slutsatser ovan är felaktiga?
Skall jag ändra L_arc till avståndet från elementet till lyssningspunkten?
Hur skall jag tolka då plottarna för att få reda på simulerad sweetspotstorlek?
Jag ser ingen skillnad på plottar gjorda med L_arc = 5, 3,1 respektive 10 meter
HenrikE skrev:solhaga skrev:solhaga skrev:
Så mina slutsatser ovan är felaktiga?
Skall jag ändra L_arc till avståndet från elementet till lyssningspunkten?
Hur skall jag tolka då plottarna för att få reda på simulerad sweetspotstorlek?
Jag ser ingen skillnad på plottar gjorda med L_arc = 5, 3,1 respektive 10 meter
Nej nej, dina slutsatser är rätt! Det som ändras när du ändrar avståndet är bara hur nära högtalaren den räknar, alltså om du vill räkna i närfält eller fjärrfält eller nånstans däremellan. Det kan mycket väl vara så att 3,1 meter redan är tillräckligt stort för att du ska vara i fjärrfältet, och då gör det ingen skillnad om du ökar det mer.
HenrikE skrev:solhaga skrev:Tur att mina membran är plana då!
Detta fel gäller väl bara för de nya direktivitetsplottarna?
Nej tyvärr inte, det är samma funktion som anropas för allting..
solhaga skrev:Ok, vad bra att du hittade felet i alla fall.
Får dra ner från GitHub i varje fall innan jag tittar på baselementen då.
nuffe skrev:Här rör det på sig, juste julklapp!
En fråga var sparar du bilder som läggs upp här, fotohinken har ju infört nån dum betalning....
Henrik
rajapruk skrev:Coolt!
i skrev:Imponerad av att det är såpass avancerat bygge! Följer med stort intresse!
MattiasBGD skrev:HejaHeja!
rajapruk skrev:"serieexemplar" - ska du tillverka och sälja dessa som en produkt senare?
solhaga skrev:MattiasBGD skrev:HejaHeja!
Ja, det kommer ta ett tag att skriva ut alla delar.
Med två segment om dagen och några fler på helgerna så räknar jag med en dryg månad.
Det är totalt 70 segment som skall fram, det är knappa fyra kilogram ABS-plast.
Men redan i helgen har jag tillräckligt många för att kunna sätta ihop en diskantdel, så det är hög tid att börja tänka på designen av diskantelementet.
darkg skrev:Nja, mutter-kolumnen linjerar ju heldåligt. Amatörmässigt! Hafs och slafs! Slentrian!
solhaga skrev:darkg skrev:Nja, mutter-kolumnen linjerar ju heldåligt. Amatörmässigt! Hafs och slafs! Slentrian!
Det beror på att de hålen skrivs ut horisontellt och tenderar då att bli ovala på grund av tyngdkraften.
Så centreringen när jag borrar hål i aluminiumramen blir lite vansklig.
Men det går att justera segmenten så att det åtminstone ser någorlunda rakt ut på framsidan.
solhaga skrev:3D-skrivaren jobbar åtta timmar per dag:
HenrikE skrev:solhaga skrev:3D-skrivaren jobbar åtta timmar per dag:
Den verkar pålitlig den där Prusan. Vi har en Makerbot Replicator på jobbet och den är rätt besvärlig. Lyckas varannan utskrift får man vara glad. Fast problemet är nog inte maskinen i sig utan att ingen riktigt tar hand om den.
Bandsei skrev:Her er et billede af mit fixtur
Når du printer så kunne du printe 0.6mm og 1,2mm på samme plade
Bernt
HenrikE skrev:solhaga skrev:3D-skrivaren jobbar åtta timmar per dag:
Den verkar pålitlig den där Prusan. Vi har en Makerbot Replicator på jobbet och den är rätt besvärlig. Lyckas varannan utskrift får man vara glad. Fast problemet är nog inte maskinen i sig utan att ingen riktigt tar hand om den.
solhaga skrev:Jag fick till printningen med polykarbonat:
[ Bild ]
Men sedan var ju det att de skulle tåla 170 grader:
[ Bild ]
Lika illa med nylonet:
[ Bild ]
Men när jag hade slagit av ugnen såg jag att den visade på mycket högre eftervärme (241 grader) jämfört med de 170 jag hade ställt in.
Så jag antar att ugnens styrning inte kan ta hänsyn till små objekt som inte "tar" någon värme.
Så det blir till att bygga en PID-ugn av två sådana här ihopkopplade och en Nano med reläer, temperaturgivare mm.
[ Bild ]
Motorerna är i alla fall klara, dryga 16 kg tunga och 74 cm långa:
[ Bild ]
[ Bild ]
nuffe skrev:solhaga skrev:Jag fick till printningen med polykarbonat:
[ Bild ]
Men sedan var ju det att de skulle tåla 170 grader:
[ Bild ]
Lika illa med nylonet:
[ Bild ]
Men när jag hade slagit av ugnen såg jag att den visade på mycket högre eftervärme (241 grader) jämfört med de 170 jag hade ställt in.
Så jag antar att ugnens styrning inte kan ta hänsyn till små objekt som inte "tar" någon värme.
Så det blir till att bygga en PID-ugn av två sådana här ihopkopplade och en Nano med reläer, temperaturgivare mm.
[ Bild ]
Motorerna är i alla fall klara, dryga 16 kg tunga och 74 cm långa:
[ Bild ]
[ Bild ]
241 grader funkar inte för Polykarbonat eller Polyamid. Men om det är max 170 grader borde båda gå bra. Hur lång tid ska det bakas?
Det påverkar också plasten.
Henrik
Bandsei skrev:
This one comes with a solid state "relay"
I use it myself
Bernt
jonasp skrev:Jag är mycket imponerad av dedikationen! Jag hoppas du får till diskanterna innan ugnen pensioneras till baguetteinstrument.
pjocke skrev:solhaga skrev:Certifikat, server mm ser ut att vara okay i min ända. Felsökning pågår...
Expired: Friday, 9 March 2018 at 23:37:32 Central European Standard Time
joakimfors skrev:Menade inte hela maskinen utan http daemonen… som verkar vara lighty i det här fallet. Laddar du in rätt cert och har du konkatenerat ihop rätt prylar. Går ju att kolla med openssl x509 på de cert som lighty läsern in för att se om de är aktuella.
Edit: Var visst lite sent ute.
JM skrev:Spännande kurvor. Ser ut som en dipoluppställning. Hur blir kurvorna om du mäter på baksidan utan diffraktion från järnskrotet ?
JM
nuffe skrev:Tänkte mer på vid vilken Hz. Ursäkta att jag var otydlig...
Henrik
rajapruk skrev:Är det något speciellt man ska tänka på när man mäter distortion? Har du några mättips?
Jag har inte gjort det ännu.
Kör du flera svep?
solhaga skrev:rajapruk skrev:Är det något speciellt man ska tänka på när man mäter distortion? Har du några mättips?
Jag har inte gjort det ännu.
Kör du flera svep?
Använd REW med en kalibrerad mikrofon. UMIK-1 passar bra och REW läser in kalibreringsfilen.
I princip så kör jag bara ett svep om inget onormalt sker/har skett under svepet.
It is widely accepted that distortion under 1% is not noticeable. Some will debate that distortion under 2% is difficult to detect also.
rajapruk skrev:Jag tror det är viktigt att ha length >= 512k på mätningen i REW när man mäter distortion. Det har jag läst om tidigare.
Det finns även ett annat sätt att mäta distortion i REW, som jag tror är ännu mer pålitligt. Stepped sine distortion measurement.
Although much, much slower than a log sweep the stepped sine measurement captures N (noise and non-harmonic distortion) and THD+N (neither is available with a log sweep) and can measure low distortion levels more accurately than a sweep, particularly at high frequencies and for higher harmonics. This makes it well suited to measuring the distortion of electronic components.
rajapruk skrev:Jag har inte mätt själv ännu. Bara läst att det är viktigt med stor Lenght.
rajapruk skrev:Och att utrustningens distortion blandar sig in i det hela med, micen, ljudkortet. När jag gjorde loop-back ljudkortskalibrering märkte jag en stor skillnad i distortion på höger och vänster mätkanal. Även stor skillnad i distortion på hur mic-preampens gain stod.
rajapruk skrev:Känns lurigt helt enkelt att mäta distortion och dra några slutsatser av det. Men man kan ju iaf jämföra skillnader mellan olika element och så, om de mäts med samma grejer vid samma tillfälle.
rajapruk skrev:Hörde någon säga att det finns speciella mikrofonkapslar för just distortionmätning.
solhaga skrev:Men det är svårt att sitta knäpptyst i 20 sekunder.
Nattlorden skrev:solhaga skrev:Men det är svårt att sitta knäpptyst i 20 sekunder.
Nog kan du väl sitta helt still och hålla andan i minst 45 sekunder utan större ansträngning? Med ansträngning borde 1,5 min gå i alla fall...
solhaga skrev:
Jag skippar för nu de bakre polstyckena, de ger marginellt högre SPL men samtidigt högre distorsion. De är också svåra att montera och demontera; diskantelementen fick sig en tång igenom sig när jag skulle ta bort de polstyckena.
Men vidareutveckling av membran och bakre polstycken kan senare ske med de gamla MKII-motorerna, de är lika SLAM men "bara" 32 cm.
rajapruk skrev:Kul att det spelar nu, tummen upp!
nuffe skrev:Härligt!!! Antar att du är i ljud nirvana nu. Snyggt dipol bygge
Henrik
nuffe skrev:Ska försöka komma o lyssna. Ska bli kul!
Henrik
i skrev:Nästan lite besviken att det är färdigt...
Hade sett fram emot en lång intressant utvecklingsverksamhet.
i skrev:
(Men det är naturligtvis roligt att det finns ett färdigt resultat. Undrar hur det låter I jämförelse med andra högtalarprinciper.)
solhaga skrev:HenrikE skrev:Det är en bit att åka från Lund men jag är jättesugen på att komma. Hojen behöver rulla lite Vilken tid hade du tänkt?
Tja, säg mellan tio och fyra. Men det går tidigare eller senare om det skulle passa bättre.
HenrikE skrev:Riktigt kul demo! Tack för att vi fick komma och lyssna! Det var väl värt totalt 54 mil körning. Solhaga hade väl hoppats på förslag på förbättringar, men det var minsann inte lätt att hitta något att klaga på. Jag lyckades inte i vart fall. Det var imponerande hur oansträngt systemet spelar, det spelades hyggligt högt emellanåt men det kändes ändå som att det fanns massor kvar att ta av. Musiken presenteras på ett väldigt levande och engagerande sätt. Det blir väldigt kul att lyssna, jag hade gärna suttit kvar fortfarande om jag inte hade behövt köra hemåt
RogerGustavsson skrev:Paul McGowan tror att de har gjort de största AMT:erna, https://youtu.be/NpSgTPzJHo0?t=517
EmuMannen skrev:Solhaga, bearbetar du de 3D-printade ämnena när de väl är printade? Jag har ingen 3D-printer själv men jag har vänner som bland annat använder acetone smoothing för att få en jämnare och snyggare yta.
solhaga skrev:Ja. Men bara när väl de är på plats.
Nattlorden skrev:Blev det sämre med bullig och dubbla magneter?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster