Moderator: Redaktörer
solhaga skrev:solhaga skrev:Flödet blir inte heller enbart i y-led enligt zick-zack-figuren.
Ett icke försumbart flöde i x-led finns som kommer att ge upphov till krafter som kommer att vrida fickorna i membranet.
Jag har fel på denna punkten .
solhaga skrev:Mitt motargument om "fritt fram" för reflekterande bakåtvåg står jag dock fortfarande för.
solhaga skrev:solhaga skrev:Flödet blir inte heller enbart i y-led enligt zick-zack-figuren.
Ett icke försumbart flöde i x-led finns som kommer att ge upphov till krafter som kommer att vrida fickorna i membranet.
Jag har fel på denna punkten .
nuffe skrev:Hur stor yta av 60*60 mm fungerar som diskant?
Undrar om det är lite för stort? En vanlig 25 mm diskant är ju strax under 500 mm2.
Denna blir 7 ggr större.
Lite fundringar.
Henrik
nuffe skrev:Hur stor yta av 60*60 mm fungerar som diskant?
Undrar om det är lite för stort? En vanlig 25 mm diskant är ju strax under 500 mm2.
Denna blir 7 ggr större.
Lite fundringar.
Henrik
solhaga skrev:Slutligen 60x60 mm:
[ Bild ]
Sweetspot +/- 0,5 m i sweetspot. Det räcker för tre. Eller en om jag skulle få för mig att leka uggla.
Detta blir mitt utgångselement, jag måste kunna tillverka det också.
Dels bland annat med avseende på hur smal aluminiumfolien måste vara för att få upp resistansen över 4 ohm och hur många fickor det blir.
Elementet skall också någonlunda matcha SPL från mid-AMT:erna.
nuffe skrev:solhaga skrev:Slutligen 60x60 mm:
[ Bild ]
Sweetspot +/- 0,5 m i sweetspot. Det räcker för tre. Eller en om jag skulle få för mig att leka uggla.
Detta blir mitt utgångselement, jag måste kunna tillverka det också.
Dels bland annat med avseende på hur smal aluminiumfolien måste vara för att få upp resistansen över 4 ohm och hur många fickor det blir.
Elementet skall också någonlunda matcha SPL från mid-AMT:erna.
LEKA UGGLA
Undrar om din 40*40 är en väldigt bra kompromiss. Inte för liten att tillverka och ganska bra spridning.
Måste säga att spridnings diagrammen är väldigt bra och lättförstådda.
Henrik
PS passerade Hyssna för 1,5 timma sedan, men hungrig o trött och ville inte våldgästa på lördag kväll. Misstänker du var hemma.
solhaga skrev:
Lite simuleringar på det då med hjälp av HenrikEs eminenta script.
Först hur det ser ut nu, elementet är 320x45 mm, rummet 5,1x3,2x1,4 m (bxdxh), elementet sitter i simuleringen mitt på frontväggen men 0,3 meter ut i rummet:
[ Bild ]
Extremt smal sweetspot i höjdled alltså.
I sidled är spridningen bra; jag vill inte ha för mycket rumsinverkan genom reflektioner.
Jag är medveten om att detta inte är allas ljudideal men jag trivs med detta distinkta hörlursljud.
JM skrev:solhaga skrev:
Lite simuleringar på det då med hjälp av HenrikEs eminenta script.
Först hur det ser ut nu, elementet är 320x45 mm, rummet 5,1x3,2x1,4 m (bxdxh), elementet sitter i simuleringen mitt på frontväggen men 0,3 meter ut i rummet:
[ Bild ]
Extremt smal sweetspot i höjdled alltså.
I sidled är spridningen bra; jag vill inte ha för mycket rumsinverkan genom reflektioner.
Jag är medveten om att detta inte är allas ljudideal men jag trivs med detta distinkta hörlursljud.
Misstänker att din uppskattning av mycket riktat ljud har med storleken på ditt rum att göra. Tak och golvreflexerna blir med din AMT knappast störande. Energin lateralt är även den relativt liten.
Sannolikt är detta som jag ser det en framgångmodell för bättre ljud i ett litet rum att genom att ta bort för tidiga och ljudförstörande reflexer.
Det torra ljudet går att fixa. Bättre stereo breddning, närhet och klangbild kan möjligen fås med laterala reflexer simulerade i separata sido-högtalare. Sidohögtalare i ca 60 graders vinkel där original stereoljudet är fördröjt med ca 20 -30 ms över ca 80 - 120 Hz torde ge bra spatial upplevelse.
JM
nuffe skrev:Brukar det inte vara en fördel att dela M lite lägre än 5KHz?
I och för sig blir det ju bara drygt 3 oktaver, 500-5000Hz.
Henrik
Almen skrev:Och för dig är det inte så himla viktigt med bra spridning, va?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster