Moderator: Redaktörer
jonasp skrev:Jag hade valt ca sextio liters volym och avstämning vid ca 20 Hz (för scan-speak-basen). Börjar du gå längre ner i frekvens med avstämningen får du ändå en djup dal i maximal ljudtrycksförmåga. Lite högre avstämning (än 15 Hz) är sannolikt av godo.
Tangband skrev:Med en avstämning så lågt som vid 20 Hz får man väl troligen en hel del output ned till 16 Hz- om rummet är bra vill säga ?
Porten kan ordnas enkelt med 60 liter, speciellt om man kör slits-port.
jonasp skrev:Tangband skrev:Med en avstämning så lågt som vid 20 Hz får man väl troligen en hel del output ned till 16 Hz- om rummet är bra vill säga ?
Porten kan ordnas enkelt med 60 liter, speciellt om man kör slits-port.
Säger du självsäkert. Hur många lådor med slitsport har du byggt? Missförstå mig rätt, jag delar din uppfattning, men har du byggt själv eller bara läst på Internet?
@Kraniet:
Med 20 Hz avstämning hamnar -3 dB vid typ 17 Hz i ett normalt rum, i en 60 liters låda med lagom med dämpmaterial. Jag känner till minst ett sådant system som är byggt och har lyssnat på det flera gånger, så jag kan med säkerhet säga att det fungerar bra i praktiken. Pratar nu endast om Scan-Speak-elementet, som jag personligen hade valt, men jag är säker på att du kan få bra resultat det SB-elementet också!
Kraniet skrev:Kul och intressant med åsikter och tips.
Baslådor är ju enkla (och relativt billiga) att bygga så jag får kanske bygga en stor låda också för att jämföra.
Skulle vara intressant att se vad det är som händer när man minskar lådvolymen.
Tangband skrev:Har du själv byggt något ?
jonasp skrev:Tangband skrev:Har du själv byggt något ?
Jag äger och driver bolaget Acoustic Illusion AB som jag startade tillsammans med Anders Eriksson (alltså Naqref på forumet). Efter Anders död (2014) har bolaget haft en paus men nu har vi verksamhet igen. Den högtalare som några sett och hört på forumet är Acoustic Illusion Ovation f8. Utöver det så har jag konstruerat flera modeller som inte lanserats än, framförallt två högtalare som visas snart. Sen har jag såklart hittat på ett antal saker som inte fungerar riktigt som tänkt - inte lever upp till mina krav - och aldrig kommer att se dagens ljus. Men jag antar att jag bara kunde svarat "Ja" på din fråga.
jonasp skrev:@Kraniet:
Med 20 Hz avstämning hamnar -3 dB vid typ 17 Hz i ett normalt rum, i en 60 liters låda med lagom med dämpmaterial. Jag känner till minst ett sådant system som är byggt och har lyssnat på det flera gånger, så jag kan med säkerhet säga att det fungerar bra i praktiken. Pratar nu endast om Scan-Speak-elementet, som jag personligen hade valt, men jag är säker på att du kan få bra resultat det SB-elementet också!
jonasp skrev:Tangband skrev:Har du själv byggt något ?
Jag äger och driver bolaget Acoustic Illusion AB som jag startade tillsammans med Anders Eriksson (alltså Naqref på forumet). Efter Anders död (2014) har bolaget haft en paus men nu har vi verksamhet igen. Den högtalare som några sett och hört på forumet är Acoustic Illusion Ovation f8. Utöver det så har jag konstruerat flera modeller som inte lanserats än, framförallt två högtalare som visas snart. Sen har jag såklart hittat på ett antal saker som inte fungerar riktigt som tänkt - inte lever upp till mina krav - och aldrig kommer att se dagens ljus. Men jag antar att jag bara kunde svarat "Ja" på din fråga.
jonasp skrev:Ja, man vill flänsa i båda ändar, oavsett typ av rör. Flänsen blir en ändkorrektion som påverkar längden. Flänsning i båda ändar = kortare rör/port. Dessutom kommer portens närhet till begränsningsytor att påverka längden på röret. En neråtriktad, flänsad port som spelar "mot golvet" ger också kortare rör, på samma sätt som att en port som mynnar nära innerväggen inuti lådan också sänker avstämningen. Gör man det för trångt påverkas portens bidrag.
Sedan kan man roa sig med portar som inte har samma diameter längs hela längden... paa här på forumet har testat det, kolla på fiskporten i hans SEOS-bygge.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster