Moderator: Redaktörer
paa skrev:Även de bästa element ligger nog en bit över 1% dist i lägsta registret, så lägre distorsion än så ifrån lådans luft behöver man nog inte sikta på.
paa skrev:Även de bästa element ligger nog en bit över 1% dist i lägsta registret, så lägre distorsion än så ifrån lådans luft behöver man nog inte sikta på.
Kraniet skrev:Har kikat lite mer på 8 tums bas för att kunna få ned lådvolymen och tror mig kanske hittat en kandidat i SB23 NBACS45-4. Verkar vara lågdistande element.
http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... ping-font/
Vill ha en smal låda så den inte sticker ut från väggen så mycket. Sen har jag placerat element/port så att olika placering av basen kan fås vid rotering av lådan.
40 liter fysisk volym och en avstämning vid 16 Hz. Ger ca 500 mm lång port (10x210 mm).
Med 4e ord HP vid 13 Hz och LT är att få en kurva som ligger nära en sluten avrullning 25Hz Q 0,6 ner till 17Hz
Öhmans 8 tums bas hade också varit intressant men jag vet inget om den och hur den skulle fungera i en sådan applikation. Den är 50% dyrare än SB, men frågan är hur mycket bättre..
Andra basar som simulerar bra är Scan-Speak 22W/8851T00, 22W/8857T00. De har ju lite mer muskler iom 2,5mm mer xmax men kostar 3ggr mer än SB-elementet.
edit: LT är väl fel ord. Det är ganska enkel EQ som behövs.
emil_fh skrev:Kraniet skrev:Har kikat lite mer på 8 tums bas för att kunna få ned lådvolymen och tror mig kanske hittat en kandidat i SB23 NBACS45-4. Verkar vara lågdistande element.
http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... ping-font/
Vill ha en smal låda så den inte sticker ut från väggen så mycket. Sen har jag placerat element/port så att olika placering av basen kan fås vid rotering av lådan.
40 liter fysisk volym och en avstämning vid 16 Hz. Ger ca 500 mm lång port (10x210 mm).
Med 4e ord HP vid 13 Hz och LT är att få en kurva som ligger nära en sluten avrullning 25Hz Q 0,6 ner till 17Hz
Öhmans 8 tums bas hade också varit intressant men jag vet inget om den och hur den skulle fungera i en sådan applikation. Den är 50% dyrare än SB, men frågan är hur mycket bättre..
Andra basar som simulerar bra är Scan-Speak 22W/8851T00, 22W/8857T00. De har ju lite mer muskler iom 2,5mm mer xmax men kostar 3ggr mer än SB-elementet.
edit: LT är väl fel ord. Det är ganska enkel EQ som behövs.
Har du möjlighet att simulera konrörelsen? Jag simulerade lite med elementet, och fick ett maximalt "Max displacement" på cirka 9 mm vid 30 Hz, antar vid maxeffekten på 60 W" Men jag vet inte om det är p-p och jag vet inte heller om den specifierade Xmax på 6.5 mm är p-p eller om det överhuvudtaget är något som behövs tas hänsyn till, men tänker mig att vid EQ vid låga frekvenser så är det av relevans.
Kraniet skrev:Har kikat lite mer på 8 tums bas för att kunna få ned lådvolymen och tror mig kanske hittat en kandidat i SB23 NBACS45-4. Verkar vara lågdistande element.
http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... ping-font/
Vill ha en smal låda så den inte sticker ut från väggen så mycket. Sen har jag placerat element/port så att olika placering av basen kan fås vid rotering av lådan.
40 liter fysisk volym och en avstämning vid 16 Hz. Ger ca 500 mm lång port (10x210 mm).
Med 4e ord HP vid 13 Hz och LT är att få en kurva som ligger nära en sluten avrullning 25Hz Q 0,6 ner till 17Hz
Öhmans 8 tums bas hade också varit intressant men jag vet inget om den och hur den skulle fungera i en sådan applikation. Den är 50% dyrare än SB, men frågan är hur mycket bättre..
Andra basar som simulerar bra är Scan-Speak 22W/8851T00, 22W/8857T00. De har ju lite mer muskler iom 2,5mm mer xmax men kostar 3ggr mer än SB-elementet.
edit: LT är väl fel ord. Det är ganska enkel EQ som behövs.
Tangband skrev:Kraniet skrev:Har kikat lite mer på 8 tums bas för att kunna få ned lådvolymen och tror mig kanske hittat en kandidat i SB23 NBACS45-4. Verkar vara lågdistande element.
http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... ping-font/
Vill ha en smal låda så den inte sticker ut från väggen så mycket. Sen har jag placerat element/port så att olika placering av basen kan fås vid rotering av lådan.
40 liter fysisk volym och en avstämning vid 16 Hz. Ger ca 500 mm lång port (10x210 mm).
Med 4e ord HP vid 13 Hz och LT är att få en kurva som ligger nära en sluten avrullning 25Hz Q 0,6 ner till 17Hz
Öhmans 8 tums bas hade också varit intressant men jag vet inget om den och hur den skulle fungera i en sådan applikation. Den är 50% dyrare än SB, men frågan är hur mycket bättre..
Andra basar som simulerar bra är Scan-Speak 22W/8851T00, 22W/8857T00. De har ju lite mer muskler iom 2,5mm mer xmax men kostar 3ggr mer än SB-elementet.
edit: LT är väl fel ord. Det är ganska enkel EQ som behövs.
Undrar vad som skiljer sb23 nbac elementet från SB Acoustics SB23NACS45-4 , förutom färgen på konen ?
Denna är ju annars ett rekommenderat alternativ här på forumet, i 40 liters basreflexlåda. SEAS Prestige L22RN4X/P (H1208). Verkar gå djupt. Jag skulle nog sikta på ett element som detta , det har lågt fs vilket ju inte skadar.
https://www.madisoundspeakerstore.com/a ... ne-woofer/
Två aktiva moduler i den storleken kanske räcker bra i en lägenhet ?
Ett annat alternativ är något Dayton-element som det är bra pris på brl just nu, referens serien har ju en 8:a också
RSG skrev:Fråga.
Vad visar den kurvan (brun eller orange) som är begränsad vid ca 87 db?
/Johan
DESCRIPTION
3-Way Floorstanding Tower Loudspeaker
HIGH-FREQUENCY DRIVER COMPONENTS
1” (2.5 cm) Aluminum Tweeter with Acoustic Lens Waveguide
MID-FREQUENCY DRIVER COMPONENTS
5.25” (13.3 cm) Aluminum Cone, Cast-frame Midrange
LOW-FREQUENCY DRIVER COMPONENTS
Dual 8” (20 cm) Aluminum Cone, Cast-frame Woofers
INPUT CONNECTIONS
Dual Sets of Binding Posts
RECOMMENDED AMPLIFIER POWER
50-350
CROSSOVER FREQUENCIES
270 Hz, 2200 Hz
LOW FREQUENCY EXTENSION
-10dB@23Hz, -6dB@27 Hz, -3dB@31Hz
NOMINAL IMPEDANCE
8 ohms
SENSITIVITY
88.5dB
ENCLOSURE TYPE
Bass-reflex via Front-firing Port
FINISHES
Piano Black or High Gloss Walnut
DIMENSIONS (H X W X D)
46.6" x 13.5" x 14.8" (1182.5mm x 341.8mm x 375.3mm)
WEIGHT
Net Weight: 80 lb (36 kg)
emil_fh skrev:Är det inte viktigt att kolla frekvenskurvan 20-100 Hz? Ser inte speciellt jämn ut.
Dea skrev:Skulle Wavecor SW223BD02/03 kunna vara ett alternativ?
Eller Daytons RSS'serie https://www.brl.se/sv/artiklar/dayton-audio-rss210ho-8-.html
/Dea
Cortado skrev:Tror nog Visatonen kan vara rätt bra. Vet att Dan hållt på med den. Dock tror jag till skillnad mot Tangband att man ska porta med dem och inte LT'a.
Om nu 12,5mm Xmax stämmer (och det inte är Xmech) så kanske porten behöver bli rätt grov, eller att lådan blir stor för att minska porten. Men om man ska ha fler så kanske man kan kompromissa med flåsproblemet då man ändå får högre känslighet och kapaciteten blir fördelad.
Tangband skrev:Jo, jag har även varit inne på portning med detdär elementet men lådan blir då större. Vilken lådvolym skulle du rekommendera i sådana fall ?
Tangband skrev:Visaton själva har ett exempel på 50 liter och 31 Hz avstämning, vilket inte går så djupt. Men man skulle kunna underavstämma nånstans vid 26-27 Hz förstås. Det höga qts:et kräver sin lådvolym som det verkar.
Tangband skrev:Jo, linkwitz har ju visat att det sällan behövs speciellt hög effekt vid riktigt låga frekvenser, inte ens för LT-lådor. elementets slaglängd begränsar ofta långt före effekten tryter.
Det blir ju lite annorlunda vid lite högre basfrekvenser där effektmängden ofta spelar mer roll.
Och som Morello skrev i nån tråd- mer effekt i ett slutsteg med fler trissor innebär ofta mindre dist vid lägre effektuttag.
Så man kanske ändå väljer ett effektstarkare steg pga ljudkvaliteten vid lägre effekter, trots att man spelar med max 30 watt.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster