Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:klart man kan - plugg och lim är starkt.
darkg skrev:Tydligen ska man kunna använda piezo helt ofiltrerat. Här är ett antagligen bättre upplägg: http://frugal-phile.com/piezo-XO.html
Perfector skrev:Lista på hur man kopplar piezo.
darkg skrev:Det vanligaste sättet att göra delningsfilter är att just sätta "grenarna" parallellt, som du är inne på. Med piezo är det knappast möjligt att göra annat.Perfector skrev:Lista på hur man kopplar piezo.
Kopplingen "Delat" kompletterad med en kondensator i serie med seriemotståndet är förslaget i min länk ovan (om man vill dela, dämpa och även rulla av diskanten).
Kalejdokom skrev:Det ser ut som att baselementet är väldigt bredbandigt (65-17.000 Hz). Förmodligen behövs ingen diskant till det elementet.
CableMan skrev:Kalejdokom skrev:Det ser ut som att baselementet är väldigt bredbandigt (65-17.000 Hz). Förmodligen behövs ingen diskant till det elementet.
Tror du de? Vore kul att testa detta. Men kommer använda diskant ändå pågrund av estetiska skäl plus att jag redan har en sedan tidigare boombox och de lär låta bättre.
Perfector skrev:CableMan skrev:Kalejdokom skrev:Det ser ut som att baselementet är väldigt bredbandigt (65-17.000 Hz). Förmodligen behövs ingen diskant till det elementet.
Tror du de? Vore kul att testa detta. Men kommer använda diskant ändå pågrund av estetiska skäl plus att jag redan har en sedan tidigare boombox och de lär låta bättre.
Fördelen med en piezo är brantheten på över 18 Db/oktav.
Det gör att en spole för basen är precis lagom utan att det överlappar i delningen.
Var hade du tänkt att lägga den?
CableMan skrev:Perfector skrev:CableMan skrev:
Tror du de? Vore kul att testa detta. Men kommer använda diskant ändå pågrund av estetiska skäl plus att jag redan har en sedan tidigare boombox och de lär låta bättre.
Fördelen med en piezo är brantheten på över 18 Db/oktav.
Det gör att en spole för basen är precis lagom utan att det överlappar i delningen.
Var hade du tänkt att lägga den?
Ja en spole ska jag ha till basen, har en på 0,30 mH som jag tidigare använt för basen.
Menar du högtalaren i sig nu? Isåfall så vet jag inte ännu. Hade tänkt att ha den som en mindre partyhögtalare för inomhusbruk.
Perfector skrev:CableMan skrev:Perfector skrev:Fördelen med en piezo är brantheten på över 18 Db/oktav.
Det gör att en spole för basen är precis lagom utan att det överlappar i delningen.
Var hade du tänkt att lägga den?
Ja en spole ska jag ha till basen, har en på 0,30 mH som jag tidigare använt för basen.
Menar du högtalaren i sig nu? Isåfall så vet jag inte ännu. Hade tänkt att ha den som en mindre partyhögtalare för inomhusbruk.
Nä, delningen snarare
0.3 mH i 8 Ohm ger 6000 Hz 6 dB branthet.
0.4 skulle ge 4000Hz och kanske passar bättre med piezon.
Om du ändå vill ha delningen vid 6kHz så blir "filtret" till diskanten 10 Ohm mellan + och - samt 2.2 uf i serie med signalen till diskanten.
Eftersom det är ett standardfilter kanske du behöver konjugatlänk för att rikta impedansen.
1.5 uf + 10 Ohm blir fint till basen.
Diskanten behöver ingen.
CableMan skrev:Perfector skrev:CableMan skrev:
Ja en spole ska jag ha till basen, har en på 0,30 mH som jag tidigare använt för basen.
Menar du högtalaren i sig nu? Isåfall så vet jag inte ännu. Hade tänkt att ha den som en mindre partyhögtalare för inomhusbruk.
Nä, delningen snarare
0.3 mH i 8 Ohm ger 6000 Hz 6 dB branthet.
0.4 skulle ge 4000Hz och kanske passar bättre med piezon.
Om du ändå vill ha delningen vid 6kHz så blir "filtret" till diskanten 10 Ohm mellan + och - samt 2.2 uf i serie med signalen till diskanten.
Eftersom det är ett standardfilter kanske du behöver konjugatlänk för att rikta impedansen.
1.5 uf + 10 Ohm blir fint till basen.
Diskanten behöver ingen.
Jaså, jag fick höra på att annat forum när jag byggde den gamla boomboxen med dessa element att jag skulle använda en 0.3 mH spole om jag ville dela vid 4000Hz. Jag var tvungen att kolla på en filterkalkylator om vad för värde 4000Hz vill ha o den sa 0,32mH. 0,4 kanske ger det också, jag har ingen aning (är kass på delningsfilter)
Ska jag använda en 1,5 uf kondning och ett 10 ohms motstånd i serie med basen menar du?
Hur ser schemat ut för detta för är somsagt ny när de kommer till filter
Sensaste gången jag byggde en boombox med dessa element så hade jag bara en 0,3 mH spole i serie med basen och ett 27 ohms motståndi serie med diskanten och de verkade funka bra tror jag, är även ny på att bygga högtalare i sig så jag lär mig gärna på traven
Vad är en konjugatlänk?
Ursäktar min oprofessionalism men vill lära mig och komma in i gänget så att säga
Perfector skrev:CableMan skrev:Perfector skrev:Nä, delningen snarare
0.3 mH i 8 Ohm ger 6000 Hz 6 dB branthet.
0.4 skulle ge 4000Hz och kanske passar bättre med piezon.
Om du ändå vill ha delningen vid 6kHz så blir "filtret" till diskanten 10 Ohm mellan + och - samt 2.2 uf i serie med signalen till diskanten.
Eftersom det är ett standardfilter kanske du behöver konjugatlänk för att rikta impedansen.
1.5 uf + 10 Ohm blir fint till basen.
Diskanten behöver ingen.
Jaså, jag fick höra på att annat forum när jag byggde den gamla boomboxen med dessa element att jag skulle använda en 0.3 mH spole om jag ville dela vid 4000Hz. Jag var tvungen att kolla på en filterkalkylator om vad för värde 4000Hz vill ha o den sa 0,32mH. 0,4 kanske ger det också, jag har ingen aning (är kass på delningsfilter)
Ska jag använda en 1,5 uf kondning och ett 10 ohms motstånd i serie med basen menar du?
Hur ser schemat ut för detta för är somsagt ny när de kommer till filter
Sensaste gången jag byggde en boombox med dessa element så hade jag bara en 0,3 mH spole i serie med basen och ett 27 ohms motståndi serie med diskanten och de verkade funka bra tror jag, är även ny på att bygga högtalare i sig så jag lär mig gärna på traven
Vad är en konjugatlänk?
Ursäktar min oprofessionalism men vill lära mig och komma in i gänget så att säga
Länken rätar ut motståndskurvan så att den blir nära statisk.
kondensator till + på basen, motståndet till - och sedan löder du ihop de fria ändarna.
Då känner filtret av lasten och fungerar som tänkt.
Det filter du fått dig givet kanske använder impedanskurvan vid delning och då kanske den stämmer, men jag personligen föredrar en statisk punkt för delningen via länken.
Bifogar filterlistan för 6 resp. 12 dB oktav delning in/ut och dämpning samt konjugatvärden ifall du vill labba påegen hand.
Perfector skrev:Lite åt det här hållet blir bra.
CableMan skrev:Perfector skrev:Lite åt det här hållet blir bra.
Jaha de är mellan plus och minuspolen du menar då förstår jag.
Men vad är de för värde på den kondensatorn för diskanten?
Perfector skrev:CableMan skrev:Perfector skrev:Lite åt det här hållet blir bra.
Jaha de är mellan plus och minuspolen du menar då förstår jag.
Men vad är de för värde på den kondensatorn för diskanten?
Kika i filterlistan för 6 dB filter
2,2 uF för 6000 Hz och 3.7 uF för 4000 Hz i 8 (10) ohm
CableMan skrev:Perfector skrev:CableMan skrev:
Jaha de är mellan plus och minuspolen du menar då förstår jag.
Men vad är de för värde på den kondensatorn för diskanten?
Kika i filterlistan för 6 dB filter
2,2 uF för 6000 Hz och 3.7 uF för 4000 Hz i 8 (10) ohm
Tack då beställer jag allt detta imorgon då så får man se hur bygget blir nästa vecka
Perfector skrev:CableMan skrev:Perfector skrev:Kika i filterlistan för 6 dB filter
2,2 uF för 6000 Hz och 3.7 uF för 4000 Hz i 8 (10) ohm
Tack då beställer jag allt detta imorgon då så får man se hur bygget blir nästa vecka
Spännande.
Ser fram emot resultatet.
Lycka till.
Kalejdokom skrev:Jag förstår inte hur du räknat ut volymen på lådan. Om du använt 19mm skivor så blir ju innermåtten och volymen 516x321x192 mm = 31,8 liter.
Användare som besöker denna kategori: Froggy och 4 gäster