Moderator: Redaktörer
aka_the_barf skrev:Hej!
Var ett tag sen jag var här, ca 7 år tror jag. då byggde jag mig en hemma bas med lite tweaks från er här och den rullar på bra än idag.
Nu så har jag hittat en fin gammal volvo 740 sedan, den är snart 30år men har väldigt lite rost och lite småfix(tror en spridare är lite trög när den är kall).
Eftersom det är en GLE så är orginal ljudet väldigt bra vilket jag absolut aldrig hört på äldre bilar, brukar sitta slitna papp högtalare som väser åt en om man lyssnar på annat än vädret. har fått ett par uppmaningar om att vrida upp subbwoffern på den för den låter lite lågt, men det går inte eftersom jag inte har någon.
Eftersom jag inte är 18 år längre så känner jag inte ett jätte sug av att slänga i 2st 15 tums basar eller liknande så har jag beställt väldigt nätta : https://www.brl.se/sv/artiklar/2-pack-g ... 10001.html
Andra erfarenheter jag haft av 6.5 tums basar fick jag från: http://www.dls.se/en/car/prod.html?produkt=en_1254
Dom använder jag i en lite peugeot 107 och dom funkar väldigt bra.
Där fick jag med lådritning rör och allt som behövdes så det var ett enkelt bygge. nu behöver jag ett bra/ok beräknings program. grävt fram gamla probox 2000 men vet inte om det finns enklare eller bättre. winisd har jag testat men där finns hur många parametrar att fylla i som helst och någon lådritning verkar det inte kunna skaka fram heller men det är nog inte tänkt till det heller?
Har tänkt mig en sluten låda för att jag helt enkelt aldrig byggt en bra sådan(dom har alltid läckt lite här och där) och att min andra baslåda i lillbilen "bummlar" lite mkt och låter inte så rapp som jag vill, men den är portad och dom brukar vara lite bummligare, men mycket effektivare.
så jag har tänkt att rikta in basarna mot skidluckan och täta så gott det går. får skära till några vinklar som hamnar bra mot ryggstödet. har aldrig tidigare byggt ljud i en bil där bagaget är helt avskilt från kupen.
så något annat vettigt program till dessa små basar och allmänna ideer om hur jag ska göra. vill inte göra ingrepp i bilen(den är faktiskt riktigt fin) inga hål med basrör som sticker ut lite här och där. skiter det sig med den slutna så får jag göra en portad helt enkelt.
så färdiga ritningar till båda vore guld men det kan jag givetvis inte begära av er, mer en spark i rätt riktning och lite program och ideer från 2018 vore inte helt fel . vilken sida för uppladdning av bilder gäller idag, hittade en bra för ett par månader sen men den stängde ned och många andra trilsklas med mig.
MVH: En som är sugen på basbygge men som borde göra annat.
aka_the_barf skrev:Har tänkt mig en sluten låda för att jag helt enkelt aldrig byggt en bra sådan(dom har alltid läckt lite här och där) och att min andra baslåda i lillbilen "bummlar" lite mkt och låter inte så rapp som jag vill, men den är portad och dom brukar vara lite bummligare, men mycket effektivare.
aka_the_barf skrev:frågan är om en lös(open air?) bas i bagage luckan verkligen fungerar? någon som testat detta? reservhjulsbaljan ligger väldigt gömd under 2 mattor så frågan är om det verkligen hörs bra till förar utrymmet?
Känns lite som om dessa basar är lite "mittimellan" men jag får nog helt enkelt testa och se vad som händer? låter det skit så får jag testa en annan väg, tex en portad låda istället och se om det blir bättre. eller köpa en helt annan högtalare till bil som kan vara mer lämpad för små slutna lådor.
aka_the_barf skrev:Har du testat och det fungerar så kan det helt klart vara något. ska basarna dela samma låda eller ska man dela av lådan med en skiva i mitten? det jag läst om sedaner är att det är svårt att få in bas ljudet i kupen men det kanske inte är så illa som folk vill få det att låta?
https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=291084
den där har jag kikat på, fast det kanske är onödigt arbete och bättre att skippa stora delar av lådan och bara köra en träbit som håller i basarna mot skidluckan?
darkg skrev:För den som har missat det har ingen hittills på faktiskt hållit med om att det där mellanröret verkar vettigt.
Perfector skrev:Men alla har rätt till en åsikt i ämnet
gopnik skrev:Perfector skrev:Men alla har rätt till en åsikt i ämnet
Nej, man har faktiskt inte det. Du har helt enkelt fel. Därmed punkt. Det vore en välgärning om du slutade sprida dessa dumheter nu.
Perfector skrev:Men alla har rätt till en åsikt i ämnet
RogerGustavsson skrev:De där BRL-basarna verkar inte lämpade för slutna lådor, högt Q och hög Fs. Borde bli ännu högre Q och Fs i låda. Antingen ingen låda alls eller om det går att få till en passande basreflexlåda.
Cortado skrev:Perfector skrev:Men alla har rätt till en åsikt i ämnet
+1 på Gopniks inlägg. Typ.
Klart man kan få ha en åsikt om hur fysiken fungerar.. men varför?.. En åsikt förändrar inte verkligheten oavsett vad åsikten är.
Skaran som håller med Perfector om det med rör mellan två kamrar har hitills varit helt frånvarande.
Perfector skrev:gopnik skrev:Perfector skrev:Men alla har rätt till en åsikt i ämnet
Nej, man har faktiskt inte det. Du har helt enkelt fel. Därmed punkt. Det vore en välgärning om du slutade sprida dessa dumheter nu.
Skitskalle som inte fattar att jag har så väl på fötterna genom både Sinus och andra som skärskådat det jag gjort genom 25 år att det är konstigt att du hittar till skithuset utan hjälp!
Nu har jag sänkt mig till din nivå!
Vill du fortsätta på den resan så säg till.
Perfector skrev:Hålla med är åxå irrelevant.
Att prova ÄR relevant.
Har man ingen insikt ska man inte ha en åsikt.
Prova först och kommentera sedan, eller håll käften.
Perfector skrev:Cortado skrev:Perfector skrev:Men alla har rätt till en åsikt i ämnet
+1 på Gopniks inlägg. Typ.
Klart man kan få ha en åsikt om hur fysiken fungerar.. men varför?.. En åsikt förändrar inte verkligheten oavsett vad åsikten är.
Skaran som håller med Perfector om det med rör mellan två kamrar har hitills varit helt frånvarande.
Hålla med är åxå irrelevant.
Att prova ÄR relevant.
Har man ingen insikt ska man inte ha en åsikt.
Prova först och kommentera sedan, eller håll käften.
HenrikE skrev:Perfector skrev:Cortado skrev:
+1 på Gopniks inlägg. Typ.
Klart man kan få ha en åsikt om hur fysiken fungerar.. men varför?.. En åsikt förändrar inte verkligheten oavsett vad åsikten är.
Skaran som håller med Perfector om det med rör mellan två kamrar har hitills varit helt frånvarande.
Hålla med är åxå irrelevant.
Att prova ÄR relevant.
Har man ingen insikt ska man inte ha en åsikt.
Prova först och kommentera sedan, eller håll käften.
Perfector, skulle du tro på en FEM-simulering som visar att ditt rör mellan kamrarna inte gör någon slillnad? Det är mindre jobb än att bygga på riktigt men tar ändå en stund att göra. Men om det skulle innebära att jag slipper läsa fler inlägg om det förbannade röret skulle det vara värt det.
HenrikE skrev:Perfector, skulle du tro på en FEM-simulering som visar att ditt rör mellan kamrarna inte gör någon slillnad? Det är mindre jobb än att bygga på riktigt men tar ändå en stund att göra. Men om det skulle innebära att jag slipper läsa fler inlägg om det förbannade röret skulle det vara värt det.
Perfector skrev:Man kan börja med lådan utan mellanvägg och 2 element i lådan.
Därefter en mellanvägg med hål för röret fast man pluggar hålet tillfälligt.
Då får man skillnaden mellan en och 2 kammare.
Perfector skrev:Sedan i med röret och kolla skillnad i effekttålighet och Ljudtryck
Det var så jag gjorde.
Cortado skrev:Perfector skrev:Man kan börja med lådan utan mellanvägg och 2 element i lådan.
Därefter en mellanvägg med hål för röret fast man pluggar hålet tillfälligt.
Då får man skillnaden mellan en och 2 kammare.
Jag fattar inte det fetade. Förklara gärna, jag vill förstå.Perfector skrev:Sedan i med röret och kolla skillnad i effekttålighet och Ljudtryck
Det var så jag gjorde.
Ja, men hur kollade du skillnad i effekttålighet och ljudtryck?
Tittade på dem?
Mätte du det med något instrument? Vilket?
Perfector skrev:Sedan i med röret och kolla skillnad i effekttålighet och Ljudtryck
Det var så jag gjorde.Cortado skrev:Ja, men hur kollade du skillnad i effekttålighet och ljudtryck?
Tittade på dem?
Mätte du det med något instrument? Vilket?
Perfector skrev:Effekten märker man ju när man drar upp volymen och det blev mycket mot klockan 11 med dubbelkammaren.
Ljudtrycket gjordes på samma sätt.
Perfector skrev:Skillnad på 2 element i en volym och sedan dela den i 2 med element i varje kammare, nog så enkelt.
Röret kom till efter diverse lyssning hemma och faktiskt en mätning hos HiFi-Connection i Mälarhöjden.
aka_the_barf skrev:WOW grabbar min tråd urartade i västa "slagsmålet" här. kan vi inte bara säga att alla uppfattar ljud på olika sätt och det som jag tycker låter bra kanske andra skriker åt i ve mod? är inte kammar lådan med rör någon form av bandpass låda i en annorlunda tappning?
ELLER så kan man bygga lådan och se hur det låter, simuleringar i all ära men äkta vara är alltid bättre eller sämre beroende hur man ser på det .
aka_the_barf skrev:WOW grabbar min tråd urartade i västa "slagsmålet" här. kan vi inte bara säga att alla uppfattar ljud på olika sätt och det som jag tycker låter bra kanske andra skriker åt i ve mod? är inte kammar lådan med rör någon form av bandpass låda i en annorlunda tappning?
ELLER så kan man bygga lådan och se hur det låter, simuleringar i all ära men äkta vara är alltid bättre eller sämre beroende hur man ser på det .
darkg skrev:En massa bra text!
Cortado skrev:aka_the_barf skrev:WOW grabbar min tråd urartade i västa "slagsmålet" här. kan vi inte bara säga att alla uppfattar ljud på olika sätt och det som jag tycker låter bra kanske andra skriker åt i ve mod? är inte kammar lådan med rör någon form av bandpass låda i en annorlunda tappning?
ELLER så kan man bygga lådan och se hur det låter, simuleringar i all ära men äkta vara är alltid bättre eller sämre beroende hur man ser på det .
På faktiskt råder en stark vetenskaplig kultur när det kommer till hur saker fungerar och det kan vara en ganska stark kontrast mot hur diskussioner ser ut på andra forum. Fysik är inte ett subjektivt ämne, så som konst kan vara. Det är helt objektivt, så som matematik. Hur högtalare fungerar är etablerat sedan långt tillbaka, det Perfector föreslår är inte "nästa genombrott" tyvärr.
Nu pratar jag inte om att man kan uppleva ljud på olika sätt eller att man kan ha olika prefenser på ljud etc - det är en helt separat diskussion.
Det Perfectors teori går ut på (har diskuterats tidigare) är att två element i en sluten låda beter sig helt annorlunda om lådan delas av med en vägg där man har ett hål i väggen, med ett rör. Huruvida det är sant eller inte avgörs inte av en åsikter.
Tänk dig dessa scenarion;
1) En sluten låda med ett element av sorten A. Volymen är 30L och när konen går inåt 2mm så uppstår ett tryck på X. Trycket beror på konens yta och längd på rörelsen mot lådans volym.
2) En sluten låda med två element av sorten A, volymen 60L. Konen går inåt 2mm så uppstår ett tryck på X. Eftersom vi nu har dubblat volymen, dubblat antalet element så blir trycket i lådan samma eftersom du har lika mycket lådvolym mot varje kon.
3) En sluten låda med två element av sorten A, volymen 60L men nu är innervolymen delad så att respektive kammare är på 30L vardera. Vi har nu scenario 1, fast dubbelt. Trycket i respektive kammare blir såklart samma som i scenario 1 .. eftersom allt är samma.
4) En sluten låda med två element av sorten A, volymen 60L men nu är innervolymen delad så att respektive kammare är på 30L vardera, denna gång gör vi ett hål i mellanväggen med ett rör. Resultatet är samma som i scenario 2 eftersom lådan är sluten - luften rör sig inte någonstans i lådan eftersom det är en sluten volym.
Mejkar det sense aka_the_barf ?
Låt oss återgå.
Perfector skrev:Cortado skrev:aka_the_barf skrev:WOW grabbar min tråd urartade i västa "slagsmålet" här. kan vi inte bara säga att alla uppfattar ljud på olika sätt och det som jag tycker låter bra kanske andra skriker åt i ve mod? är inte kammar lådan med rör någon form av bandpass låda i en annorlunda tappning?
ELLER så kan man bygga lådan och se hur det låter, simuleringar i all ära men äkta vara är alltid bättre eller sämre beroende hur man ser på det .
På faktiskt råder en stark vetenskaplig kultur när det kommer till hur saker fungerar och det kan vara en ganska stark kontrast mot hur diskussioner ser ut på andra forum. Fysik är inte ett subjektivt ämne, så som konst kan vara. Det är helt objektivt, så som matematik. Hur högtalare fungerar är etablerat sedan långt tillbaka, det Perfector föreslår är inte "nästa genombrott" tyvärr.
Nu pratar jag inte om att man kan uppleva ljud på olika sätt eller att man kan ha olika prefenser på ljud etc - det är en helt separat diskussion.
Det Perfectors teori går ut på (har diskuterats tidigare) är att två element i en sluten låda beter sig helt annorlunda om lådan delas av med en vägg där man har ett hål i väggen, med ett rör. Huruvida det är sant eller inte avgörs inte av en åsikter.
Tänk dig dessa scenarion;
1) En sluten låda med ett element av sorten A. Volymen är 30L och när konen går inåt 2mm så uppstår ett tryck på X. Trycket beror på konens yta och längd på rörelsen mot lådans volym.
2) En sluten låda med två element av sorten A, volymen 60L. Konen går inåt 2mm så uppstår ett tryck på X. Eftersom vi nu har dubblat volymen, dubblat antalet element så blir trycket i lådan samma eftersom du har lika mycket lådvolym mot varje kon.
3) En sluten låda med två element av sorten A, volymen 60L men nu är innervolymen delad så att respektive kammare är på 30L vardera. Vi har nu scenario 1, fast dubbelt. Trycket i respektive kammare blir såklart samma som i scenario 1 .. eftersom allt är samma.
4) En sluten låda med två element av sorten A, volymen 60L men nu är innervolymen delad så att respektive kammare är på 30L vardera, denna gång gör vi ett hål i mellanväggen med ett rör. Resultatet är samma som i scenario 2 eftersom lådan är sluten - luften rör sig inte någonstans i lådan eftersom det är en sluten volym.
Mejkar det sense aka_the_barf ?
Låt oss återgå.
Kort svar sen droppar jag tråden.
Du dubblar volymen med 2 element vilket jag inte gör.
Volymen för ett element delas i 2.
Kan du se om det gör nån skillnad då volymen minskar för respektive element angående tryck och belastning?
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 10 gäster