Moderator: Redaktörer
Tangband skrev:Kul
Placerar du röret i höjd med diskantelementet placerat bakåt är det mindre risk för blåsljud
jonasby skrev:Tangband skrev:Kul
Placerar du röret i höjd med diskantelementet placerat bakåt är det mindre risk för blåsljud
- Du menar att just "i höjd med diskant" reducerar risk för flåsljud?
Dvs, det skulle bli mindre flåsljud så än om jag sätter den framåt placerat snett ovan bas (eftersom diskant troligen kommer sitta åt sidan) eller om jag skulle placera röret med mynning på undersidan (för att få längsta möjliga längd på röret)? (Dvs, lådan är högre än djup.)
jonasby skrev:2. Avfasning på baffel - spelar det roll?
Cortado skrev:Ett förslag är att du sätter c-c måttet till din delningsfrekvens halva våglängd, då blir tonkurvan för takreflexen snäll. kolla med svantes xdir, så hajjar du nog..
gopnik skrev:Du tycker inte lobning spelar någon roll?
Tangband skrev:Men det låter sällan så bra Gopnik. Det är precis tvärtom som du påstår. Vill man att det ska låta så bra som möjligt ( som i verkligheten ) så är det ofta bättre med branta filter vid den övre delningen och flackare vid den lägre. Men konstruktörer av högtalare är oense om detta.Toole och Linkwitz tycker tex helt olika
gopnik skrev:Är vi ens överens att det som låter inte är filterbrantheten i sig?
Tangband skrev:Jag ifrågasätter allt, tills jag provat själv . Auktoriteter utan påvisade mätningar ska man akta sig för.
Tangband skrev:Sedan säger inte mätningar så mycket heller. Så öronen spelar betydligt större roll- för mig
DanNorman skrev:Jag skulle rekommendera en låg delning mot Seas 27TBFC/G. Den tål låg delning och ger låg dist. Jag har fått för mig att jonasby vill ha (mycket) diskant överallt, så den sprider nog lagom brett. Ett annat skäl att rekommendera just den diskanten är att vi lånat ut just den diskanten till jonasby
dx25 verkar vara ett högst medelmåttigt element.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster