Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:Varken eller skulle jag säga.... utsläckande av vissa vibrationer som bonus.... viss risk för dist/blåsljud om sloten är för liten relativt pumpad luftvolym. Högst tveksamt lönt.
MagnusÖstberg skrev:Kan noteras att IÖ inte tycker det är värt med hans 10”-arr.
nuffe skrev:Ger du upp dipolbas?
Kalejdokom skrev:MagnusÖstberg skrev:Kan noteras att IÖ inte tycker det är värt med hans 10”-arr.
Den meningen förstår jag inte. Vad är inte värt med vilket 10"-arr?
Jag har ett manisfest från 2006, men där framgår inte om Prof Z har portad eller sluten låda. Hur är det med den saken?
Annars är det ju något liknande jag är ute efter, och tänker mig sluten låda för enklare styrning av lågbasen via EQ.
Kalejdokom skrev:Ok, jag har nu även skrollat igenom Komoroks byggtråd och fått ytterligare lite inspiration och idéer.
Henrik, gällande dipol och behoven av pumpkapacitet så vet jag ju vad jag får ut idag med mina 2x3 XLS-10. Efter moddning kommer dipolerna inte längre att spela hela vägen ner utan HP-delas runt 50Hz och då minskar ju också behovet av membranyta x slaglängd. Min bedömning är att två XLS i dipol plus två XLS i sluten sub kommer mötas någorlunda jämbördigt vid tänkt delning. Vi får se...
RSG skrev:Jag är lite fundersam över ditt val av delning på 50 hz.
Denna tråd i ämnet är väldigt illustrativ och trevlig att läsa, rekommenderas!
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=625073
/Johan
Kalejdokom skrev:Lite nyfiken bara. De där INO W121 har ju stora likheter rent visuellt med XLS och Discovery (korg/magnet/surround/kon). Finns det något släktskap?
Kalejdokom skrev:Bump - jag fortsätter att fundera och drömma...
Jag har nyligen snubblat över två dipolvarianter som jag inte kan landa riktigt i min hjärna. Vad är fördelen med dessa arrangemang? Är de värda att testa?
Nr 1: Två element i öppen baffel i "koaxialmontage" (Legacy Audio Whisper XDS).
Enligt produktfakta är baselementen tidssynkroniserade så att båda elementen spelar helt i fas. Vad är fördelen med detta arrangemang jämfört med "vanlig" öppen baffel?
"Signals from the two baffles are combined acoustically with time compensation to steer the low frequency wave-launch forward, while creating a progressively reduced acoustic output to the sides until reaching a null at 90 degree off axis. This eliminates boundary interactions from sidewalls, ceiling and floor. The gradient acoustic pressure reaching the listener at each ear contains far less room noise, allowing the brain to lock in on the natural ambience in the recording."
Nr 2: Samma arrangemang men den bakre basen sitter i en sluten låda (Tekton Design S12).
Här drivs båda basarna av ett monosteg, alltså utan någon fördröjning mellan elementen.
Så här skriver konstruktören om detta arrangemang:
"The two drivers are wired so they both push and both pull together. There is no compression behind the front driver because the rear driver is sucking the air from behind. The rear driver compresses the air behind it in the acoustic suspension box. Likewise, there is no compression from the rear driver when it pushes forward, because the air in front of it is moving into the void created by the forward moving front driver. Thus, the only effective compression recreating the sound wave comes from the front surface of the front driver. The S12 is essentially an open baffle monopole subwoofer, a patent pending design. The back wave of the front driver is nullified and the music comes from the front of the open baffle. Placing my head behind the front baffle of the speaker I experience a relative musical void, hearing only what is coming around the edge of the front baffle. The advantage of this design is the front driver works with greater transient speed and accuracy without having to deal with the compression on the back wave."
Kalejdokom skrev:Bump - jag fortsätter att fundera och drömma...
Jag har nyligen snubblat över två dipolvarianter som jag inte kan landa riktigt i min hjärna. Vad är fördelen med dessa arrangemang? Är de värda att testa?
Nr 1: ...
Nr 2: Samma arrangemang men den bakre basen sitter i en sluten låda (Tekton Design S12).
Här drivs båda basarna av ett monosteg, alltså utan någon fördröjning mellan elementen.
...
nuffe skrev:Då var det dags igen...härligt!
NADifierad skrev:Ska bli kul att höra hur du upplever Celestionelementen .
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster