Moderator: Redaktörer
Fostex skrev:Ett alternativ kan ju vara att knappa in måtten i Hornresp och simulera resultatet?
DrBoar skrev:Har du kollat in dessa?
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... hichpage=7
DrBoar skrev:Har du kollat in dessa?
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... hichpage=7
DrBoar skrev:Om jag skulle bygga dessa horn skulle jag inte ha "ugglelooken" med basarna högst upp och diskanten nedanför. Jag skulle ha elementen längre ner i laddningskammaren. Fördelen med det är att baffel-steget hamnar längre ner.
NADifierad skrev:DrBoar skrev:Om jag skulle bygga dessa horn skulle jag inte ha "ugglelooken" med basarna högst upp och diskanten nedanför. Jag skulle ha elementen längre ner i laddningskammaren. Fördelen med det är att baffel-steget hamnar längre ner.
Har själv funderat på om det skulle påverka hornfunktionen att flytta ner basarna.
Fördelen med ugglelooken, är att diskanten hamnar i öronhöjd (ca 900mm över golv).
Dessa hornen är ju något större än BK202. Jag får känslan att de presterar bättre än 202’orna?
Försökte registrera mig på HiFi-Forum för att kolla in länken till bygghandlingarna, men har inte lyckats... .
Vill gärna se om det står något beskrivet om Moff-applicering där.
Grahnbarr skrev:Det är inte kopplat till hififorum-kontot. Provade länken när jag var inloggad precis.
Grahnbarr skrev:Dit kom jag med och jag var inloggad med mitt hififorum.nu konto.
Så du får nog prova att få åtkomst av den som äger google-kontot.
i skrev:Med appen Google Drive kom jag till en sida som sade att ägaren till dok:en kommer få meddelande om att jag vill ha åtkomst.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster