Moderator: Redaktörer
DanNorman skrev:Jo, jag har funtat på en specifikation. Allt raljerande hittils har varit rätt menlöst, men det är kul när faktiskt.io för en gångs skull lever. Det här är den första riktiga högtalarkonstruktionsdiskussionstråden på ett decennium typ.
Tangband skrev:Ino-basen och sls basen har helt olika TS.
dewpo skrev:Vad är MMS på elementet i Kraniets förslag och vad kommer lådan väga?
I mitt huvud känns det som en SUB som kommer dansa jitterbugg på golvet
dewpo skrev:Vad är MMS på elementet i Kraniets förslag och vad kommer lådan väga?
I mitt huvud känns det som en SUB som kommer dansa jitterbugg på golvet
Tangband skrev:Kraniet: Jag tror att många blandar ihop sls 10 med en snarlik modell från Ino och tror att disten på sls10 skulle vara vara i närheten av lika låg. Ino-basen och sls basen har helt olika TS.
Sls 10 kanske inte är bättre än kurvorna visar ?
Kraniet skrev:Tangband skrev:Kraniet: Jag tror att många blandar ihop sls 10 med en snarlik modell från Ino och tror att disten på sls10 skulle vara vara i närheten av lika låg. Ino-basen och sls basen har helt olika TS.
Sls 10 kanske inte är bättre än kurvorna visar ?
Nja sls10 var nog populär innan det blev känt att w104 är baserat på det.
Men du har rätt w104 är väldigt annorlunda, magneten är nästan dubbelt så stor tex.
edit: baserat på är kanske fel ord. Det är väl bara korgen och konen som delas.
dewpo skrev:2x(10” SW26DAC76-8) rygg mot rygg kan kanske fungera? Den är lågprofil så djupet är inget problem.
DanNorman skrev:Ja, portar simulerade i Basta! brukar bli ca. 15% kortare i praktiken.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 5 gäster