Moderator: Redaktörer
rikkitikkitavi skrev:Kul med lite DIY, snyggt litet bygge
rikkitikkitavi skrev: Vad innebär modulariserad opamp?
rikkitikkitavi skrev: Hur ser volymkontrollösningen ut?
rikkitikkitavi skrev: Imponerande THD, har du några svep map THD?
paa skrev:Funderat på en peq-länk för rumsanpassning i basen?
Nattlorden skrev:Även om du inte tänker dig i nuläget bygga in en sådan funktion... du kanske kan rita in en bygling på rätt ställe som du kan ta vidare till ett annat kort den dagen lusten infinner sig?
Fostex skrev:Hur ser schemat ut så här långt?
Fostex skrev:Låter spännande! Ser fram emot fortsättningen. Din loadline skvallrar om triodkoppling, och jag tycker att kurvorna ser väldigt trevliga ut. Kanske borde jag försöka få tag i några sådana rör.
Kanske blir det en egen tråd om mitt lilla projekt någon dag, men kortfattat är det en diffrentialförstärkare som matar en katodföljare, och ganska generöst med motkoppling. Detta med subminiatyrtrioder, och arbetspunkterna sätter jag med konstantströmskällor. Jag försöker få den så "orörig" som möjligt. Just nu håller jag på att utvärdera kretsen, och filar på nätdelen som är av SMPS-typ.
Fostex skrev:Det var spännande att kunna justera in arbetspunkten genom att studera FFT-grafen i realtid, hittade en tydlig punkt där H2 var som lägst. DC-servo har jag inte snubblat in på ännu dock...
peterh skrev:Om du nu gör en katodföljare, vad gör X3 i anodkretsen ??
AndersHa skrev:peterh skrev:Om du nu gör en katodföljare, vad gör X3 i anodkretsen ??
Enligt konstruktören av den delen minimeras distorsionen från röret i motsvarande katodföljarkoppling.
http://www.bartola.co.uk/valves/tag/cathode-follower/
Kan tyckas konstigt att jag använder den lösningen, men jag vill ha så god kontroll på distorsionen och arbetspunkten för röret som möjligt. Gav det svar på din fråga?
/Anders
peterh skrev:Det riktiga frågan : vad säger mätningar och vad säger ett lyssningstest ?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster