Bygga ett par subbar eller...?

av **andreas** » 2005-07-18 11:29

Hej!

Jag tänkte be er om ett par råd...

Jag har idag ett par NHT 2.9 stående i mitt vardagsum på ca 30m2. Basförmågan från dessa skulle jag vilja förbättra (dvs renare vid högre ljudtryck och dessutom görna ytterligare djup) och därför funderar jag på att kompletera med 2st subbar.

Jag tänkte då helt enkelt driva topparna på NHT:erna med en förstärkare och sedan botten med en annan (med aktivt filter för att kompensera att jag kör subbar också). För att ha ytterligare sktivt filter + förstärkare till subbarna.

Först så funderar jag naturligtvis på om detta är en vettig idé eller om jag helt enkelt skall göra något annat?

Sedan, om jag nu gör detta så funderar jag på hur stort rumsbidraget blir vid lägre frekvenser (och, ja, jag vet att detta diskuterats förut).

Rummet är ca 6 x 4.5m och högtalarna står ca 30cm från kortsidan. Subbarna hade jag tänkt ställa i hörnen bakom högtalarna.

Vad tror ni?

av **Kraniet** » 2005-07-18 13:34

med så bra högtalare är det nog bäst att skaffa ordentliga basar om det inte ska bli sämre.
ett par nht120r med tillhörande lådor kunde ju vara en idé. annars skulle jag nog skaffa mig ino-lådor.

ps
personligen skulle jag nog få känna efter riktigt ordentligt innan jag skulle tycka det var lite bas från ett par nht 2.9 :wink:

ds

edit: dock har ju subbasar den fördelen att man kan få bättre rumsanpassning så nog finns det mycket fördelar med ett par basmoduler. dessutom avlastas ju högtalarna lite och spelar väl möjligtvis lite renare.
så svaret på frågan är ja om du ser till att skaffa ordentliga baslådor.

av **andreas** » 2005-07-18 17:23

ett par nht120r med tillhörande lådor kunde ju vara en idé.

120r? Har jag inte hört talas om?

Näe, det är klart att det kanske är knepigt att få till det så det blir riktigt bra med ett par subbar. Men, som det känns just nu saknas det en del tyngd i basen (och jag är inte basnarkoman). I mitt förra rum på ca 20m2 så tycker jag att de fungerade mycket bra.[/quote]

av **Kraniet** » 2005-07-18 22:16

12o*r menade jag.. alltså nht 1259

*mina fingrar har börjat subtituera o med 0... :roll:

av **andreas** » 2005-07-18 22:28

12o*r menade jag.. alltså nht 1259

Ah, ok.

Har tittat en del på dem, tycker att XXLS verkar trevligare faktiskt. Det beror ijuförsig på hur stora lådor man kan tänka sig, men med XXLS, så verkar det gå att få till något med ca 40 liter om man korrigerar en del. (vilket både verkar kul att bygga och kan vara bra för att rumsanpassa).

Ser du några generella fördelar med 1259?

av **Kraniet** » 2005-07-18 23:16

vet inte men jag tror nht är bättre.. men det finns nog andra som vet sånt bättre. nagref eller IÖ tex

av i » 2005-07-19 00:28

Har inte NHT 2.9 samma element i basen som NHT 3.3, dvs NHT1259 ?

I så fall borde 1259:an passa bäst.

av **Kraniet** » 2005-07-19 08:29

i skrev:Har inte NHT 2.9 samma element i basen som NHT 3.3, dvs NHT1259 ?

I så fall borde 1259:an passa bäst.

nej 2.9 är mindre. 10tum

av i » 2005-07-19 15:52

Kraniet skrev:
i skrev:Har inte NHT 2.9 samma element i basen som NHT 3.3, dvs NHT1259 ?

I så fall borde 1259:an passa bäst.

nej 2.9 är mindre. 10tum

Har det elementet samma/liknande egenskaper som 1259:an ? Vet du vilken volym det kräver ?

av **Kraniet** » 2005-07-19 15:59

i skrev:
Kraniet skrev:
i skrev:Har inte NHT 2.9 samma element i basen som NHT 3.3, dvs NHT1259 ?

I så fall borde 1259:an passa bäst.

nej 2.9 är mindre. 10tum

Har det elementet samma/liknande egenskaper som 1259:an ? Vet du vilken volym det kräver ?

går inte lika djupt annars så är dom rätt lika vad jag kunnat se. polykon kör slutet osv..
problemet med 1259 är väl att dom e lite jobbiga att köpa kanske..
men jag skulle nog köpt ett par px-2 från Ino istället py-2 om man har pengarna (4760 resp 8550) så har man skaffat sig något av det absolut bästa i basväg man kan ha.

av i » 2005-07-19 16:10

Jo, "om man har pengarna"; vilket ofta är den springande punkten.

Tänkte bara att man kanske med 10-tummaren kunde göra en mindre platskrävande basmodul än med 1259:an.

av **andreas** » 2005-07-19 16:36

Sammtidigt är det ju så att jag inte skall sticka under stol med att det faktiskt är ganska kul att bygga själv.

Jag har heller aldrig hört något alster från inoaudio, men jag har förstått att det skall låta väldigt bra. Jag har också sett i ino katalogen att px-2 eller py-2 verkar vara det alternativ som kanske skulle passa.

1259:an är ju som sagt lite besvärlig att få tag i, och kräver en ganska stor låda. (vilket jag iofs kanske skulle kunna tänka mig att leva med). Jag känner också (rätta mig om jag har fel) att 1259:an har ganksa många år på nacken och att det kanske borde ha hänt något på element fronten?

10:an som sitter i 2.9 är annars väldigt lik 1259. Skillnaden mellan nht 2.9 och 3.3 är baselementet och att filterkomponenterna/elemnten mellan högtalarparen är matchade på 3.3:an.

Kankse skulle man byta högtalare till en 3.3:a eller något annat istället?

av **Haakan_W** » 2005-07-19 16:41

andreas skrev:Sammtidigt är det ju så att jag inte skall sticka under stol med att det faktiskt är ganska kul att bygga själv.

Jag har heller aldrig hört något alster från inoaudio, men jag har förstått att det skall låta väldigt bra. Jag har också sett i ino katalogen att px-2 eller py-2 verkar vara det alternativ som kanske skulle passa.

1259:an är ju som sagt lite besvärlig att få tag i, och kräver en ganska stor låda. (vilket jag iofs kanske skulle kunna tänka mig att leva med). Jag känner också (rätta mig om jag har fel) att 1259:an har ganksa många år på nacken och att det kanske borde ha hänt något på element fronten?

10:an som sitter i 2.9 är annars väldigt lik 1259. Skillnaden mellan nht 2.9 och 3.3 är baselementet och att filterkomponenterna/elemnten mellan högtalarparen är matchade på 3.3:an.

Kankse skulle man byta högtalare till en 3.3:a eller något annat istället?

tyvärr så har väl inte baselement blivit bättre...

av **andreas** » 2005-07-19 16:43

tyvärr så har väl inte baselement blivit bättre...

Deprimerande "utveckling"... Tror jag skall köra lite winisd till och ta med 1259:an, det var länge sedan jag gjorde det.

av **Kraniet** » 2005-07-20 12:48

andreas skrev:Sammtidigt är det ju så att jag inte skall sticka under stol med att det faktiskt är ganska kul att bygga själv.

ja alltså de priser(på ino) jag räknade upp var bara element och basreflexrör så nog måste du bygga själv alltid.

byta till en 3.3 görs nog inte helt enkelt folk verkar ju hålla in sina högtalare rätt friskt. ska inte behövas heller bättre då med baslådor tycker jag.

med 1259 får du en nedre gräns på ca 15hz med en låda på 50x50x61. Kika hos LTS..