En vän har redan gjort lådan, försöker hitta lämpliga element och dimensioneringar.
Mål är:
- Bas ner till ca 20Hz inom några db inkl room-gain
- Kostnadseffektiv lösning med två st subbasar för minskning av interferenser jmf enkel sub. Här landar kostnad på ca 3500:-/2 st. Sen tillkommer ett billigt slutsteg (1500:-) och ev bättre filter.
- Kapacitet till att matcha en 6-8 tums element delat vid 80Hz
- Hög kvalitet på elementet till rimlig kostnad
- Aktivt drivning och initial delning mha ful-filter som senare kan förbättras
Simulering med en 47 liters låda (port och element tar upp viss volym):
- 8-tums element: SB23MFCL45-8 för 1 224 SEK
- 10-tums element: SB Acoustics SB29NRX75-6 för 1 475 SEK: Lite mjukare kurva och större ljudtrycksförmåga men inga jätteskillnader. Den borde kunna spela högre, vilket syns i nedan simulering. Minimum 110db för det mindre elementet och minimum 113db för det större. Per låda.
Det verkar som att 10 tum är att föredra i vald låda ihop med mycket dämpmaterial. Jag hade ju valt att designa lådan efter det specifika elementet och inte tvärtom, men nu är lådan vald (47 l). För 10-tummaren passar en låda på 50-70 liter, men till viss del kan man få lådan att verka större med dämpmaterial i lådan, se nedan! För 8 tummaren ca 20-40 liter men på bekostnad av djup bas och porten hade fått ännu svårare att få plats i en sån liten låda.
Simuleringarna ovan är med stöd av rummet som lyfter den djupaste basen. Utan rum, dvs utomhus så kan det se ut såhär:
Med det större elementet och lådan fylld till 50-70% av t ex stenull eller glasull så verkar lådan större än vad den är (55-59 liter) vilket är gynnsamt för det större elementet: Då blir det såhär, där den streckade linjen är utan dämpmaterial och den hela linjen är med. Noterbart är att port-längden minskat till 408 mm med 50% fyllnadsgrad av dämpmaterial!
Med fyllning i lådan och 10-tumselementet behövs inte det längre röret (540mm), utan det räcker med 80*400mm. Lämpligt rör är detta, som är 80*400mm: https://www.brl.se/sv/artiklar/dls-3-ba ... xibel.html
Välj t ex köpt syntetfyllning, stenull eller glasull, min 50% fyllnadsgrad, som inte ska vara nära element eller portmynning (ej inom 5-10cm).
Ful-filter:
Aktiv drivning och delning är mkt bättre för sub-bas, där man även enklare kan reglera delningsfrekvens. Dela nånstans mellan 50-80Hz.
Ex på billiga aktiva filter: Reglerbar delningsfrekvens 50-80-120 Hz/12 dB
- https://www.conrad.se/p/crossover-subwo ... -50-379725
- https://www.brl.se/sv/artiklar/autolead ... ilter.html
- https://www.eluxson.se/aktiva-delningsf ... 00-sw.html
- https://www.thomann.de/se/behringer_cx3 ... e28f7c2aea
- https://www.thomann.de/se/behringer_cx2 ... e28f7c2aea
- https://www.thomann.de/se/the_t.racks_d ... e28f7c2aea
Med ett andra ordningen lågpass filter (LP, 12db/okav) vid 50Hz och omvänd polaritet på basen summerar de ihop någorlunda. Lägger man dessutom till en enkel kondensator på ingången till stereoförstärkaren så blir det lite bättre med gränsfrekvens på 130Hz första ordningen (6db/oktav HP) hög-pass och 50 Hz andra ordningen 12 db/oktav LP):
Ref: https://www.primare.net/wp-content/uplo ... -paper.pdf Input impedance 11kΩ ger Cross Cap (0.33 uF) , delning 130hz I bild ovan för 19 SEK https://www.hifikit.se/komponenter/filt ... s-cap.html
På sikt kan man testa att filtrera topparna ytterligare (andra till tredje ordningens högpass), men det kan man ta sen. Allt från ett enkelt hemmagjort filter för 100:- enligt ovan till ett köpta aktiva filter, eller via hembioförstärkare som har inbyggda filter.
Ex på tredje ordningens filter (80Hz HP, 80Hz LP), summerar snyggt med rättvänd (samma) polaritet på högtalarna (här ska vara i fas till skillnad från tidigare exempel). Men detta beror också på avstånd mellan subbas och högtalare.
En enkel 2*100w stereoförstärkare duger. Inte samma behov av ljudkvalitet i basen. T ex något av dessa utan fläkt: https://www.thomann.de/se/slutsteg.html?oa=pra