Moderator: Redaktörer
Andr82 skrev:Hej!
Då var det dags att bygga nya högtalare. Efter att ha besökt High-End mässan ett par år gick det inte längre att låta bli...
Det kommer vara 3vägare, om möjligt med passiv delning. Det är viktigt för mig att dom är så enkla som möjligt att använda, även om dom blir svårare att bygga.
Det kommer vara en ripol/dipol kombination.
Bas: Dayton audio PA465-s https://www.parts-express.com/dayton-audio-pa465s-8-18-pro-subwoofer-4-vc-8-ohm--295-042
Mellan: SB Acoustics Satori MR16PNW-4
https://www.hifikit.se/komponenter/hogtalarelement/hifi/satori-mr16pnw-4.html
https://audioxpress.com/article/the-mr16p-4-6-5-satori-midrange-from-sb-acoustics Samma element men svart kon.
Diskant: Ja, här skulle jag uppskatta lite rådgivning!
Kandidaterna hittils:
1. Wavecor TW030WA12 https://audioxpress.com/article/Test-Bench-Wavecor-TW030WA12-30-mm-Cloth-Waveguide-Loaded-Tweeter
2. Monacor DT-25N http://www.dibirama.altervista.org/home-page/tweeter/48-monacor-dt25n.html
3. Monacor DT-28N http://www.dibirama.altervista.org/home-page/tweeter/10-monacor-dt28n.html
4. SB Acoustics Satori TW29DN-B-8 https://audioxpress.com/article/test-bench-the-sb-acoustics-satori-tw29dn-b-8-tweeter
Tanken är att diskanten ska gå att dela 6dB mot midbasen runt kanske 3000hz.
Priset på kandidaterna varierar rätt mycket, men enligt vad jag kan tyda så verkar dom prestera rätt bra hela högen.
Men vad missar man i såna mätningar? Hur avgör man vad högtalarelementet har för karaktär?
Har läst att ett element med en hög vass impedanstopp, har låg dämpning och att det hjälper ljudet att släppa fint redan på lägre volym. Ligger det något i det?
/Andreas
Andr82 skrev:Hej! [...]
Andr82 skrev:Har läst att ett element med en hög vass impedanstopp, har låg dämpning och att det hjälper ljudet att släppa fint redan på lägre volym. Ligger det något i det?
/Andreas
jonasp skrev:Att ljudet släpper är ju en subjektiv egenskap/upplevelse, tycker man så är det väl knappast något man kan säga om det. (Och det får man absolut inte semester av)
jonasp skrev: Däremot kan jag presentera en alternativ åsikt. En hög impedanstopp hos elementet gör att de passar i vissa applikationer och inte i andra. Ett högt q-värde i den färdiga konstruktionen, om man använder sluten låda, ger entonig bas, vilket jag skulle tro att de flesta uppfattar att det är lätt att identifiera att ljudet kommer från en högtalare. Vilket kanske i någon mening är motsatsen till att ljudet släpper....
jonasp skrev::)
Får jag uppmuntra herrn att noga studera den tyvärr bortgångne Siegfried Linkwitz konstruktioner noga. Speciellt diskantlösningen. Det framgår inte riktigt vilka register som skall vara dipol - med andra ord, om du vill ha dipolfunktion i de övre registerna, avråder jag från diskanter med vågguide och rekommenderar något helt annat, nämligen en exponerad dome som inte är riktad alls i sitt nedre register. Titta gärna på hur linkwitz utvecklade diskantlösningen från phoenix, till orion, till den senaste varianten, LX521.4.
Här: https://www.linkwitzlab.com/LX521/LX521_4.htm
paa skrev:Tänkte just länka till Linkwitz sida, men nu behöver jag ju inte det. Jag vill bara inflika att impedanskurvor för element med högt Q-värde gör det svårt att få stil på delningsfiltren.
jonasp skrev:Det där är ett mycket bra påpekande, och just att dämpa bakom elementet i en basreflexkonstruktion är något som jag inte riktigt behärskar, har inte experimenterat med det.
jonasp skrev:Ja, så kan man ju förstås göra. Jag har dock inte riktigt förstått vitsen med resistiv dämpning bakom elementet i en basreflexhögtalare. Faktum är att det är något jag absolut vill undvika! Istället har jag använt mig av element med rätt parametrar från början. Detta kanske är värt en egen tråd? Sett det diskuteras lite hör och där i samband med Carlsson~liknande högtalare/byggen.
jonasp skrev:Ja, så kan man ju förstås göra. Jag har dock inte riktigt förstått vitsen med resistiv dämpning bakom elementet i en basreflexhögtalare. Faktum är att det är något jag absolut vill undvika! Istället har jag använt mig av element med rätt parametrar från början. Detta kanske är värt en egen tråd? Sett det diskuteras lite hör och där i samband med Carlsson~liknande högtalare/byggen.
Morello skrev:jonasp skrev:Ja, så kan man ju förstås göra. Jag har dock inte riktigt förstått vitsen med resistiv dämpning bakom elementet i en basreflexhögtalare. Faktum är att det är något jag absolut vill undvika! Istället har jag använt mig av element med rätt parametrar från början. Detta kanske är värt en egen tråd? Sett det diskuteras lite hör och där i samband med Carlsson~liknande högtalare/byggen.
Det var väl en nödlösning som Stig tillgrep för att tämja systemets godhetstal?
Morello skrev:Det var väl en nödlösning som Stig tillgrep för att tämja systemets godhetstal?
Morello skrev:Ovan talas om "6dB-filter" Vad är det undrar vän av ordning?
Om flankdämpningen åsyftas skriver man 6 dB/oktav (eller 20 dB/dekad) om ett filter av ordning ett avses.
Morello skrev:jonasp skrev:Ja, så kan man ju förstås göra. Jag har dock inte riktigt förstått vitsen med resistiv dämpning bakom elementet i en basreflexhögtalare. Faktum är att det är något jag absolut vill undvika! Istället har jag använt mig av element med rätt parametrar från början. Detta kanske är värt en egen tråd? Sett det diskuteras lite hör och där i samband med Carlsson~liknande högtalare/byggen.
Det var väl en nödlösning som Stig tillgrep för att tämja systemets godhetstal? [...]
nuffe skrev:Eftersom det varit diskussioner om 6 dB/oktav delningsfilter för diskant.
Glöm inte att de flesta diskanter faller med ca 12 dB/oktav.
Så med en första ordningens delning i filtret faller diskanten med tredje ordning filter i systemet.
Henrik
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster