pLudio skrev:[ YouTube ]
Mycket fin video - Lars är synnerligen ödmjuk och meriterad.
/ply
Moderator: Redaktörer
Plymotonic skrev:pLudio skrev:Historien om den trasiga högtalaren som Amir testade fortsätter; https://www.audiosciencereview.com/foru ... ker.20005/
Det var ett räligt fuskbygge! Talspolen gned mot filterspolen och lådan tät som en dammsugarpåse
/ply
petersteindl skrev:pLudio skrev:Historien om den trasiga högtalaren som Amir testade fortsätter; https://www.audiosciencereview.com/foru ... ker.20005/
Så där ja, nu går det att se att det är en basreflexavstämning avstämd till 30 Hz som verkar kunna funka. Man kan dock i impedanskurvan se att det finns en del förluster i porten. Resistansen i spolar utgör del av förlusten men jag tippar att 2 st 90 graderböjar i basreflexröret ger en del förluster. Resistansen med filter är lite drygt 4 ohm och impedansen vid avstämningsfrekvensen är kring 6,5 ohm. Den skillnaden tycker jag är för stor.
Mvh
Peter
Tangband skrev:petersteindl skrev:pLudio skrev:Historien om den trasiga högtalaren som Amir testade fortsätter; https://www.audiosciencereview.com/foru ... ker.20005/
Så där ja, nu går det att se att det är en basreflexavstämning avstämd till 30 Hz som verkar kunna funka. Man kan dock i impedanskurvan se att det finns en del förluster i porten. Resistansen i spolar utgör del av förlusten men jag tippar att 2 st 90 graderböjar i basreflexröret ger en del förluster. Resistansen med filter är lite drygt 4 ohm och impedansen vid avstämningsfrekvensen är kring 6,5 ohm. Den skillnaden tycker jag är för stor.
Mvh
Peter
Lyssningstesten med den nya ” hela” konstruktionen har gjorts idag av Amirm.
Jag tycker det ser ut som om basreflex tuningen är ca 10 Hz för låg, borde vara kring 40 Hz istället.
Amirm klagar på att det inte finns nån riktig bas .
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ker.20125/
Baffel skrev:Hur är det ens möjligt att det blev en sådan soppa av detta? Synd om Purifi.
petersteindl skrev:Tangband skrev:petersteindl skrev:
Så där ja, nu går det att se att det är en basreflexavstämning avstämd till 30 Hz som verkar kunna funka. Man kan dock i impedanskurvan se att det finns en del förluster i porten. Resistansen i spolar utgör del av förlusten men jag tippar att 2 st 90 graderböjar i basreflexröret ger en del förluster. Resistansen med filter är lite drygt 4 ohm och impedansen vid avstämningsfrekvensen är kring 6,5 ohm. Den skillnaden tycker jag är för stor.
Mvh
Peter
Lyssningstesten med den nya ” hela” konstruktionen har gjorts idag av Amirm.
Jag tycker det ser ut som om basreflex tuningen är ca 10 Hz för låg, borde vara kring 40 Hz istället.
Amirm klagar på att det inte finns nån riktig bas .
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ker.20125/
Den senaste impedansmätningen visar helt annorlunda resultat än tidigare och helt andra Q-värden på avstämningen.
Mvh
Peter
Tangband skrev:petersteindl skrev:Tangband skrev:
Lyssningstesten med den nya ” hela” konstruktionen har gjorts idag av Amirm.
Jag tycker det ser ut som om basreflex tuningen är ca 10 Hz för låg, borde vara kring 40 Hz istället.
Amirm klagar på att det inte finns nån riktig bas .
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ker.20125/
Den senaste impedansmätningen visar helt annorlunda resultat än tidigare och helt andra Q-värden på avstämningen.
Mvh
Peter
Jag skulle tippa på att ett bättre ljudtesultat skulle kunna uppnås med betydligt mindre låda med högre avstämning samt en bättre diskant. Det är bara vad jag tror, men jag är bara en glad amatör.
Solveit skrev:Passade på när frugan var ute med hunden.
Går att trycka på äckligt högt med Purifi.
Mätt ifrån 1 meter.
Maarten skrev:Solveit skrev:Passade på när frugan var ute med hunden.
Går att trycka på äckligt högt med Purifi.
Mätt ifrån 1 meter.
Vad är det för burkar? Hembygge? Vilka element?
Belker skrev:Fortfarande ett bra element i medioker implementation. Fortfarande konstigt att Purifi väljer att demonstrera sin fina teknik i denna tappning.
Tangband skrev:Kanske dåligt omdöme av företaget att låta en uppenbar amatör bygga en högtalare och skicka in....hmm...
Zei skrev:Solveit.
Du får nästan slänga upp lite bilder på dina skapelser. Skulle vara kul att se
/JZ
I-or skrev:Morello skrev:Jag tycker väl för övrigt att specificerat maximalt ljudtryck bör uppges med THD-villkor. Jag vet inte vad en rimlig siffra är - vad säger elementöverdängaren Isidor om saken?
Nu är THD är ett ganska grovt mått, men man bör nog sätta en THD-gräns om 1 % ned till ca 100 Hz vid 120 dB / 1 m halvrymd för att man ska kunna anse att det är riktigt bra. För lägre frekvenser kan man acceptera en stigning, dels eftersom hörselns distorsionskänslighet minskar och dels eftersom rumsbidragen till det totala ljudtrycket är omfattande.
Naturligtvis finns det inga hifi-högtalare på marknaden som kommer i närheten av detta och det är just därför som vi har den här diskussionen. Innan någon nämner horn vill jag poängtera att de är diskvalificerade genom den alldeles för höga distorsionen vid låga till medelhöga ljudtrycksnivåer.
The midrange distortion is remarkably low at approximately 0.30% THD at 104dB at 1 meter. The lowest I have tested so far
avr7000 skrev:Sitter nu och spelar och justerar det sista på filtret på Magnus OA51 med Purifi-basen.... den låter verkligen bra.
Han kör just nu med https://sbacoustics.com/product/sb26cdc-c000-4/ keramikdiskant men vi har även testat aluminiumvarianten vi kör i OA51.N.
Jag skall köra Blisema diskanten i mina OA51
Stefan
juanth skrev:avr7000 skrev:Sitter nu och spelar och justerar det sista på filtret på Magnus OA51 med Purifi-basen.... den låter verkligen bra.
Han kör just nu med https://sbacoustics.com/product/sb26cdc-c000-4/ keramikdiskant men vi har även testat aluminiumvarianten vi kör i OA51.N.
Jag skall köra Blisema diskanten i mina OA51
Stefan
Härligt!
Du har testat Bliesma och bestämt dig för dem alltså?
avr7000 skrev:juanth skrev:avr7000 skrev:Sitter nu och spelar och justerar det sista på filtret på Magnus OA51 med Purifi-basen.... den låter verkligen bra.
Han kör just nu med https://sbacoustics.com/product/sb26cdc-c000-4/ keramikdiskant men vi har även testat aluminiumvarianten vi kör i OA51.N.
Jag skall köra Blisema diskanten i mina OA51
Stefan
Härligt!
Du har testat Bliesma och bestämt dig för dem alltså?
Har inte testat Blisema än men jag har fullt förtroende för att den går att få att låta bra/rätt och jag vill åt den högre känsligheten hos den för att ytterligare få lägre dist i diskanten
Nattlorden skrev:Den där keramikvarianten sb17cac tyckte i alla fall jag såg trevlig ut i kurvorna.... några nackdelar som eliminerar den som alternativ?
avr7000 skrev:Sitter nu och spelar och justerar det sista på filtret på Magnus OA51 med Purifi-basen.... den låter verkligen bra.
Han kör just nu med https://sbacoustics.com/product/sb26cdc-c000-4/ keramikdiskant men vi har även testat aluminiumvarianten vi kör i OA51.N.
Jag skall köra Blisema diskanten i mina OA51
Stefan
In general, the pattern and level of distortion of the 8-ohm version at the same sound pressure level corresponds to that of the 4-ohm version. Small differences in the behavior of various harmonics over the entire frequency range may be due to the individual characteristics of specific samples, but the general trend certainly remains. Distortion is very low, probably the lowest I have seen in a 6 "midwoofer.
...
The harmonic distortion measurements corresponds to the datasheet too. Excellent!
The record low level of harmonic and intermodulation distortion makes the PTT6.5W08-01B the absolute leader in linearity among all 6" midwoofers on the market today. I think it can be taken as a reference point.
paa skrev:När jag tittar på alla dessa kurvor och ser att resonansfrekvensen för elementen är mer eller mindre beroende av utstyrningen, dvs slaglängden, så funderar jag på om inte detta kan spela slavbasar i händerna? De borde ju också ha progressiv fjädring så att avstämningen på så sätt följer bättre efter baselementet vid högre nivåer, än vad en helmholtz-resonans kan göra?
Har ni sett några sådana undersökningar? Förskjutningen av resonansfrekvensen är ju ganska avsevärd, i vissa fall 2/1.
I-or skrev:paa skrev:När jag tittar på alla dessa kurvor och ser att resonansfrekvensen för elementen är mer eller mindre beroende av utstyrningen, dvs slaglängden, så funderar jag på om inte detta kan spela slavbasar i händerna? De borde ju också ha progressiv fjädring så att avstämningen på så sätt följer bättre efter baselementet vid högre nivåer, än vad en helmholtz-resonans kan göra?
Har ni sett några sådana undersökningar? Förskjutningen av resonansfrekvensen är ju ganska avsevärd, i vissa fall 2/1.
En styrka för basreflexlösningar är att de är ganska stabila och att frekvensgången typiskt varierar betydligt mindre med elementets resonansfrekvens än för en sluten låda. Om både elementets och slavbasens resonansfrekvens varierar blir det förstås extra illa.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster