Sluten låda för mellanregister, t.ex Seas CA18RLY
Finns det några problem med 3 liter?
Simulerar man ger mindre låda resultatet att lägsta återgivningsfrekvens skjuts uppåt, men så enkelt är det väl inte?
Effektålighet?
Distorsion?
Moderator: Redaktörer
platon1980 skrev:Sluten låda för mellanregister, t.ex Seas CA18RLY
Finns det några problem med 3 liter?
Simulerar man ger mindre låda resultatet att lägsta återgivningsfrekvens skjuts uppåt, men så enkelt är det väl inte?
Effektålighet?
Distorsion?
paa skrev:OK, 25 liter är ju för stort för en mellanregisterlåda. Det går förstås att knöka i massor med dämp, men min erfarenhet av den metoden är att det dödar klangen, det blir för stumt ljud. Lagom är bäst osv. Det kan ju hända att detta element främst är ett bas-mellan och att det borde får vara just det.
6,5” High Fidelity cone driver, developed for use as a high quality woofer or
woofer/midrange unit"
Kalejdokom skrev:Hur ser resten av "systemet" ut? Vad avses med mellanregister? Baselement, låda/princip, delningsfrekvenser?
jonasp skrev:Jag tror det bästa sättet är att ladda ner Basta och labba runt lite. Ska du använda elementet som rent mellanregister kan du ha väldigt liten låda. Det hela beror lite på vad du är ute efter.
platon1980 skrev:Tangbanden ska inte spela så mycket högre än 100Hz
Kalejdokom skrev:Sätter man ett element i "för liten" låda får man i regel en puckel i midbasregistret. Man ska ju passa sig för tumregler men vill minnas att man bör dela högpass minst en oktav högre än där simuleringen visar kurvans maximum. Exempel för CA18RLY:
Simulering av sluten låda med q=0,7 ger ca 25 liter.[...]
MacBruce skrev:Kalejdokom skrev:Sätter man ett element i "för liten" låda får man i regel en puckel i midbasregistret. Man ska ju passa sig för tumregler men vill minnas att man bör dela högpass minst en oktav högre än där simuleringen visar kurvans maximum. Exempel för CA18RLY:
Simulering av sluten låda med q=0,7 ger ca 25 liter.[...]
Q=0,707, noga räknat, dvs 1/(kvadratroten ur 2), vilket ger en "maximalt flat" överföringsfunktion enl. Butterworth. Men det ger ju "bara" överföringsfunktionen för ingående "fysiska komponenter" i resp. element, utan hänsyn till omgivningen. Det krävs lite mer för att "sy ihop" ett mellanregister med bas och diskant. "Med dagens datorresurser" är det nog enklast att "simulera" sig framåt.
Kalejdokom skrev:MacBruce skrev:Kalejdokom skrev:Sätter man ett element i "för liten" låda får man i regel en puckel i midbasregistret. Man ska ju passa sig för tumregler men vill minnas att man bör dela högpass minst en oktav högre än där simuleringen visar kurvans maximum. Exempel för CA18RLY:
Simulering av sluten låda med q=0,7 ger ca 25 liter.[...]
Q=0,707, noga räknat, dvs 1/(kvadratroten ur 2), vilket ger en "maximalt flat" överföringsfunktion enl. Butterworth. Men det ger ju "bara" överföringsfunktionen för ingående "fysiska komponenter" i resp. element, utan hänsyn till omgivningen. Det krävs lite mer för att "sy ihop" ett mellanregister med bas och diskant. "Med dagens datorresurser" är det nog enklast att "simulera" sig framåt.
Eller 0,70710678118654752440084436210485... om man ska räkna ännu mer noggrant. Jag valde att runda av till en decimal för att det inte finns någon som helst relevans i att använda fler decimaler. 0,7 eller 0,71 eller 0,707 gör ingen märkbar skillnad. Du klippte dessutom bort slutet av mitt inlägg där jag ju skrev att det finns 1000 andra faktorer som spelar in. Med mitt exempel ville jag bara visa att ett element som kanske borde ha en låda på 25 liter vid användning för fullfrekvent återgivning, inte funkar så bra i basregistret om det hamnar i en för liten låda (trådskaparen undrade ju om det blir problem med 3 liter lådvolym) och vilken lägsta delningsfrekvens jag då tyckte vore lämplig.
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 8 gäster