Moderator: Redaktörer
paa skrev:När man ser på den bilden ser man ju att den riktar huvuddelen av ljudutstrålningen in mot rummets centrala delar och mot lyssningssoffan, så att kalla den för rundstrålande är nog inte helt korrekt.
Och vad menar du om intrång på Carlssons idéer i övrigt?
RogerGustavsson skrev:Blir väl rätt kostsamt med alla diskanterna?
xmag skrev:RogerGustavsson skrev:Blir väl rätt kostsamt med alla diskanterna?
Ja, det blir svinaktigt dyrt men i en tänkt konstruktion kostar det inget alls och om någon vill bygga den är det ju bara kul. Dessutom är idén om en ny sådan högtalare inte fast i att man måste ha lika många diskanter. Tanken är att den skall vara bättre och modernare.
paa skrev:När man ser på den bilden ser man ju att den riktar huvuddelen av ljudutstrålningen in mot rummets centrala delar och mot lyssningssoffan, så att kalla den för rundstrålande är nog inte helt korrekt.
Och vad menar du om intrång på Carlssons idéer i övrigt?
Bill50x skrev:xmag skrev:RogerGustavsson skrev:Blir väl rätt kostsamt med alla diskanterna?
Ja, det blir svinaktigt dyrt men i en tänkt konstruktion kostar det inget alls och om någon vill bygga den är det ju bara kul. Dessutom är idén om en ny sådan högtalare inte fast i att man måste ha lika många diskanter. Tanken är att den skall vara bättre och modernare.
Det räcker väl med en diskant per högtalare? Det tyckte tydligen även SC på 80-talet och Larsen har ju fortsatt i samma anda.
/ B
Bill50x skrev:xmag skrev:RogerGustavsson skrev:Blir väl rätt kostsamt med alla diskanterna?
Ja, det blir svinaktigt dyrt men i en tänkt konstruktion kostar det inget alls och om någon vill bygga den är det ju bara kul. Dessutom är idén om en ny sådan högtalare inte fast i att man måste ha lika många diskanter. Tanken är att den skall vara bättre och modernare.
Det räcker väl med en diskant per högtalare? Det tyckte tydligen även SC på 80-talet och Larsen har ju fortsatt i samma anda.
/ B
petersteindl skrev:Bill50x skrev:xmag skrev:Ja, det blir svinaktigt dyrt men i en tänkt konstruktion kostar det inget alls och om någon vill bygga den är det ju bara kul. Dessutom är idén om en ny sådan högtalare inte fast i att man måste ha lika många diskanter. Tanken är att den skall vara bättre och modernare.
Det räcker väl med en diskant per högtalare? Det tyckte tydligen även SC på 80-talet och Larsen har ju fortsatt i samma anda.
/ B
I trevägaren som var tänkt att bli Stig Carlssons kronjuvel så skulle det ingå 1 diskant för direktljudsfältet samt ytterligare 1 diskant som stöd för diffusljudfältet.
Mvh
Peter
paa skrev:När man ser på den bilden ser man ju att den riktar huvuddelen av ljudutstrålningen in mot rummets centrala delar och mot lyssningssoffan, så att kalla den för rundstrålande är nog inte helt korrekt.
Och vad menar du om intrång på Carlssons idéer i övrigt?
RogerGustavsson skrev:Blir väl rätt kostsamt med alla diskanterna?
petersteindl skrev:
Däremot hade jag samma undran som din fråga.
Mvh
Peter
petersteindl skrev:paa skrev:När man ser på den bilden ser man ju att den riktar huvuddelen av ljudutstrålningen in mot rummets centrala delar och mot lyssningssoffan, så att kalla den för rundstrålande är nog inte helt korrekt.
Och vad menar du om intrång på Carlssons idéer i övrigt?
Stig kallade OA-serien på 70-talet för rundstrålande även OA-2212. Skillnaden mellan dessa och 60-talarna samt även inbördes hos 70-talarna i de olika modellerna ligger i kvoten mellan direktljudet och reflekterat ljud. I varje konstruktion så skulle kvoten vara konstant med frekvens över hela frekvensområdet.
OA-2212 var dock dimensionerad med betydligt större kvot mellan direktljud och reflekterat ljud än hans andra högtalare vid samma tidpunkt.
Däremot hade jag samma undran som din fråga.
Mvh
Peter
paa skrev:Frågan var den om intrånget.
paa skrev:Frågan var den om intrånget.
Baffel skrev:paa skrev:Frågan var den om intrånget.
Jo , det i sig kan väl bli ett problem ifall man ska skapa en kommersiell produkt. Men om xmag ska göra något för eget bruk spelar det ju ingen roll.
Dessutom att lansera en ny högtalare idag och marknadsföra den som superspridare är nog inte så lyckat.
xmag skrev:paa skrev:Frågan var den om intrånget.
Ärligt talat vet jag inte vad som gäller i den juridiska meningen om intrång med Carlssons produkter.
...
paa skrev:xmag skrev:paa skrev:Frågan var den om intrånget.
Ärligt talat vet jag inte vad som gäller i den juridiska meningen om intrång med Carlssons produkter.
...
Det är Carlssonstiftelsen som innehar rättigheterna till Carlssons verk.
Hur långt dessa rättigheter når är en svårare fråga.
Tekniskt har ju patenten gått ut för länge sedan, varumärket har kanske ett mer långtgående skydd, liksom designen som Lars Lallerstedt skapade?
xmag skrev:Baffel skrev:paa skrev:Frågan var den om intrånget.
Jo , det i sig kan väl bli ett problem ifall man ska skapa en kommersiell produkt. Men om xmag ska göra något för eget bruk spelar det ju ingen roll.
Dessutom att lansera en ny högtalare idag och marknadsföra den som superspridare är nog inte så lyckat.
Enligt en dom i Tingsrätten nyligen få man inte kopiera produkter ens för eget bruk:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ ... sionarspar
xmag skrev:paa skrev:xmag skrev:Ärligt talat vet jag inte vad som gäller i den juridiska meningen om intrång med Carlssons produkter.
...
Det är Carlssonstiftelsen som innehar rättigheterna till Carlssons verk.
Hur långt dessa rättigheter når är en svårare fråga.
Tekniskt har ju patenten gått ut för länge sedan, varumärket har kanske ett mer långtgående skydd, liksom designen som Lars Lallerstedt skapade?
Ja, sedan tillkommer ju önskan att skapa något eget därför kopierar man bara tanken att göra en högtalare i samma användningsområde. Naturligtvis borde den vara lite lik Lallerstedt:s produkt med elementen ovanpå osv, annars lämnar man ju tanken.
paa skrev:Larsen och Carlssonstiftelsen har ju haft olika åsikter om vad som gällt, men på något sätt kommit vidare.
petersteindl skrev:xmag skrev:paa skrev:Det är Carlssonstiftelsen som innehar rättigheterna till Carlssons verk.
Hur långt dessa rättigheter når är en svårare fråga.
Tekniskt har ju patenten gått ut för länge sedan, varumärket har kanske ett mer långtgående skydd, liksom designen som Lars Lallerstedt skapade?
Ja, sedan tillkommer ju önskan att skapa något eget därför kopierar man bara tanken att göra en högtalare i samma användningsområde. Naturligtvis borde den vara lite lik Lallerstedt:s produkt med elementen ovanpå osv, annars lämnar man ju tanken.
Elementen ovanpå är inte Lars Lallerstedt pappa till och därmed har han inte copyright på det.
Mvh
Peter
xmag skrev:paa skrev:Larsen och Carlssonstiftelsen har ju haft olika åsikter om vad som gällt, men på något sätt kommit vidare.
Jo, jag har följt med lite med ena ögat. har för mig att stiftelsen inte ansåg att Carlsson hade något mer efter sista kommersiella produkten medan vänner till Carlsson påstår de sett prototyper. Om stiftelsen är emot nyare produkter kan de ju inte hävda upphovsrätten för de har ju aldrig byggts tidigare. Sedan räcker det med att det finns en Carlsson med i konstruktörsgänget för att kalla den Carlsson-högtalare. Ett annat företag för några år sedan kallade sina högtalare för Carlssonhögtalare. Har för mig det var rättegång om det och den tillverkaren kunde plocka fram en högtalarkonstruktör som hette just Carlsson som de hade anställd. Hur det gick sedan vet jag inte.
xmag skrev:petersteindl skrev:xmag skrev:Ja, sedan tillkommer ju önskan att skapa något eget därför kopierar man bara tanken att göra en högtalare i samma användningsområde. Naturligtvis borde den vara lite lik Lallerstedt:s produkt med elementen ovanpå osv, annars lämnar man ju tanken.
Elementen ovanpå är inte Lars Lallerstedt pappa till och därmed har han inte copyright på det.
Mvh
Peter
Det är riktigt!
Det finns och har funnits flera högtalare med elementen ovanpå. Jag tror inte man kan hävda upphovsrätten till elementplaceringen. I så fall kanske någon skulle göra det med elementen framtill, någon annan på sidorna, baktill osv. Det skulle effektivt stoppa alla andra att bygga högtalare.
Men det finns idiotiska upphovsrätter som nålstick i fingret när man tar blodprov. Ett kanadensisk företag säger sig ha upphovsrätten till sådana blodprov och vill ha 80kr för alla stick i fingret.
xmag skrev:Baffel skrev:paa skrev:Frågan var den om intrånget.
Jo , det i sig kan väl bli ett problem ifall man ska skapa en kommersiell produkt. Men om xmag ska göra något för eget bruk spelar det ju ingen roll.
Dessutom att lansera en ny högtalare idag och marknadsföra den som superspridare är nog inte så lyckat.
Enligt en dom i Tingsrätten nyligen få man inte kopiera produkter ens för eget bruk:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ ... sionarspar
petersteindl skrev:xmag skrev:petersteindl skrev:
Elementen ovanpå är inte Lars Lallerstedt pappa till och därmed har han inte copyright på det.
Mvh
Peter
Det är riktigt!
Det finns och har funnits flera högtalare med elementen ovanpå. Jag tror inte man kan hävda upphovsrätten till elementplaceringen. I så fall kanske någon skulle göra det med elementen framtill, någon annan på sidorna, baktill osv. Det skulle effektivt stoppa alla andra att bygga högtalare.
Men det finns idiotiska upphovsrätter som nålstick i fingret när man tar blodprov. Ett kanadensisk företag säger sig ha upphovsrätten till sådana blodprov och vill ha 80kr för alla stick i fingret.
Diskantplaceringen finns med i patenten.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster