Moderator: Redaktörer
I-or skrev:OM1 är egentligen en ännu bättre mikrofon än UMIK-1 och går till skillnad från denna även att utnyttja för inspelningar. UMIK-1 är dock tillräckligt bra och betydligt smidigare för mätningar genom USB-anslutningen och den medföljande kalibreringsfilen som fungerar mycket smidigt ihop med t.ex. REW (som frågar efter kalibreringsfilen vid uppstart).
sammel skrev:Trevligt.
Har du externt ljudkort?
Measuring conditions, harmonic distortion
Driver mounting: In sealed, heavily stuffed enclosure, internal volume 6 lit.,
Microphone distance: 0.5 m
Input signal: Stepped sine wave, 4.7 VRMS (WF146WA05) / 6.6 VRMS (WF146WA06)
Smoothing: 1/6 oct.
Measuring conditions, harmonic distortion
Driver mounting: In sealed, heavily stuffed enclosure, internal volume 28 lit.,
Microphone distance: 0.5 m
Input signal: Stepped sine wave, 8.95 VRMS (SW223BD02) / 12.65 VRMS (SW223BD03)
Smoothing: 1/12 oct.
Measuring conditions, harmonic distortion
Driver mounting: In sealed, heavily stuffed enclosure, internal volume 25 lit.,
Microphone distance: 0.5 m
Input signal: Stepped sine wave, 11 VRMS (SW275BD01) / 15.5 VRMS (SW275BD02)
Smoothing: 1/6 oct.
Measuring conditions, harmonic distortion
Driver mounting: In sealed, heavily stuffed enclosure, internal volume 25 lit.,
Microphone distance: 0.5 m
Input signal: Stepped sine wave, 8.5 VRMS (WF275BD01), 12.0 VRMS (WF275BD02)
Smoothing: 1/12 oct.
paa skrev:sammel skrev:Trevligt.
Har du externt ljudkort?
Jag har ett M-Audio Fast Track Pro, som går bra i Win 10 om man kör via USB2-anslutning. Annars hänger sig datorn om man kör USB3!
Kortet har XLR-kontakter med 48V matning.
Det ger t.ex klart bättre ljud till hörlurar via ljudkortets utgång än via datorns hörlursutgång.
Jag har dock inte provat att köra t.ex REW eller Holm Impulse via ljudkortet, så jag hoppas på det bästa.
jonasp skrev:Jag tror vi har en ny distorsionskung för mellanbasar:
https://hificompass.com/en/news/measure ... x04-naa-08
Läs även om mellanregistret från Purifi på samma sajt.
schmutziger skrev:Hur står sig purifi 8an?
https://purifi-audio.com/ptt8-0x04-nab-01/
[ Bild ]
Ser ut att ha trevliga parameterar
jonasp skrev:schmutziger skrev:Hur står sig purifi 8an?
https://purifi-audio.com/ptt8-0x04-nab-01/
[ Bild ]
Ser ut att ha trevliga parameterar
Den har potential att vara det bästa jag sett alla kategorier.
Maarten skrev:
@Kraniet: WF146wa01 har jag ju lyssnat mycket på och även mätt. WF14605/06 har jag tidigare tittat på. Båda bra men inte i samma klass som ovan element- Även Wavecor-wh182d03 distar rejälti jämförelse.
Ffa Purifi men även sb's metallelement är i en klass för sig, ca 10 ggr bättre än andra element som ansetts vara 'relativt bra'. Jmf även den nya alu-Purifin som snittar 0,08% mellan 70-7000Hz och Wavecor-wh182d03 snittar ca 0,3%.
Nu har dock Seas kommit med något jämförbart men som är mycket dyrt.
Maarten skrev:Ja, Wavecor verkar generellt rätt bra men de har ju de distorsionstoppar vid konuppbrytning som många andra element och de uppträder ofta i för örat känsliga register.
Här är valda citat från I-or gällande dessa problem.
Utöver mätning på första sidan är här en gammal tråd om wf182d03 viewtopic.php?f=10&t=71403&p=2151203&hilit=oa51#p2151441
@Juanth, det elementet ser ju intressant ut för användning som ett känsligt bas-mellanregister ihop med BliseMa mellandome och diskant. Då får man ju en klart hög systemkänslighet och då en möjlighet att uppnå de där högre ljudtrycken med låg distorsion som sägs krävas för naturtrogen återgivning.
.
Kraniet skrev:Maarten skrev:
@Kraniet: WF146wa01 har jag ju lyssnat mycket på och även mätt. WF14605/06 har jag tidigare tittat på. Båda bra men inte i samma klass som ovan element- Även Wavecor-wh182d03 distar rejälti jämförelse.
Ffa Purifi men även sb's metallelement är i en klass för sig, ca 10 ggr bättre än andra element som ansetts vara 'relativt bra'. Jmf även den nya alu-Purifin som snittar 0,08% mellan 70-7000Hz och Wavecor-wh182d03 snittar ca 0,3%.
Nu har dock Seas kommit med något jämförbart men som är mycket dyrt.
Jo wavecor 182 som jag har i mina högtalare är jag inte helt nöjd med. Men kan hända det skulle gå att göra ett bättre filter.
De påminner lite om SS 8545 iom att de är "ansträngt" mellanregister. Men wavecor är absolut bättre än 8545. Den senare låter dock bättre i basen.
schmutziger skrev:Maarten o juanth: varför bliesma mid o inte två purifi 8alu istället? Blir väl både kapablare o billigare
juanth skrev:Kraniet skrev:
Tycker du verkligen 8545 låter bättre i basen än Wavecor?
Missförstod jag?
Kraniet skrev:juanth skrev:Kraniet skrev:
Tycker du verkligen 8545 låter bättre i basen än Wavecor?
Missförstod jag?
Nej det är korrekt 8545 har en speciell pondus i basen.
Kikar man på distmätningar så har den ju lite lägre dist. Men om det bara beror på det vet jag inte.
Kraniet skrev:Vet inte om det är OT. Kanske borde vara egen tråd. TS avgör
...
Maarten skrev:Kraniet skrev:Vet inte om det är OT. Kanske borde vara egen tråd. TS avgör
...
Så klart välkommet Kraniet! Vi kan ju med fördel ta med egna mätningar. Jag har gjort så för WF146WA01 i denna tråd. Jag har ju även lånat mätning från Eri och lagt in här.
I-or skrev:Vi har alltså tre resultat som är i princip desamma och ett som sticker ut en aning. Skillnaderna i distorsion mellan NBAC och CAC är alltför små för att man ska kunna dra några säkra slutsatser utan att jämföra under exakt samma förutsättningar. Jag har inte sett mätresultat från samma mätuppställning och med NBAC- och CAC-enheter som har ungefär samma produktionsdatum.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 8 gäster