Moderator: Redaktörer
eljulio skrev:Vad menar du med mekaniskt tyst?
Magnusjohansson skrev:eljulio skrev:Vad menar du med mekaniskt tyst?
Det jag menar är att jag upplever den generera väldigt lite distortion i sig självt när jag "spelar" lågfrekventa toner när elementet står fritt på golvet. Hade för övrigt en Dayton UM12-22 hemma för någon vecka sedan. Och den lät rent ut sagt för jävligt redan vid små utslag. Sedan är det mycket möjligt den blivit betydligt bättre after inspelning. Men fick dåliga vibbar av den, så den fick åka tillbaks.
Jämför jag med Ino W104x så är den extremt tyst. Men det är kanske ganska väntat av flera orsaker.
eljulio skrev:Magnusjohansson skrev:eljulio skrev:Vad menar du med mekaniskt tyst?
Ok, då förstår jag. Jag funktionstestade ju bara, dvs. att det kom ljud med mina element till soffsubben, så jag kan inte säga om mina element hade samma problem. Mätte du också upp distortion?
Magnusjohansson skrev:eljulio skrev:Magnusjohansson skrev:
Ok, då förstår jag. Jag funktionstestade ju bara, dvs. att det kom ljud med mina element till soffsubben, så jag kan inte säga om mina element hade samma problem. Mätte du också upp distortion?
Nä, jag vet inte hur man gör för att mäta det. Men efter mycket mätande och lyssnande på olika sätt så jag har konstaterat att det oftast är bättre att lyssna. För att mäta behöver man väldigt mycket kunskap för att förstå vad man faktiskt ser. Lite för komplext för en amatör enligt min mening.
Magnusjohansson skrev:Typ såhär blir det.
Calleberg skrev:Magnusjohansson skrev:Typ såhär blir det.
Är du helt från vettet pöjk!
Den där basen ber på sina bara knän att bli placerad i en sluten låda. Enda felet är att du bara har en.
Köp en till, bygg en sluten låda, eq:a fram lagom mycket lågbas för att passa hemma hos dig. Klart!
jonasz skrev:Varför skiljer den rörliga massan i före/eftermätningarna?
Johan_Lindroos skrev:Måste ha omvandlats till mörk materia.
Johan_Lindroos skrev:...
En annan grej... Jag undrar lite om anledningen till ditt bygge. Är det så att du ämnar använda denna nya basmodul för enbart LFE-kanalen (eftersom du redan använder 4 st Inobasmoduler till frontkanalerna, antar jag)? Om det är så, varför kör du inte bara nedmixning i din hembioreceiver istället så att LFE-kanalen mixas ned till frontkanalerna? Jag vill nog mena/gissa att 4 st Profundus-X har förutsättningar att låta mer än den ensamma JL-basmodulen, och att de därför kan låtas spela allt i basregistret inklusive LFE-kanalen. Eller, handlar det mest om att bygga något för att det är lite skoj att bygga något?
dewpo skrev:Om simuleringen i första inlägget stämmer? Så har du för liten port area på basreflexportarna!
Du kan komma att få blåsljud och puffar från dem
Magnusjohansson skrev:Johan_Lindroos skrev:...
En annan grej... Jag undrar lite om anledningen till ditt bygge. Är det så att du ämnar använda denna nya basmodul för enbart LFE-kanalen (eftersom du redan använder 4 st Inobasmoduler till frontkanalerna, antar jag)? Om det är så, varför kör du inte bara nedmixning i din hembioreceiver istället så att LFE-kanalen mixas ned till frontkanalerna? Jag vill nog mena/gissa att 4 st Profundus-X har förutsättningar att låta mer än den ensamma JL-basmodulen, och att de därför kan låtas spela allt i basregistret inklusive LFE-kanalen. Eller, handlar det mest om att bygga något för att det är lite skoj att bygga något?
Det handlar ärligt talat mycket om att bygga något, byggde en hel del när jag var yngre. Ville ta upp den hobbyn igen. Att bygga basreflex så det blir bra är en utmaning, det vet jag sedan tidigare misslyckade byggen .
Jag kör så som du beskriver det idag och och mixar in LFE till frontarna, det fungerar bra. Men tanken är att köra nya basen på LFE men även fortsatt mixa in LFE på frontkanalerna. Den Denon jag har klarar att göra så. Och sedan ha nya basen till att kräma på lite med lågbas till film när man är på det humöret utan att behöva nivån delning till frontarna osv. Den nya basen kommer troligen kunna spela ungefär som 3st prof-x basar skulle jag gissa.
Calleberg skrev:Nu har jag lekt extremt lite med basta och det var dessutom länge sedan. Jag ser att du klickat i att den skall visa konutslag. Men jag ser ingen kurva som ser ut som det brukar, dvs nästan noll konutslag vid avstämningen och sedan stigande med sjunkande frekvens. Hur kommer det sig?
Såg att JL specar Xmax 15,5mm ONEWAY. Låter lite för bra men kanske, kanske stämmer det, inte säkert att du kommer märka om det är båg.
I övrigt, nu när det som vanligt verkar som att man INTE KAN TVINGA HÄSTEN ATT DRICKA...
IMHO Underavstämt tenderar att funka bra om man tvingas bygga stor volym pga högt qts, så dina tankar om avstämmning runt 17 är nog rätt tänkt, om bara gud vill och slaglängden räcker
dewpo skrev:
Johan_Lindroos skrev:Magnusjohansson skrev:Johan_Lindroos skrev:...
2)
Ja, då kan du kräma på lite extra LFE om andan faller på... Möjlig risk är att du kan råka få akustisk utslängning på grund av interferens mellan de två bassystemen. Men sannolikt kan du fasa in det hyggligt ändå med att ha koll på faslägena. Eventuellt kan du meka lite med tidsförskjutningen i menyerna för subwoofer. Att låter användare skicka ut både och nedmixad LFE och separat LFE är egentligen lite dumt, men jag vet att det brukar varamöjligt att göra i hembiorecivrarna, antagligen för att många vill "ha lite extra knuff i basen". Egentligen är jag inte säker på att det är som du säger att LFE då mixas in i frontkanalerna OCH att du kan köra LFE-kanalen ut på egen kanal. Det kan vara så att det blir fullt frekvensomfång som vanligt på frontarna PLUS subwoofersignal (alla kanalernas lågfrekvens + LFE). Ser du skillnaden? Jag har själv en Denon 4400H som jag kan kika lite på senare. Vilken Denon har du?
Magnusjohansson skrev:
1. ? Det är klar konutslag ökar under avstämning ? Fattar inte vad du menar.
2. xmax är alltid en osäker faktor. Saknas riktig standard för att kunna jämföra rättvist.
3. du tyckte jag skulle bygga slutet. Men är orolig över att slaglängden skall räcka i en basreflex? Svårt se logiken i resonemanget.
Calleberg skrev:Magnusjohansson skrev:
1. Visst, det är självklart, men vilken av kurvorna i din basta utskrift visar detta, jag ser det inte.
3. Läsförståelse min käre Watson, förutom fel lådtyp påstod jag ju ochså att du har fel antal basar. Ett element till i den slutna lådan anbefalles.
Magnusjohansson skrev:
1. den som ser ut som ett V.
Magnusjohansson skrev:dewpo skrev:
Jag är med på att kurvorna visar det du beskriver. Men blir i praktiken svårt plocka bort begränsningen så pass som du beskriver där.
Viken hastighet anser du behövs för att dessa problem skall uppstå?
Calleberg skrev:Magnusjohansson skrev:
1. den som ser ut som ett V.
Präsis den ser ut som ett V, när den borde se ut något åt det här hållet, men det är väl basta som kapar vid inställt xmax kanske.
Användare som besöker denna kategori: Anders_Svensson och 10 gäster