jonasp skrev:Intressant elementval!
PM
Moderator: Redaktörer
jonasp skrev:Intressant elementval!
Glebster skrev:Kunde inte låta bli, den ser för jäkla lökig ut med enkom två slitsar som skiljer den från en skolåda.
I-or skrev:Glebster skrev:Kunde inte låta bli, den ser för jäkla lökig ut med enkom två slitsar som skiljer den från en skolåda.
Nejdå, en alldeles perfekt ingenjörsformgivning, där funktionen har fått fullständig prioritet.
För övrigt är det inget dåligt elementval eftersom systemet ska ekvaliseras.
Glebster skrev:Kunde inte låta bli, den ser för jäkla lökig ut med enkom två slitsar som skiljer den från en skolåda.
Glebster skrev:Å mannen med de syrligaste inläggen har slagit till igen.
Glebster skrev:Kom tillbaka när du har ett 300m2 stort hus från 1925 att renovera…
Var så säker på att det händer saker utanför ’forat’.
Glebster skrev:Tack, tänkte det med. Finns det några andra tillvägagångssätt för att mäta fördröjningen?
Kraniet skrev:Glebster skrev:Tack, tänkte det med. Finns det några andra tillvägagångssätt för att mäta fördröjningen?
Måttband
Men med en mätning som audyssey får man ju med eventuell rumspåverkan på gångtiden vilket eventuellt kan göra saken bättre.
En stor nackdel med de inbyggda mätsystemen och EQ i stärkarna är att det inte ingår en kontrollmätning efter korrigeringar är gjorda.
Så egentligen borde man nog komplettera med en sådan mätning för att verifiera att det är korrekt gjort. Men det bygger ju på att man har en stärkare där man kan justera kurvformer manuellt.
Men en äldre audysseys kan det hända att bästa resultat fås utan automatisk eq. Då kan man använda mätningen bara för att hitta gångtider och spl-nivå.
Kraniet skrev:En lite klurig grej kan va att ju mer filter man lägger till i dspn desto mer fördröjning tenderar det bli.
Så får väl mäta lite fram och tillbaka så integreringen blir bra.
I-or har ju gett många tips i olika trådar på hur man kan gå till väga.
Glebster skrev:Lekte för skoj skull lite med Audessey XT i min Denon 1912 idag och jämförde före och efter (eller snarare med eller utan eq) på mina frontar. Visst hör man skillnad och man kan ju även se vilka ingrepp som eqn gjort, ofta mindre än +-2dB vid varje ingreppsfrekvens. Resultatet av eqn är en lite poppigare ljudbild. Osäker på om den verkligen är bättre i långa loppet eller man blir lyssningstrött.
Tänkte jag även skulle testa mina bakkanaler imorgon på samma sätt genom att köra 5-way stereo och plocka bort mina frontar. Gör Audessey eq-ingrepp per kanal eller kollektivt?
Kraniet skrev:Snyggt!
Blir nog superbra det där
I-or skrev:Dirac är smed stor sannolikhet bäst för automagisk rums-/högtalarkorrektion även om jag inte känner till om de gör högfrekvensekvaliseringen på ett vettigt sätt.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 20 gäster