Moderator: Redaktörer
För att exemplifiera vad som händer i termer av någorlunda distorsionsfria ljudtrycksnivåer utgår vi från en strömningsoptimerad 100 mm-port, avstämd till 20 Hz. Säg att vi av linjäritetsskäl tillåter kanske hälften av gräns- eller mättnadshastigheten på 20 m/s, alltså ca 10 m/s. Maximal ljudtrycksnivå vid 20 Hz i lyssningspositionen i ett normalt rum landar då i trakten av 105 - 110 dB. Självklart ganska högt, men egentligen inte tillräckligt. (Hembioentusiaster känner självklart till att maxnivån i effektkanalen i Dolbys AC3 (DD 5.1) är specad till 115 dB.) Notera även att en dålig cirkulär 100 mm port inte klarar mer än omkring 95 - 100 dB enligt samma kriterier. I flertalet kommersiella konstruktioner rundar man bara på högtalarens utsida och hoppar helt över åtgärder på insidan, något som är ganska meningslöst.)
Om man nu ersätter den cirkulära 100 mm-porten med en likaledes strömningsoptimerad 7 mm hög slits med samma tvärsnittsarea så händer följande: p.g.a. ett mer fördelaktigt Reynolds tal uppnår vi en gränshastighet som är drygt 3 ggr högre och därmed också en gränsljudtrycksnivå som är ca 10 dB högre. Vi kommer alltså upp omkring 115 - 120 dB under samma förutsättningar som ovan innan distorsionen blir alltför svår. Att den slitsformade porten kan uppträda sämre (med bl.a. sekundärströmmar) under turbulenta förhållanden spelar mindre roll. Vi offrar gärna turbulenta prestanda för ett utsträckt laminärdominerat, och därmed mer eller mindre linjärt, område. Det något ökade laminära strömningsmotståndet i slitsen ger även en försumbar känslighetsminskning på ca 0.3 - 0.5 dB.
paa skrev:Om man nu ersätter den cirkulära 100 mm-porten med en likaledes strömningsoptimerad 7 mm hög slits med samma tvärsnittsarea så händer följande: p.g.a. ett mer fördelaktigt Reynolds tal uppnår vi en gränshastighet som är drygt 3 ggr högre....
sammel skrev:Spännande med slitsar
Calleberg skrev:sammel skrev:Spännande med slitsar
Jo, läste lite i din tråd med eftersom jag kom ihåg att du mätt på just portljud. Tror jag kom fram till att du har fyra gånger mer
Calleberg skrev:Sammel, Sammanlagd area på bägge portarna 60cm2?
jag fick för mig att det var per port...
paa vad hade du för portarea?
Calleberg skrev:Sammel, Sammanlagd area på bägge portarna 60cm2?
jag fick för mig att det var per port...
paa vad hade du för portarea?
Calleberg skrev:Tack, Sammel och paa för svar.
Jag kör vidare på mina 44cm2.
Smartast är nog att göra en provlåda med max portlängd och tuna med porthöjd. Men tänker hålla mig till en port som är under 20mm. Ska nog göra en variant som öppnar upp lite i ändarna med.
Vad hade ni för portläng lådvolym och avstämningsfrekvens?
Verkar ju som att slitsportar blir betydligt kortare än konventionella rörportar så jag kommer behöva guesstimera lite.
Calleberg skrev:Tack, Sammel och paa för svar.
...
Vad hade ni för portlängd, lådvolym och avstämningsfrekvens?
Verkar ju som att slitsportar blir betydligt kortare än konventionella rörportar så jag kommer behöva guesstimera lite.
Calleberg skrev:har redan räknat med att porten blir kortare än simulerat vilket krävs för att den skall få plats
Calleberg skrev:Jag hoppas på att 450mm räcker, men jag kan nog trolla fram ett par cm till om jag måste. Räknar jag om din port till ett rör med en area som ger samma längd som din port, för att sedan räkna om det igen för att motsvara min lite mindre area och lägre avstämning så blir det faktiskt 450mm.
Calleberg skrev: Tänker göra en dummyvägg i provlådan och då kan jag om jag vill mäta portarna var för sig för att se om det blir någon skillnad.
Calleberg skrev:Ja, kanske har du rätt, men utveckla gärna ditt resonemang.
Det är inte alls otroligt att jag ändrar mig, jag är ingen ju politiker
Provlådan&ROY Har fått spela musik ochså och
jag är lite överraskad över hur bra det låter.
Basar på bra t.om utomhus, så 24-25Hz är inte alls tokigt det heller.
paa skrev:Slitsarna ser väldigt bra ut.
Jag tror dock 21 Hz är lite för låg avstämning i 56 liters låda.
Maarten skrev:Kul, ett bygge helt i min smak!paa skrev:Slitsarna ser väldigt bra ut.
Jag tror dock 21 Hz är lite för låg avstämning i 56 liters låda.
Håller med. Här hade jag 60 liter och 21Hz: viewtopic.php?f=3&t=71842 men det beror ju förstås också på vilken kurva man vill ha.
Arean även där 44cm^2, dvs samma som Calleberg, dock kortare port; 355mm, så kanske räknar programmen lite olika? (Alt något fel).
Paa verkar ju ha avsevärt mer area; 2*1,9*30=114cm^2? Eller har jag läst fel?
Sammels blir väl 2*1,2*25=60cm^2?
Maarten skrev:Sammels blir väl 2*1,2*25=60cm^2?
Användare som besöker denna kategori: Kraniet och 13 gäster