Moderator: Redaktörer
Morello skrev:1% motsvarar 0,09 dB, vilket är rena fantasierna i kontexten högtalare.
LeifB skrev::lol:I-or skrev:Nej, det är inte 5 procent (ca 0,4 dB) utan 5 promille (ca 0,04 dB) som har hävdats.
Om avvikelsen var 1% högst.
Då räknar jag snabbt till 0.9db när jag spelar 90db.
Vet inte vad du får dina siffror från.
LeifB skrev:Morello skrev:1% motsvarar 0,09 dB, vilket är rena fantasierna i kontexten högtalare.
Ja om du spelar 9db
LeifB skrev:Johan_Lindroos skrev:LeifB, du räknar på felaktigt sätt.
Mark Fenlon säger att elementen har max 0.5% avvikelse.
Morello skrev:LeifB skrev:Morello skrev:1% motsvarar 0,09 dB, vilket är rena fantasierna i kontexten högtalare.
Ja om du spelar 9db
Nej. 20*log(1,01)=0,09 dB.
Johan_Lindroos skrev:LeifB skrev:Johan_Lindroos skrev:LeifB, du räknar på felaktigt sätt.
Mark Fenlon säger att elementen har max 0.5% avvikelse.
Nu svarade du på något helt annat.
Johan_Lindroos skrev:LeifB skrev:Johan_Lindroos skrev:LeifB, du räknar på felaktigt sätt.
Mark Fenlon säger att elementen har max 0.5% avvikelse.
Nu svarade du på något helt annat.
Johan_Lindroos skrev:Johan_Lindroos skrev:LeifB skrev:
Mark Fenlon säger att elementen har max 0.5% avvikelse.
Nu svarade du på något helt annat.
Men jag kan hjälpa dig med faktagranskningen, för enligt https://www.soundimports.eu/en/markaudi ... white.html står det faktiskt att elementen ligger inom 0,5 % tolerans.
"After construction, each driver is individually measured in the anechoic chamber at the Markaudio factory and pair matched based on that data to within, 0.5% tolerance. Each pair is supplied with individual electrical and acoustic measurements."
Givetvis är den stipulerade toleransen felaktig. I och med att det antyds mätning i totalabsorberande rum får man anta att det är frekvensgången som avses. Eftersom elementet är ett bredbandselement så är det fysikaliskt omöjligt att uppnå smalbandigt uppmätt tolerans inom 0,5 %. Även om man skulle mäta med tersband eller oktavband är det orimligt. Om man istället antar att det handlar om ett skrivfel så är min bedömning att det handlar om +/-0,5 dB och då uppmätt med en lite mer bredbandig metod, t.ex. ters- eller oktavband. Det kan vara tänkbart att kunna uppnå, om man selekterar kraftigt och samtidigt har lite tur.
LeifB skrev:Johan_Lindroos skrev:Johan_Lindroos skrev:
Nu svarade du på något helt annat.
Men jag kan hjälpa dig med faktagranskningen, för enligt https://www.soundimports.eu/en/markaudi ... white.html står det faktiskt att elementen ligger inom 0,5 % tolerans.
"After construction, each driver is individually measured in the anechoic chamber at the Markaudio factory and pair matched based on that data to within, 0.5% tolerance. Each pair is supplied with individual electrical and acoustic measurements."
Givetvis är den stipulerade toleransen felaktig. I och med att det antyds mätning i totalabsorberande rum får man anta att det är frekvensgången som avses. Eftersom elementet är ett bredbandselement så är det fysikaliskt omöjligt att uppnå smalbandigt uppmätt tolerans inom 0,5 %. Även om man skulle mäta med tersband eller oktavband är det orimligt. Om man istället antar att det handlar om ett skrivfel så är min bedömning att det handlar om +/-0,5 dB och då uppmätt med en lite mer bredbandig metod, t.ex. ters- eller oktavband. Det kan vara tänkbart att kunna uppnå, om man selekterar kraftigt och samtidigt har lite tur.
Så här står det på Mark Audio sida.
After construction, each driver is individually measured in the anechoic chamber at the Markaudio factory and pair matched based on that data to within, 0.5% tolerance. Each pair is supplied with individual electrical and acoustic measurements.
LeifB skrev:Det var samma text på hemsidan.
Det var inga db utan %
Calleberg skrev:LeifB skrev:Det var samma text på hemsidan.
Det var inga db utan %
Ja den rimligaste förklaringen är väl att du och Markaudio's marknadsavdelning räknar på samma sätt.
0.044 dB som en skillnad om 0,5% utgör i nivåskillnad
uttryckt i just dB (baserat på spänningskänsligheten 88dB) är däremot med stor sannolikhet mindre än felmarginalen vid mätningen och därför HELT orimligt.
LeifB skrev:Det var samma text på hemsidan.
Det var inga db utan %
Johan_Lindroos skrev:LeifB skrev:Det var samma text på hemsidan.
Det var inga db utan %
Alltså...
1) Du håller på och ändrar i dina egna inlägg i efterhand efter att jag redan hade citerat dig. Snälla, gör inte det!
2) Nej just det, det var inga decibel, det var i procent som det stod i länken jag citerade ifrån. Vad är det du vill säga som jag inte redan har sagt/skrivit? Hade jag något fel eller vad? Vill du rätta det jag har skrivit?
RogerGustavsson skrev:Den praktiska gränsen för vad som kan mätas är väl mindre än de där 0.044 dB? Hur mycket fel ger en förskjutning eller vinkling av positionen om 1-2 mm i förhållande till mätmikrofonen? Hur blir det sedan i praktiken i lyssningsrummet där man nås inte bara av direktljudet från lyssningsaxeln?
I-or skrev:För övrigt är det en myt både att de sammanhållna källegenskaperna för koaxialelement och bredbandselement medför en högre noggrannhet i ljudsceneriet. Avsaknaden av delningsfilter ger inga fördelar här eftersom fasgången saknar betydelse och den konventionella vertikala placeringen av elementen är inte problematisk eftersom öronen är orienterade i horisontalplanet.
LeifB skrev:Har fått svar nu.
0.5% var toleransen på Fs mellan de uppmätta
elementen. Så lätt var det.
På mina uppmätta element är Fs 43.53 och 43.70.
Kraniet skrev:Seas senaste element säljs tex i par
https://www.hifikit.se/komponenter/hogt ... 3-par.html
https://www.hifikit.se/komponenter/hogt ... 1-par.html
Hiquphon har alltid sålt sina diskanter i matchade par
https://www.hiquphon.dk/
Ganska säker jag sett andra element också. Men kommer inte på nu vilka det va.
LeifB skrev:Fick detta svaret från Mark Audio:
Dear Leif,
Each MAOP drivers are tested and paired in our factory , so that the performance are very close to each other.
Thanks and regards
Thomas
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster