SHOTS - 5.1.4!

[Maarten]

I lådan kan förutom att minimera stående vågor genom att göra rundade kaviteter, allehanda stagningar göras.
Ett sätt att staga och dämpa lådan är att skriva ut den med "infill", gyroidmönstret skulle då passa perfekt:
[ Bild ]

Det där såg ju intressant och modernt ut!

[solhaga]

Så här kan det se ut med 10% fyllnad:


Utrymmet bakom elementet kan göras bättre anpassat samt att det behövs ett kabelrör från botten.

[Almen]

Coolt!

[Nissep]

För att underlätta vid designarbetet kan du lägga till inre fyllningen innan slizern.
https://grabcad.com/library/tag/gyroid? ... ery=Gyroid

Det är ju enkelt att skala till och sammanfoga tillräckligt många för att göra en box som är större än klotet.
Sen använder du klotet med alla dess delar som ett verktyg för att exkludera där fyllningen inte skall vara.

[solhaga]

Ja, det är ju en idé.

Det arbetssätt jag har nu är att göra en body av innanmätet i Fusion360.
Jag exporterar mesh:en på dokumentnivå och inte på body-nivå:


Då får jag två delar i slicern, Infill och TB W3 Sphere:

Jag kan sedan lätt ändra infilltäthet och -mönstret.
Väggarna på Infill-delen måste då ha tjocklek 0, annars blir det tätt mot baksidan av elementet.

Jag bifogar 3mf-filen om någon vill titta på det själv.

[solhaga]

På samma sätt kan jag låta skalet utgöra ett antal bodies.
Jag kan då göra en sandwichkonstruktion; ett lager PETG, ett lager TPU (shore A95), ett lager PETG och så vidare.
På så sätt erhålles ett antal materialövergångar i skalet för ökad akustisk dämpning och ökad strukturell styrka.

[Nissep]

Det lät ju rätt smidigt faktiskt.

Jag jobbar ju med simplify3d som slizer så har ju inte ens möjligheten att utnyttja den typen av infill.

[solhaga]

Så här ser det ut när lådan skrivs ut med 10 % infill:

[solhaga]

Eftersom filtren är utanför lådan/lådorna, så behövs en filterlåda för varje sida:

Det är andra ordningens Linkwitz-Riley-filter @ 355 Hz.

[solhaga]

Jag använder en ProMarine LTC1111 som testförstärkare:



och då måste jag ha ett monteringsjärn, fast i plast:

[solhaga]

Jag kommer att visa dessa på diy-träffen den tolfte mars:

[sammel]

Bra jobbat Solhaga

[solhaga]

Här förklarar sig konstruktören av LCM sig:

[solhaga]

Jag tar detta projekt i en annan riktning.

Det blir högtalare till hemmabioanläggningen istället, fortfarande 3D-utskrivna.
Men elementen jag har ovan duger inte; för hög distorsion och för låg känslighet.

Så jag tänker mig ett 3″ eller 4″ bredbandselement, ett koaxialelement kanske duger också.
LCR eller bara C behöver kanske dubbla antal element.
Budget är upp till 1000:- per element.

Några förslag?

Vårt tv-rum är 4,0 meter brett och 4,2 meter långt.
Som visare har vi en 83″ LG OLED C2, så lyssningssoffan är dikt an bakväggen.
Vi har nu som högtalarsystem ett 5.1-system med säkert 20 år gamla Pioneerhögtalare som inte låter något vidare (S-CR50 center och S-F50 surround)

Receivern, Denon AVC-X3700H, klarar ju upp till 9.2, så en annan fråga är vad för högtalarsystem som jag skall satsa på, 5.1, 7.1, 9.1 eller rentav ATMOS.

[solhaga]

Ett alternativ är naturligtvis Faital Pro 3FE22 som kan fås för en mycket rimlig peng.
Visaton B 80 är en annan stark kandidat.

Men det borde väl finnas element som är bättre idag; elementen ovan har ju några år på nacken?

Kanske ett koaxialelement, men då krävs det väl ett delningsfilter eller räcker det med en enkel kondensator?

[RSG]

https://www.soundimports.eu/en/sb-acoustics-sb12pfc25-4-coax.html

https://www.soundimports.eu/en/dayton-audio-cx120-8.html

Till koaxial brukar det väl ändå finnas färdiga filterlösningar?

/Johan

[Maarten]

Kolla här: viewtopic.php?f=3&t=71806#p2167453




Svaret är enkelt om man beaktar pris/prestanda tycker jag, TG9 i någon variant. Man kan även se mina egna distorsionsmätningar här; viewtopic.php?f=3&t=73409

[Calleberg]

Ett alternativ är naturligtvis Faital Pro 3FE22 som kan fås för en mycket rimlig peng.
Visaton B 80 är en annan stark kandidat.

Men det borde väl finnas element som är bättre idag; elementen ovan har ju några år på nacken?

Kanske ett koaxialelement, men då krävs det väl ett delningsfilter eller räcker det med en enkel kondensator?

Naä,det gör det nog inte, den finns några tangbandare som verkar ok, sen är det vifa TG och TC9 som nog är några snäpp bättre och även den inte riktigt lika prisvärda SS 10F.... åsså förstås koaxialen i KEF's små ägg. Visaton FRS 8 förtjänar ochså att nämnas.

TG och TC samt 10F är har bra linjär slaglängd, faital myglar lite med sina data där har jag för mig.

Jag kör mupparna (TG9) i bilen delade brant 120Hz låter otroligt fint, tror inte det blev särskilt mycket EQ heller.
Så jag håller med Maarten TG9 eller kanske TC9. Jag tror inte 10f är värd pengarna i jämförelse.

[solhaga]

https://www.soundimports.eu/en/sb-acoustics-sb12pfc25-4-coax.html

https://www.soundimports.eu/en/dayton-audio-cx120-8.html

Till koaxial brukar det väl ändå finnas färdiga filterlösningar?

/Johan

Tack Johan.

SB Acoustics SB12PFC25-4-COAX 4" verkar bara ha två terminaler, så där är nog filtret inbyggt.
Väl högt Vas, nästan fem liter, för den högtalarstorleken jag tänkte mig.
Med en tvåliterslåda hamnar då f0 på 106 Hz enligt Basta!
Jag vill också undvika portade högtalare, åtminstone för satelliterna.

För Dayton Audio CX120-8 4" Coaxial Driver finns det fyra terminal och det står också i texten att:

High pass filter required (not included)

Räcker det med ett enkelt, -6dB, RC- eller RL-filter?
Vas är för detta element tre liter. För en tvåliterslåda hamnar f0 på 135 Hz enligt Basta!

Med hänsyn taget till ovan och dessutom att SB Acoustics SB12PFC25 har 5 mm Xmax mot Dayton Audio CX120s 3 mm,
gör att SB Acoustics SB12PFC25 är =vinnaren" här.

Men sedan finns det ju förstås andra aspekter som hur väl de spelar mm.
SB Acoustics SB12PFC25 verkar ha ett väl tillknöcklat frekvenssvar över 6 kHz.

[solhaga]

Tack Maarten och Calleberg, jag tittar vidare på dessa i morgon.

Har ni stött på MarkAudio CHR-70A?

[Calleberg]

Tack Maarten och Calleberg, jag tittar vidare på dessa i morgon.

Har ni stött på MarkAudio CHR-70A?

Inte fysiskt, nej. Spindelkänslan varnar mig lite för dem, vet inte riktigt varför. Har för mig att några modeller hade rykte om sig att ofta haverera rent mekaniskt när de pressades lite, troligen old news.

Edit: verkar löst kanske?

https://www.diyaudio.com/community/thre ... 845/page-6

[solhaga]

Jag skall läsa den tråden helt och hållet.
Intressant eftersom konstruktören även deltar.

Problemet verkar gälla generation 1, nuvarande är generation 3.
Så problemet är kanske löst nu på riktigt och inte bara med en akustisk varningssignal.

[sammel]

Har inte ens mätt dom men tycker dom är söta

[solhaga]

Vilket element är det?

[sammel]

Vilket element är det?

Det är Visaton tror det är den du nämner B 80.

[juanth]

IMG_4106.png (644.07 KiB) Visad 490 gånger

De här kanske du tycker är för små eller för okänsliga?
Fin tonkurva dock. Och bra pris. Under 200:- st.

[solhaga]

IMG_4106.png

De här kanske du tycker är för små eller för okänsliga?
Fin tonkurva dock. Och bra pris. Under 200:- st.

84 dB i känslighet skulle innebära 16 W för 100 dB så det är väl okay.
Värre tycker jag att det är med frekvenssvaret och direktiviteten över 8 kHz, de torde ge helt olika upplevelser vid olika sittplatser.

Skulle två element i varje satellit hjälpa upp detta och samtidigt höja känsligheten?
Kanske monterade på en bruten yta?

[solhaga]

Vilket element är det?

Det är Visaton tror det är den du nämner B 80.

Ok, storebrodern Visaton B 100 är kanske intressantare.

[solhaga]

Kolla här: viewtopic.php?f=3&t=71806#p2167453

[ Bild ]


Svaret är enkelt om man beaktar pris/prestanda tycker jag, TG9 i någon variant. Man kan även se mina egna distorsionsmätningar här; viewtopic.php?f=3&t=73409


[ Bild ]

Ett alternativ är naturligtvis Faital Pro 3FE22 som kan fås för en mycket rimlig peng.
Visaton B 80 är en annan stark kandidat.

Men det borde väl finnas element som är bättre idag; elementen ovan har ju några år på nacken?

Kanske ett koaxialelement, men då krävs det väl ett delningsfilter eller räcker det med en enkel kondensator?

Naä,det gör det nog inte, den finns några tangbandare som verkar ok, sen är det vifa TG och TC9 som nog är några snäpp bättre och även den inte riktigt lika prisvärda SS 10F.... åsså förstås koaxialen i KEF's små ägg. Visaton FRS 8 förtjänar ochså att nämnas.

TG och TC samt 10F är har bra linjär slaglängd, faital myglar lite med sina data där har jag för mig.

Jag kör mupparna (TG9) i bilen delade brant 120Hz låter otroligt fint, tror inte det blev särskilt mycket EQ heller.
Så jag håller med Maarten TG9 eller kanske TC9. Jag tror inte 10f är värd pengarna i jämförelse.

Vifa, Peerless eller Tymphany - förvirringen är total; Peerless by Tymphany skall det visst vara nu.



Nåväl, Peerless by Tymphany TC9FD18 med papperskon verkar ju bäst i de mätning som redovisas ovan.
TG9FD-varianten verkar inte tjäna på att ha en glasfiberkon.

Det enda skall väl vara att de inte verkar gå ner så långt ner i frekvens så att de kan mötas av en subwoofer.
Eller har ni någon praktisk erfarenhet av detta?

Om man går upp till en fyrtummare, så tycker jag nog att Markaudio CHR 70A är ett bra alternativ:


Joseph Crowe, som har gjort testet rekommenderar dock att lyssna 15° off axis:

[Calleberg]

Det enda skall väl vara att de inte verkar gå ner så långt ner i frekvens så att de kan mötas av en subwoofer.
Eller har ni någon praktisk erfarenhet av detta?

Jag delar dem som sagt vid 120hz... subborna är ett par åttor. Och det funkar kanon. Men det är ju en bilstereoaplikation så det är stökigt där i midbasen. Om jag kommer ihåg rätt var jag tvungen att dra ner 4dB vid 100Hz, Har ochså fuskat med subborna så de delas 90Hz. (Det är en rätt liten kupe)
Blev FÖR MYCKET slam helt enkelt Har aldrig råkat ut för det förut.
I hemmiljö så har man knappast nämnvärd rumsförstärkning så högt upp.

Men det har ju byggts en massa muppar på forumet, en port som mupparna har är nog absolut nödvändigt om det skall köras fullrange på riktigt.