Har nu grejat vidare och testat flera olika varianter av rundad baffel, vilket enligt tidigare post med
den böjda plåtbaffeln verkade vara rätt väg att gå.
En slarvigt byggd testlåda nr 2 (utöver 7 olika bafflar) blev såhär. Målet var kraftigt rundad baffel, ca 20 graders invinkling horisontellt för att högtalare ofta ända vinklas in, samt 7 graders vertikal lutning uppåt för tidsjustering mellan diskant och bas, samt att balansera lobing +45 grader mot taket och -30 grader mot golvet.
Byggd i 16mm Valchromat som jag upplever är lite mer likt HDF än MDF. Köpte några skivor 1200*300*16 mm som passade bra i måtten. Vid nästa version ska jag bygga lådan exkl baffel först och därefter anpassa baffeln, eftersom denna blir 'romb-formad' med uppåt och sidovinkel. Det är 3 lager i baffeln ,dvs 48 mm, för att kunna runda den ordentligt.
Fulbyggd med fogsvans och rasp:
- Räv_L-2022-05-29.png (621.89 KiB) Visad 2742 gånger
Den mäter faktiskt rätt bra, jag börjar bli nöjd på papperet, även om det finns mer att göra med små reflexer och diffraktion.
Det råkade slumpa sig som så att det blev lite stereosystemfelskompensation med höjd nivå vid 1,8KHz i referensaxeln. Det var en bieffekt av att sb17cac ger en höjning i energikurvan mellan 1-2KHz och att baffel behövde justeras flera ggr för hantera denna effekt.
Det är ok för mig då mätningarna drar lite åt i14s-hållet som jag är van vid, om än lite rakare och mer 'Floydig' i referrensaxeln än mina mätningar av i14s.
En svacka mellan 2~5 KHz gör den lite mer lyssningsvänlig och avvikelserna faller inom de Thomas A brukar argumentera för. Dvs, om det ska vara avvikelser så är dessa nog lämpliga.
Alla mätningar (38 st för bas och 38 st för diskant) är gjorda på ca 1-1,2 m, de är ofönstrade och har 1/24-oktav smurfning.
Det var en del oväsen i bakgrunden, gräsklippare och vind emellanåt som stör en del i lägre register.
- Räv_L-rundad_baffel-2022-05-29.png (740.03 KiB) Visad 2741 gånger
För att förmedla en grov bild anger jag lite statistik för jämförande mätningar av referensaxeln på 1 eller 2 m avstånd och med 50-60 Hz upplösning, baserat på 436 sampel över 100-10000Hz:
Siffrorna ska tas med en nypa salt då förutsättningar liksom antal aampel varierar i de två första mätningarna. (De tre nedan har dock bättre förutsättningar).
Räv-L: Standardavvikelse = 1 db, diff MAX-MIN = 4,5 db över 100-10000Hz, eller 3,5 db över 500-10000 Hz för att jämföra med Sammels. Detta utan ekvalisering.
Sammel (lägre upplösning och 500-10000 Hz): Standardavvikelse = 1,5 db, diff MAX-MIN = 3,5 db. (Med ekvalisering)
Andra jämförelser:
EPS2: Standardavvikelse = 2,41 db, diff MAX-MIN = 5 db
piP: Standardavvikelse = 2,25 db, diff MAX-MIN = 7,6 db
i14s: Standardavvikelse = 1,6 db, diff MAX-MIN = 6,5 db
Ska lyssna under en period och sen inrikta mig på ev distorsionsminskning i filter enligt Purifi, samt slitsport. Jag gjorde en superful slitsport för testlådan ovan, som är för liten och för krokig. Syftet är dock att testa och jag vill ha bort porten från fronten pga pipresonanser. Samtidigt vill jag inte ha den på baksidan, för jag vill kunna placera högtalaren mot en vägg. Lösningen blev en slits på yttre sidan närmast baksidan.
Om detta låter bra ska det bli snyggare låda och en basunderdel.
. 
