Moderator: Redaktörer
Maarten skrev:12s305 finns här, obs, skalans förskjutning med 20 db och 100 w ineffekt: https://www.bmsspeakers.com/fileadmin/b ... d_20dB.bmp
Skulle kunna lägga in den för jämförelse om det vore intressant?
Kunde ej hitta mätningar för Dayton 12 HO/HF vid snabb googling.
Ser fram emot dina!
I-or skrev:Dayton RSS315HF-4 är sannolikt utmärkta element, där det enda man kunde ha önskat sig vore en lägre rörlig massa för aningen högre verkningsgrad över ca 50 Hz.
BMS 12s305 var tidigare via sitt i sammanhanget låga pris (ca 190 EUR vill jag minnas) att föredra, men Dayton RSS315HF-4 kostar nu endast 28 EUR mer än BMS 12s305-4 (från de återförsäljare som i dagsläget erbjuder lägsta pris) och då har man ett xmax om 14 mm mot 11 mm, vilket kan vara värt att betala lite extra för. Dessutom erhåller knasbollar som inte ekvaliserar oftast en något bättre passiv frekvensgång med Dayton RSS315HF-4.
Vad jag vet finns inga oberoende mätresultat att tillgå för Dayton RSS315HF-4, men mätresultat för BMS 12s305 och ett par konkurrerande element hittar man här: https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=24006
I-or skrev:Fribelopp? Såvitt jag vet är det fortfarande momspåslag från första centen om tullarna kan visa att du har köpt varan utanför EU (Magda vill ha sitt och helst lite till av redan beskattade pengar, en normalinkomsttagare betalar ca 60-65 % av sin lön (inklusive s.k. arbetsgivaravgifter) i sammanlagda skatter ), så smyga bakom glajjorna bör man alltid.
Kurben skrev:Ja Rilles tråd har jag läst och det var av stort intresse, en fråga bara? Varför valde du slutet istället för portat?
Glebster skrev:Kurben skrev:Ja Rilles tråd har jag läst och det var av stort intresse, en fråga bara? Varför valde du slutet istället för portat?
Kan inte svara för Rille men standardsvaren brukar lyda; mer infrabas, mindre lådor (underlättar vid flera lådor/utstrålningspunkter), mindre kludd med basreflexdimensionering och kortare responstid. Motargumenten brukar lyda; ineffektivt och därmed dyrare (kräver ca 3 ggr fler basar jämfört med basreflex och tillhörande förstärkning) samt att ekvalisering alltid är nödvändig (vilket dock är ett klent argument då det enligt I-or alltid är till fördel).
Glebster skrev:Kurben skrev:Ja Rilles tråd har jag läst och det var av stort intresse, en fråga bara? Varför valde du slutet istället för portat?
Kan inte svara för Rille men standardsvaren brukar lyda; mer infrabas, mindre lådor (underlättar vid flera lådor/utstrålningspunkter), mindre kludd med basreflexdimensionering och kortare responstid. Motargumenten brukar lyda; ineffektivt och därmed dyrare (kräver ca 3 ggr fler basar jämfört med basreflex och tillhörande förstärkning) samt att ekvalisering alltid är nödvändig (vilket dock är ett klent argument då det enligt I-or alltid är till fördel).
I-or skrev:Om vi håller oss till musiklyssning över 20 Hz så behöver man rent rationellt bara extrem baskapacitet av två anledningar: för stora rum och/eller mycket veka begränsningsytor eller för ekvalisering av djupa frekvensgångsdalar. Anledningen att man helt enkelt älskar överdriven bas hör mer till bilstereoområdet och liknande.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster