Moderator: Redaktörer
Kurben skrev:Det blir det alternativ som passar elementet bäst. Jag är helt öppen för förslag.
Kurben skrev:Eller motsvarande 18 för bara några hundralappar mer.. 368€
https://en.toutlehautparleur.com/loudspeaker/haut-parleur-a-cone/speaker-sb-audience-rosso-18sw1000d-8-ohm-18-inch.html
[ Bild ]
Minst sagt maffig! Denna har ju även kortslutningsring i alu vilket 15" saknar.
Glebster skrev:Kurben skrev:Det blir det alternativ som passar elementet bäst. Jag är helt öppen för förslag.
Då är vi tillbaka till min förra rekommendation: grovsimulering!
Kraniet skrev:Kurben skrev:Eller motsvarande 18 för bara några hundralappar mer.. 368€
https://en.toutlehautparleur.com/loudspeaker/haut-parleur-a-cone/speaker-sb-audience-rosso-18sw1000d-8-ohm-18-inch.html
[ Bild ]
Minst sagt maffig! Denna har ju även kortslutningsring i alu vilket 15" saknar.
Ser ju väldigt fin ut. Väldigt fin frekvenskurva för storleken.
Men xmax på endast 9mm om man räknar på vanligt sätt.
Tyvärr brukar SB inte ha så låg dist i basområdet. Om det gäller även detta element vet man ju icket.
Kraniet skrev:Men xmax på endast 9mm om man räknar på vanligt sätt.
Tyvärr brukar SB inte ha så låg dist i basområdet. Om det gäller även detta element vet man ju icket.
Maarten skrev:Sen har det ju diskuterats en del på sistone ang nyttan med många subs kontra 1-2 st.
I-or skrev:Fördelarna med många basmoduler är få i mitt tycke om luftpumpningskapaciteten är konstant. En jämnare frekvensgång över en större lyssningsarea är kanske trevligt, men vanligtvis räcker det med en optimerad frekvensgång i the "sweet spot". Nackdelarna utgörs av en lägre akustisk verkningsgrad, massor av smålådor/kablar/kablage och ett högre pris.
I-or skrev:Att sprida ut basmoduler i rummet innebär att de i stora frekvensområden inte kommer att producera ljudtrycksbidrag som ligger i fas. Man förlorar alltså verkningsgrad och luftpumpningskapacitet på detta sätt.
Detta kan man ofta kompensera genom relativa fördröjningar när man har den möjligheten, men utan digitala trick kan det vara klokt att hitta ett par positioner som ger maximal ljudtrycksnivå i lyssningspositionen och placera basmodulerna där. Oftast är det viktigast att maximera ljudtrycksnivån för de lägsta frekvenserna eftersom det är här man först får problem. Sedan utnyttjar man ekvalisering för att reducera topparna och lyfta de djupaste dalarna en aning.
Som utgångspunkt bör man alltså så långt som möjligt försöka att undvika djupa dalar och acceptera höga toppar när man positionerar basmodulerna för ekvalisering.
Hur man optimerar beror dock på systemets egenskaper. T.ex. kan en djupare dal före ekvalisering vara acceptabel runt 70 Hz om man har ordentligt med effekt (och/eller hög verkningsgrad för basmodulerna) att tillgå eftersom luftpumpningskapaciteten inte kommer att vara något problem här. Om man däremot har mindre effekt (och verkningsgrad) att tillgå i detta område men massor av luftpumpningskapacitet, bör man överväga en annan position för basmodulerna.
Om man dessutom även vill optimera systemet för ett visst lyssningsområde får man kompromissa mellan maximala odistorderade ljudtrycksnivåer och frekvensgångsjämnhet över lyssningsområdet.
Glebster skrev:Tack. Hoppas Steveo1234 läser/läst ovan. Han var före sin tid med sin IB-lösning och gav motsvarande argument medan ino-klanen samtidigt pratade om vikten av multipla moduler...
Kurben skrev:Nu har jag simulerat lite och både BMS 18N862 samt UM15 simulerar otroligt lika i samma låda med samma avstämning.
Båda har 200 liter låda och porten avstämd till 20 hz, 20% moff och room gain.
Kurben skrev:Nu har jag simulerat lite och både BMS 18N862 samt UM15 simulerar otroligt lika i samma låda med samma avstämning.
Båda har 200 liter låda och porten avstämd till 20 hz, 20% moff och room gain.
Maarten skrev:Du kan ju även kolla här, 4: Suboptimeringar?, ffa BMS 12S305 (80 liter, fp = 22Hz).
Där har du även en prio-lista utifrån kostnad, volym och pris.
Kurben skrev:Har tänkt lite på BMS 18 alternativet och bara använda två, en bakom och en framför. Men det kommer bli problematiskt möbleringsmässigt.
Alternativet skulle vara att bygga en triangulär låda och sätta uppe vid taket på bakväggen, men då blir det nog problem med infästning och vibrerande väggar och stomljud.
Har svårt att tänka ut en bra lösning för hur den skulle kunna fästas där och samtidigt vibrationsisoleras från väggen.
Sen har jag nog drivit iväg lite i mina ambitioner. Tanken från början var att detta (mitt hemmabio bygge) skulle vara ett budget bygge. Kanske ska jag vända tillbaka till min grundplan och sikta på så mycket bang for the buck istället. När man planerar så svävar man snabbt iväg och vill hela tiden ha bättre. Men i ärlighetens namn tror jag inte att jag kommer höra någon större skillnad på de olika alternativen.
Har ni några förslag på element som är billiga men ändå hyffsade?
Maarten skrev:Ekvaliserar man är 12s305 troligen svårslagen avseende pris, kapacitet, storlek och distorsion.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster