GDS konstlast med spänningsreduktion?

[Thomas_A]

Hej! Kanske redan finns men har inte hittat någon bra och billig GDS konstlast för förstärkare. Med spänningsreduktion för mätning med linjenivåsljudkort. Tacksam för förslag.

[RogerGustavsson]

Vilken typ av konstlast är du efter? Ska den motsvara någon typ av högtalare? Den konstlast som LTS använder är möjligen inte representativ för vilken högtalare som helst.

[Johan_Lindroos]

Vilken typ av konstlast är du efter? Ska den motsvara någon typ av högtalare? Den konstlast som LTS använder är möjligen inte representativ för vilken högtalare som helst?

Är det en fråga eller påstående?

[RogerGustavsson]

Korrigerat till påstående.

[Almen]

Den konstlast som LTS använder är möjligen inte representativ för vilken högtalare som helst.

Det är helt korrekt, men väl närmast en truism - ingen konstlast kan vara en representant för "vilken högtalare som helst".

[pLudio]

Ingen konstlast men vad gäller spänningsreduktion så tänker jag på https://linearaudio.nl/la-autoranger och http://www.pmillett.com/ATEST.htm men jag vet inte vad de kostar.

https://audioxpress.com/article/fresh-f ... -interface

"One issue I have with the Millett interface is that its input impedance is 100 kΩ rather than the 1M I would prefer."
https://audioxpress.com/article/practic ... nts-part-4

[Johan_Lindroos]

Korrigerat till påstående.

Okej.

Vad vill du då säga med inlägget? På vilket sätt hjälper det frågeställaren och andra läsare?

[Almen]

Vet inte hur bra och billig den är, men här är John Atkinsons konstlast (Stereophile).

[Almen]

Och här finner man INTE LTS konstlast, uppenbarligen.

Men här: https://web.archive.org/web/20190510143818/http://sonicdesign.se/amptest.htm (tack, PLudio!)

[Almen]

Och här en som Ken Kantor använt (Atkinson har utgått från denna och modifierat lite):

[pLudio]

Och här finner man INTE LTS konstlast, uppenbarligen.

Men här; https://web.archive.org/web/20190510143 ... mptest.htm

[Almen]

Och här finner man INTE LTS konstlast, uppenbarligen.

Men här; https://web.archive.org/web/20190510143 ... mptest.htm

Tack!

[Johan_Lindroos]

Korrigerat till påstående.

Okej.

Vad vill du då säga med inlägget? På vilket sätt hjälper det frågeställaren och andra läsare?

Äsch fasiken vad tråkig jag lät...


Jag kan ju säga som så att LTS konstlast är en ganska besvärlig förstärkarlast utan att vara väldigt besvärlig. Man skulle kunna se det som att om en förstärkare som låter bra med den lasten så medför det att endra högtalare som har en enklare last att driva kommer att låta lika bra. (se länkarna till artikeln i ovanstående inlägg) Det är nog mest om man av någon outgrundlig anledning vill driva ett par Infinity Kappa 9 eller andra felkonstruerdae saker som man behöver någon annan konstlast och därför behöver skaffa någon förstärkare som är extra bra för extremt låga impedanser. Jag tycker LTS konstlast är tämligen lagom dimensionerad för att täcka in de flesta högtalarlaster (och inbegripet de som är lättare laster "per automatik"). All heder åt Ingvar Öhman som konstruerat den.

[RogerGustavsson]

Äsch fasiken vad tråkig jag lät...

Ja men jag tål sådant!

[Almen]

Korrigerat till påstående.

Okej.

Vad vill du då säga med inlägget? På vilket sätt hjälper det frågeställaren och andra läsare?

Äsch fasiken vad tråkig jag lät...

Jag höll på att ställa en liknande fråga till dig.

[Thomas_A]

Ingen byggtråd för en konstlast med spänningsdelare på forumet?

[peterh]

Ingen byggtråd för en konstlast med spänningsdelare på forumet?

Jag använder resistiv konstlast och yttre spänningsdelare.

Att använda en "högtalarsimulator" ställer till det om de slutligen valda högtalarna inte är likadana. Och
hur skall man mäta/jämföra förstärkare om man kan använda godtyckliga högtalarsimulatorer ?

[jansch]

Ingen byggtråd för en konstlast med spänningsdelare på forumet?

Jag använder resistiv konstlast och yttre spänningsdelare.

Att använda en "högtalarsimulator" ställer till det om de slutligen valda högtalarna inte är likadana. Och
hur skall man mäta/jämföra förstärkare om man kan använda godtyckliga högtalarsimulatorer ?

Att använda rent resistiv last är det sämsta man kan göra = ger minst intormation om hur stabilt ett slutsteg är.
Alltså, allt annat är bättre än en rent resistiv testlast.

Båda de testlaster som visas i tråden kommer att avslöja om slutsteget är hyfsat stabilt och fixar en jämn frekvensgång.
Visserligen kan man hitta på ännu jävligare last men dessa räcker till för att avslöja taskiga konstruktioner.

Det handlar inte om "likadan" utan om när man går över gränsen för vad slutsteget tål i form av reaktiv last.

[paa]

I MoLT nr 2 och 3 av årgång 2018, så presenteras den nya konstlasten som LTS numera använder.

[Morello]

Vad den olinjära drosseln anbelangar saknas information om dimensionering i artikeln - det står något om 50 W, men uppgift om frekvens saknas.

[BellsnWhistles]

Att använda rent resistiv last är det sämsta man kan göra = ger minst intormation om hur stabilt ett slutsteg är.
Alltså, allt annat är bättre än en rent resistiv testlast.

Vad betyder egentligen att ett slutsteg är stabilt?

Att det inte självsvänger?
Att det har stor strömreserv även vid låga och/eller reaktiva laster?
Att det har bibehållen låg distorsion vid låga och/eller reaktiva laster?
Att det inte går sönder vid någon specifierad last?

Eller vad?
Ibland läser man att ett slutsteg "är stabilt vid 2 Ohm", jag vet inte heller där vad som menas förutom att man antagligen garanterar att det inte brinner upp.

Dessutom så förekom det i alla fall förr slutsteg som inte tyckte om att ha obelastad utgång (= lättast tänkbara last!) för att de då kunde börja självsvänga.

[Imperial-Blomman]

Har nån ett schema på LTS konst last?

[Morello]

Schema på LTS' konstlast finns i början av tråden.

[Almen]

LTS konstlast nr 2:

[Imperial-Blomman]

Tackar.

[jansch]

Att använda rent resistiv last är det sämsta man kan göra = ger minst intormation om hur stabilt ett slutsteg är.
Alltså, allt annat är bättre än en rent resistiv testlast.

Vad betyder egentligen att ett slutsteg är stabilt?

Att det inte självsvänger?
Att det har stor strömreserv även vid låga och/eller reaktiva laster?
Att det har bibehållen låg distorsion vid låga och/eller reaktiva laster?
Att det inte går sönder vid någon specifierad last?

Eller vad?
Ibland läser man att ett slutsteg "är stabilt vid 2 Ohm", jag vet inte heller där vad som menas förutom att man antagligen garanterar att det inte brinner upp.

Dessutom så förekom det i alla fall förr slutsteg som inte tyckte om att ha obelastad utgång (= lättast tänkbara last!) för att de då kunde börja självsvänga.

Egentligen en riktigt bra fråga!
jag tror (i min enfald) att de flesta resonerar som jag! D v s att slutstegt först och främst inte självsvänger och inte har tydliga ringningar*. I testmiljö med t.ex fyrkantvåg skall inte HF ringningar uppstå oavsett last och även inte vid obelastad utgång.
Exempel: LM3886 brukar ha HF ringningar oavsett last om man inte kompletterar med Zobl ochThiele länkar på utgången, framförallt spolen är nödvändig. Att den sedan säckar ihop vid laster under 2-3 ohm är en annan sak.

Strömreserv, dist som inte är ringningar, osv har inte med stabilitet att göra.

*Enkelt uttryckt - återkopplingen håller sig klart på negativa sidan av fasen för förstärkning över "1".

[Almen]

LTS konstlast nr 2:
[ Bild ]

Om jag har förstått rätt är den nuvarande alltså nr 3 för LTS. Den första var en emulering av Ino Audio pi60. Nr 2 utvecklades efter synpunkter att pi60 var en lite för enkel last för att vara riktigt utslagsgivande.

Och sedermera då den tredje varianten som jag inte vet så mycket om:

I MoLT nr 2 och 3 av årgång 2018, så presenteras den nya konstlasten som LTS numera använder.

[Thomas_A]

En enklare konstlast med spänningsdelare borde inte vara så svår att löda ihop men skulle vara bra med byggtråd och komponentvärden. Vill inte riskera paja förstärkare eller ljudkort.

[Kraniet]

Men det måste väl spela roll vad konstlasten är tänkt att visa?
Nån slags koppling till nåt slags "normalfall" är väl rimligt åtminstone att man behöver för att det ska ge nåt.
Men hellre bör ju konstlasten representera nån slags "svårt fall" för att va utslagsgivande på riktigt. Extremfall kan man ju kanske skippa om man nu inte har sådana (felkonstruerade) högtalare i åtanke.

Annars är det väl bara ta ett stadigt motstånd och vara nöjd?

[peterh]

Men det måste väl spela roll vad konstlasten är tänkt att visa?
Nån slags koppling till nåt slags "normalfall" är väl rimligt åtminstone att man behöver för att det ska ge nåt.
Men hellre bör ju konstlasten representera nån slags "svårt fall" för att va utslagsgivande på riktigt. Extremfall kan man ju kanske skippa om man nu inte har sådana (felkonstruerade) högtalare i åtanke.

Annars är det väl bara ta ett stadigt motstånd och vara nöjd?

Det "normala" är att förstärkare utvärderas med resistiv last för att därefter testas med olika "svåra laster" för
att säkerställa att de är stabila. Då är det nog inte heller en speciell "svår last" utan ett antal olika svåra driftsfall
man får testa. På precis samma sätt testar man hur en förstärkare klarar störningar av inkommande kraft.