Mitt första högtalarbygge

[Calleberg]

FIFO

https://www.diyaudio.com/community/thre ... rs.270094/

[Imperial-Blomman]

Ruskit snygg Pioneer stapel.

[Nickeh]

Ingen expert men förslår som följer.

Det första du ska göra är att ladda hem Basta och börja använda för simulering.

Sen kan du börja fundera över vad som nämns i denna tråd angående MTM.
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=73462&start=780#p2305506
Det finns mer att läsa här på forumet som Maarten har skrivit, sen kan du ta ställning till om du anser att MTM är det du vill ha.
Personligen tycker jag att det är snyggt med MTM men har efter den sista tidens inlägg här på forumet avfärdat utformningen.

Mvh/Johan

Och ett strålande jobb på anläggningen!!!
Snyggt!

Tack för tipset! Jag tycker att MTM ser väldigt snyggt ut, det bidrar också till längre högtalare vilket jag också gillar. Men är det i praktiken en dålig lösning som en del här inne verkar vara enade om så är det ju inget att fundera på. Men jag blir lite förvånad över att det är så då man ser denna typ av konfiguration i väldigt många DIY trådar, framförallt i amerikanska forum. Jag läste lite på google också kring vad som anses vara fördelaktigt med just D'Appolito och svaren är minst sagt blandade, känns som att det i många fall var baserade på åsiker och känslor snarare än ren fakta. Tittar man i tråden du hänvisade till så syntes det ju i mätningarna där rätt tydligt att det är en skillnad.

Expert? Icke! Men jag hade gjort nya bafflar. I dessa bafflar som jag inte hade gjort i limmträskiva hade det inte funnits hål för Basarna.

Sen hade jag försökt leta rätt på en distorsionsmätning på dina mellanregister och delat dem strax ovanför den frekvens där distorsionen börjar skena iväg.

Jag skulle gjort lite annat ochså. Baffelbredd anpassat om möjligt för skön symbios i en 3,5vägare t.ex

Vad hade du gjort av basarna isåfall? satt dom på sidorna?
Vad rekomenderar du att bygga bafflar i för material? Jag tänkte att 30mm stavlimmad ek känns rätt robust och dött?

[Calleberg]

Vad hade du gjort av basarna isåfall? satt dom på sidorna?
Vad rekomenderar du att bygga bafflar i för material? Jag tänkte att 30mm stavlimmad ek känns rätt robust och dött?

#1 ja

#2 nått billigare och tunnare, 22mm MDF t.ex. men även valchromat och Björkplywood funkar nog fint lite beroende på vilken ytbehandling man tänkt sig. men kostar några kronor mer, HDF vore intressant att testa men verkar inte finnas i standardsortimentet.

[Nickeh]

Vad hade du gjort av basarna isåfall? satt dom på sidorna?
Vad rekomenderar du att bygga bafflar i för material? Jag tänkte att 30mm stavlimmad ek känns rätt robust och dött?

#1 ja

#2 nått billigare och tunnare, 22mm MDF t.ex. men även valchromat och Björkplywood funkar nog fint lite beroende på vilken ytbehandling man tänkt sig. men kostar några kronor mer, HDF vore intressant att testa men verkar inte finnas i standardsortimentet.

Om man tittar på TMM istället som verkar vara ett bättre alternativ enligt många här inne då, finns det fortfarande risk att det blir samma problem fast en mindre variant som MTM bidrar med just för att det är två likadana element som ska spela samma frekvensområde även fast dom sitter närmre varandra? Eller sitter de så pass nära att man slipper större delen av de bekymmer som de kan medföra?
Frågan är väl egentligen, är det bättre att ta bort ett mellanregister och köra TM?

Ang basarna så hade jag gärna haft dom på framsidan så att det ser lite mer spännande ut fast kanske så nära golvet som möjligt då.


Lägger upp lite bilder på terminaler jag gjorde för ett tag sedan. Hade tråkigt och ville ha något att göra så jag slängde ihop dessa med lite komponenter jag hittade på Tradera och Elfa.

[Calleberg]

Ja, det finns fortfarande en risk, men den är mycket mindre.
Du kan själv räkna ut vilken frekvens vars halva våglängd motsvarar avståndet mellan mellanregistren.

Med så små mellanregister som rs100 så är det troligen en klar fördel att använda två, t.om i MTM.

Troligen är en 3,5vägs MMT allra bäst.
Du har ju fått distorsionsdata på RS100 så därifrån kan man välja övre(tillsammans med spridning/frekvensgång) och nedre(enbart distorsion) delningsfrekvens på mellanregistret.
Baffelbredden får sedan avgöra vart halvvägsfrekvensen ska ligga.

[Maarten]

Inga problem att stuva om tänker jag och det är bara håltagning i baffel som behöver ändras. T ex enligt:

Du kan börja med att fundera på om du kan tänka dig att tänka om konfigurationen.
även om WMTMW ser coolt ut så kommer MMT ge bättre resultat, dina "W" kan du sätta lite varsomhelst, och begränsas bara av vilken delningsfrekvens du väljer mellan Bas och mellanregistret. Ett förslag givet en delningsfrekvens på under 300Hz är att sätta dem långt ner på sidorna mittemot varandra.

Läs på lite om 2,5 vägs högtalare, det är det vettigaste sättet att nyttja dina dubbla rs100, utan att få jobbiga spridningsmönster. Din högtalare kommer om/när den blir klar i så fall bli en treocenhalv vägare, men skit i det så länge

Vad tror du om det? Är du öppen för ändrade planer?

WTMMW eller TMMWW beror på var du delar mellan basar och mellanregister. Du kan laborera lite med Svantes enkla Xdir för att upptäcka när det blir lobing.

Här är en enkel sim med TMM för en variant av det jag lekt med för 1-2 år sen. Notera att den lägre basen delas lägre. Gör samma med dina dubbla element som är längst från diskanten, dvs dela dem lägre för att minska ev lobing: