Ekan har ett litet hifi-skov för stunden, vilket inträffar typ vart 10e år numera (upptagen med jobb, hus, familj, ...). Ambitionen är en ventilerad kompakthögtalare till sommarstugan, med slits bevars. För sakens skull: japp, jag har läst nedan eminenta tråd:
viewtopic.php?f=10&t=3140&hilit=Isidor+slits+port
Nedan en bild på vad jag filar på:
https://www.flickr.com/photos/40639264@ ... ed-public/
Slitsen ifråga:
- Drivs av en Visaton AL130
- Mäter 7x224 mm
- Får en ekvivalent rördiameter på 46.6 mm
- Stäms av till 40Hz i runda slängar
Slitsen hamnar 58mm från bakvägg, vilket motsvarar 1.24x ekvivalent rördiameter. Längden på slitsen är slafsigt beräknad nu, så viss risk finns att den måste förlängas för att nå målavstämningen, vilket alltså skulle äta på måttet 58mm.
Frågan lyder alltså: duger ett så klent mått till bakvägg?
Jag menar: det vi vill åstadkomma med slitsen är att tillåta högre flödeshastighet i porten utan att för den skull orsaka turbulens (med en hydraulisk diameter på 2x7mm, så blir Reynolds tal bara (2*7)/46.6 = 30%, jämfört med dito rund port, vid en given flödeshastighet). Men, helmholtzresonansen bör rimligen karakteriseras av både en frekvens och en amplitud, där den senare bör stiga i takt med att lufthastigheten i slitsen ökar (under icke-turbulenta förhållanden). Således: bör man ta till extra marginal till bakvägg för att inte begränsa resonansen, när man jobbar med slits? I fallet rör brukar man väl tala om allra minst en rördiameter till bakvägg. Kan något generellt sägas ang slits, och isf vad?
Isidor?...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
//Ekan