Det blev ju diskussion om väggnära högtalare i trevägartråden.
Jag lyfte Allison One och den nyare IC20 som en slags föregångare till iden att nyttja vägg för att integrera högtalaren bättre till rummet.
Basar placerade nära golv och vägg för att minimera dippar i frekvensgången.
Allison har även dubbel uppsättning element för bred spridning.
Den senare IC20 har inbyygt möjlighet att justera nivån på ena uppsättningen element för att att reglera spridning.
Frågan är hur bra det fungerar att ha dubbel uppsättning högfrekventa element på detta sätt. Dubbel uppsättning element ger förstås en rejäl spl-kapacitet vilket är ett plus.
Hur skulle man kunna förbättra principen?
Är det bättre att alla element hamnar så nära väggen som möjligt eller ska de sitta en bit ut som på Allison?
Borde de ha en absorbent?
Eller är det ingen bra ide alls?
Bremenäggen är ju en annan väggnära högtalare med dubbla diskanter.
Verkar ju låta oförskämt bra så det verkar ju möjligt att få bra ljud på så vis. Avsedda att användas på odämpad vägg.
Såhär ser mina egna vägghögtalare ut så som det såg ut i förra boendet. Enkel uppsättning element men ändock väggnära.
Absorbenten är 10cm tjock (7cm hård glasfiber med 3cm luft bakom) och städar upp frekvensgången betydligt (något som jag såg som absolut nödvändigt).
En stor nackdel med vägghängda högtalare är att väggen kan spela med, vilket det gjorde i denna uppställning mot en vanlig ihålig lägenhetsvägg. Men även betongväggar kan ringa med och störa ljudet (som det gjorde i boendet innan detta)
Så en golvstående historia skulle jag nog hellre bygga idag. Eller bygga en lös "vägg" som högtalarna kan hänga på.
Designen är väldigt lik högtalarna som Naqref byggde till tävlingen för en massa år sen.