OBS, jag har bara lagt 1-2 h på att spåra datablad och ta fram enkla simuleringar av baffelstöd och väggstöd och det är rätt stor osäkerhet (inga I-or FEM här inte) ,varför man behöver testa lite olika värden i filter för att hamna helt rätt. Men det är bra mycket bättre att utgå från det nedan än att bara köra trial&error.
Element är sb12PAC25-4 samt Dejton ND20FA eller Peerless BC25SC55-04. Det blir ca 600-800:- per högtalare. Filterkomponenter är billigast möjliga (inte så noga med trådtjocklek etc), dock ej elektrolyter.
Resultat
Nu har även jag mätt lite snabbt på dessa. Mätningarna stämmer rätt bra med Rigi's (vissa skillnader i översta diskanten, kan vara vinkelskillnader som är känsligt med dessa dubbla diskanter).
Med följande filter:
Så blir delning:
En halv SPIN högtalaren på golv i garage:
En halv SPIN högtalaren mer fritt på stol i garage:
Totalt sett bra. Man får beakta att för surroundhögtalare bör energikurvan vara mer betydelsefull, förutsatt att de sitter en bit upp och inte är riktade mot lyssnare.
Dist, 3V
Riktigt bra! Under 0,4% över 200 Hz vid 3 V.
Interferenser diskanter
Interferenser mellan de två diskanterna som ömsom förstärker i nedre diskant) och försvagar i övre diskant (tidigare variant av filter):
Test tätare diskantarrangemang
Enkelt och mycket slarvigt test med diskantarrangemang tätt ihop, här dock med 8,2 ohm till diskanten som gör den för dämpad:
*************************
Föregående simuleringar och tester
Baffel är 150*250 mm, djup ca 100 mm, edit 50 mm. Volym ca 2 liter (EDIT, 1 liter är bätte) sluten låda. C-C är ca 110 mm. Delningsfrfekvens runt 2600 Hz.
Standard basta rumsstöd är medtaget, likaså väggstöd. Det senare ser ut så här:
Då kan filter och frekvensgång med väggplacering se ut såhär:
sb12PAC25-4 samt Dejton ND20FA
Edit: Om inverkan av väggern ser alltför illa ut, se nedan simulering för diskant BC25 där det gjordes i Vcad istället för Basta som minskar dessa effekter i övre register pga att baffel och element riktar ljudutstrålningen.
I ovan simulering är basens impedans beräknad av Vcad. Diffen mot fabriksdata ser ut så här:
Och om man istället använder spårad fabriksdata (exkl fas) så blir det så här:
OBS: Den ojämna frekvensgången från utsläckningar pga väggen kommer jämnas ut av att de ser olika ut i olika riktningar. Mått etc kan varieras lite och man behöver mäta och justera komponentvärden.
sb12PAC25-4 samt BC25SC55-04.
Om man istället vill köra BC25SC55-04, som Johan E mätt upp så här:
Så kan ett filter se ut såhär:
EDIT:
Så här mäter en faktisk låda:
Rigi har mätt i rum från 80 cm avstånd (funkar när de är så små) i rum. Resultat nedan som ser bra ut!
I andra mätningar kan man se att basen och diskanten är ca 90 grader ur fas vid delningen, vilken troligen beror på att diskanterna sitter lite längre ifrån pga att de sitter snett på sidan. Om man i Vcad flyttar fram diskanterna ca 3 cm är delningen i fas. Som Kimmen visat i den långa Spinorama-tråden är dock 90 grader ur fas inte dåligt i alla sammanhang. Här med dubbla diskanter är det nog inte så dumt (då lobing och interferenser ändå inträffar symmetriskt mellan då båda diskanterna).
Så här blir det liggande på golvet, med de oundvikliga interferenserna från golvet och några mellan diskanterna högre upp i frekvens:
Edit 4:
Här ligger ritningar gjorda av Neuhausen:
https://user.faktiskt.io/Maarten/Surrou ... %20baffel/
Neuhausen skrev:OBS: De går aldrig att öppna i SW 2018 igen om de ändrats i en högre Solidworks version. Så om man kan välja vad man öppnar med och kanske vill samarbeta så är det bra att fortsätta i 2018.
Minihögtalare
Innan jag skickade tillbaka grejerna rill Rigi ville jag snabbt testa hur dessa element skulle prestera i en liten minihögtalare. Jag blev positivt överraskad hur bra det lät i en mycket slarvigt byggd sluten låda om 4 liter och en snabbt ihopsatt filter där det mesta går att förbättra en del. Några mätningar:
Med justeringar av filter och liten annan baffel blir det bättre än ovan.
Hade hellre byggt surround så här än med dubbla diskanter:
