Chopha skrev:En eloge till dig Maarten! Riktigt hästjobb som du gör. Kanonkul att följa den statistik du för
Olyckligtvis så hann jag inte ladda upp min nya kurva igår kväll innan jag stack hemifrån. Hade varit kul att få in den istället för min gamla från oktober som jag postade tidigare.
Jag upptäckte nämligen när jag började mäta på nytt att jag inte använt högsta upplösningen i inställningarna för EQn på min Mac. Gick från 6 Hz i upplösning (8161 samplingar) till 3 hz (16 383 samplingar) vilket gav finare precision med brantare Q-värden och en inspiration att börja om från början!
Laddade med en kebabtallrik och spenderade eftermiddagen med att mäta och med små steg justera EQn för båda kanalerna var för sig om vartannat. Kunde nu attenuera 45 Hz knät betydligt bättre i vänster kanal utan att inverka så kraftigt på kringliggande frekvenser, något som också stämde för de övriga tre ingreppspunkterna (3 i vänster kanal, 1 i höger).
Har därför inte backat något på vredet på kontrollboxen utan står kvar på min tidigare märkning.
Idag ser en kurva som jag trivs med ut så här:
1/6
[ Bild ]
Psy
[ Bild ]
Så här ser det ut när jag sänker på kontrollboxen. Det försvinner för mycket energi mellan 100 och 500 Hz utan att knäet vid 30-40Hz rör sig speciellt mycket (vilket var väntat).
Psy
[ Bild ]
Hos mig kan jag inte nå en "Trained Listener"-kurva bara genom att vrida ner på bcX. En sådan skulle kräva betydligt mer tid för att nå och skulle kräva ganska kraftiga manövrar i EQn. Hur som så trivs jag med ljudet vars kurva syns i första och andra bilden i inlägget.
EDIT:
För kategoriseringens skull så kan jag fylla i att jag använder pi60 med bs60 i ett 20 m2 stort rum ritat av Ingvar.
Främre delen är kraftigt absorberande, sidorna i andra hälften av rummet är klädda med gardiner, på golvet bakom soffan står +500 L Helholtz-absorbenter och ovanpå dem står en diffusor som Ingvar ritat.
Hur mäter ditt system utan bs60?