Moderator: Redaktörer
FBK skrev:@goat Ja jag hoppas att det finns intresse för sådant som påverkar ljudet där hemma 50 gånger så mycket som tex. skillnader mellan slutsteg.
Hade den här länken sparad på datorn, bu eller bä ? https://bullerbekamparen.se/akustikskiv ... -vagg.html
juanth skrev:@goat
Jag har väldigt svårt att tänka mig att några så små saker kan ha mer än en marginell effekt gällande absorption så långt ned i frekvens. Jag tycker det luktar mer eller mindre bluff.
Om man istället köper två-tre F30 Jyskmadrasser och skär sönder (om det behövs) lägger in på väl valda ställen så nära tryckmaxima det är estetiskt och praktiskt möjligt så tro jag man per krona kommer att få enormt mycket större inverkan på rumsnoder.
Bara det att de har en bild på produkten i genomskärning där de har skrivit ”Lab Tested” sätter igång mina varningsklockor.
Rydberg skrev:Bygg ett par kvartvågsabsorbenter av gjutrör, gjorde detta i lägenhet för 15-20 år sedan och funkade fint.
Rydberg skrev:Bygg ett par kvartvågsabsorbenter av gjutrör, gjorde detta i lägenhet för 15-20 år sedan och funkade fint.
goat76 skrev:Rydberg skrev:Bygg ett par kvartvågsabsorbenter av gjutrör, gjorde detta i lägenhet för 15-20 år sedan och funkade fint.
Jag försökte mig faktiskt också på det där för sisådär 10 år sen, tyvärr utan framgång. Troligtvis prickade jag inte alls rätt med avstämningen, och fult var röret.
goat76 skrev:Rydberg skrev:Bygg ett par kvartvågsabsorbenter av gjutrör, gjorde detta i lägenhet för 15-20 år sedan och funkade fint.
Jag försökte mig faktiskt också på det där för sisådär 10 år sen, tyvärr utan framgång. Troligtvis prickade jag inte alls rätt med avstämningen, och fult var röret.
goat76 skrev:juanth skrev:@goat
Jag har väldigt svårt att tänka mig att några så små saker kan ha mer än en marginell effekt gällande absorption så långt ned i frekvens. Jag tycker det luktar mer eller mindre bluff.
Om man istället köper två-tre F30 Jyskmadrasser och skär sönder (om det behövs) lägger in på väl valda ställen så nära tryckmaxima det är estetiskt och praktiskt möjligt så tro jag man per krona kommer att få enormt mycket större inverkan på rumsnoder.
Bara det att de har en bild på produkten i genomskärning där de har skrivit ”Lab Tested” sätter igång mina varningsklockor.
Frågan är då, hur bygger jag en bass trap av dessa madrasser som inte påverkar frekvenser ovanför säg 100 Hz och samtidigt är vardagsrums-vänliga?
Det jag tänker är att något som är byggt för ett väldigt snävt frekvensområde som produkten jag länkade till, kanske inte behöver vara så stora om de placeras där de gör mest nytta.
juanth skrev:goat76 skrev:juanth skrev:@goat
Jag har väldigt svårt att tänka mig att några så små saker kan ha mer än en marginell effekt gällande absorption så långt ned i frekvens. Jag tycker det luktar mer eller mindre bluff.
Om man istället köper två-tre F30 Jyskmadrasser och skär sönder (om det behövs) lägger in på väl valda ställen så nära tryckmaxima det är estetiskt och praktiskt möjligt så tro jag man per krona kommer att få enormt mycket större inverkan på rumsnoder.
Bara det att de har en bild på produkten i genomskärning där de har skrivit ”Lab Tested” sätter igång mina varningsklockor.
Frågan är då, hur bygger jag en bass trap av dessa madrasser som inte påverkar frekvenser ovanför säg 100 Hz och samtidigt är vardagsrums-vänliga?
Det jag tänker är att något som är byggt för ett väldigt snävt frekvensområde som produkten jag länkade till, kanske inte behöver vara så stora om de placeras där de gör mest nytta.
Om du vet vilken rumsnod som beror på vilken längd, bredd eller höjdled i rummet så finns där bra ledtrådar om var placeringen av absorbent görs bäst. Då blir den mer riktad mot ett visst frekvensområde.
Annars tråden om rör/kvartsvåg som jag nämnde i annat svar. Hörnplacering med öppning av rör mot hörnet/n
Det finns gott om mätningar i den tråden. Absorbenterna ger både sänkningar och höjningar som är gynnsamma. (Beroende på vilken högtalare som mäts v/h)
eljulio skrev:Tycket de här panelerna är rätt snygga: https://woodupp.se/akustiska-paneler/
Skulle det tillföra något av värde hemma hos mig månne? Lär inte peta mineralull bakom, nota bene....
RMA skrev:eljulio skrev:Tycket de här panelerna är rätt snygga: https://woodupp.se/akustiska-paneler/
Skulle det tillföra något av värde hemma hos mig månne? Lär inte peta mineralull bakom, nota bene....
Väldigt lika som dom Bauhaus säljer, har du Bauhaus i närheten kan du se dom live.
Verkar trevliga.
juanth skrev:goat76 skrev:Rydberg skrev:Bygg ett par kvartvågsabsorbenter av gjutrör, gjorde detta i lägenhet för 15-20 år sedan och funkade fint.
Jag försökte mig faktiskt också på det där för sisådär 10 år sen, tyvärr utan framgång. Troligtvis prickade jag inte alls rätt med avstämningen, och fult var röret.
I den här tråden finns bra info kring rör/kvartsvåg
viewtopic.php?f=9&t=71738&p=2164065&hilit=Gjutr%C3%B6r#p2164065
RolffRojs skrev:Denna verkar väldigt lovande: http://www.msr-inc.com/studio/springtra ... gtrap.html Klicka på SpringTrap Detail för byggbilder.
https://www.stereophile.com/content/mus ... -56-page-2
I-or skrev:Detta är en onödigt komplicerad reaktiv absorbent. En direkt missvisande beskrivning av prestanda (mätt på ett sätt som inte ger någon som helst information angående ekvivalent absorptionsarea), bådar inte gott.
Dessutom kan man direkt säga att eftersom volymen är relativt begränsad och att man dessutom har valt att göra dämpningen bredbandig, kommer konstruktionen att vara ineffektiv för att dämpa bort problematiska rumsresonanser. Att övriga testade produkter (resistiva absorbenter) i diverse test var nästan helt verkningslösa vid låga frekvenser är helt självklart och säger egentligen ingenting om denna produkts egenskaper.
RMA skrev:FBK skrev:Och sedan har vi det här med dämpning kontra diffuserande... Här nedan har vi 2 helt olika sätt . Är det ena sättet mer rätt än det andra eller är båda bra Vad är bäst att göra när man har ett vanligt vardagsrum som de flesta har sin anläggning i . Jag har lärt mig här att man ska dämpa framme och diffusera bak.
Båda är nog riktigt, det gäller att dämpa och diffusera där det behövs oberoende var i rummet det är.
Det är ju tyvärr det svåra att veta vad som ska vara var.
ino rum brukar vara hårt dämpade i hörnen bakom högtalarna, mitt mellan högtalarna ska det gärna vara kalt så man får lite reflexer som syr ihop ljudbilden.
Sidoväggarna har oftast både dämp och diffusion, ofta i form av gälar.
Men det beror på rummet.
Ren basdämp ska gärna vara bakom lyssningsplats så man slipper få tillbaka basvågorna framåt igen.
Bakom högtalarna ska det inte vara dämpat för djupbasen så att högtalarna får stöd av väggen.
Det är väl ungefär det som gällde i mitt rum i alla fall.
FBK skrev:RMA skrev:FBK skrev:Och sedan har vi det här med dämpning kontra diffuserande... Här nedan har vi 2 helt olika sätt . Är det ena sättet mer rätt än det andra eller är båda bra Vad är bäst att göra när man har ett vanligt vardagsrum som de flesta har sin anläggning i . Jag har lärt mig här att man ska dämpa framme och diffusera bak.
Båda är nog riktigt, det gäller att dämpa och diffusera där det behövs oberoende var i rummet det är.
Det är ju tyvärr det svåra att veta vad som ska vara var.
ino rum brukar vara hårt dämpade i hörnen bakom högtalarna, mitt mellan högtalarna ska det gärna vara kalt så man får lite reflexer som syr ihop ljudbilden.
Sidoväggarna har oftast både dämp och diffusion, ofta i form av gälar.
Men det beror på rummet.
Ren basdämp ska gärna vara bakom lyssningsplats så man slipper få tillbaka basvågorna framåt igen.
Bakom högtalarna ska det inte vara dämpat för djupbasen så att högtalarna får stöd av väggen.
Det är väl ungefär det som gällde i mitt rum i alla fall.
Jag har inte sett någon Ino anläggning med riktig diffusion i mitten mellan högtalarna som tex på första bilden.
Men jag kommer alltid ha TV burken där
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst