Köpte en NAD 208 på e-bay nyss

av **swede** » 2004-09-15 23:37

Och...

Är 255 pund + frakt ett bra pris? Tror det, men är inte helt säker. Fick in sista budet precis innan stängning av auktionen.

//magnus

av **Tank** » 2004-09-15 23:57

Tror det? Det ÄR ett väldigt bra pris! Grattis!

av **swede** » 2004-09-16 00:13

Sorry, nu har jag kollat upp lite mer om priser och jag håller med. Verkar som att jag fått ett ganska ok pris.

Har sett dem från 5000 - 10000 kronor, vilket är en ganska så stor spridning.

Med porto, hit till Schweiz, går den på totalt 350 pund, vilket borde motsvara ca 4600 kronor. Jag är nöjd.

Ha det gott,
//magnus

av **Morello** » 2004-09-16 00:13

Det låter ultrabilligt. En NAD208 brukar väl kosta sisådär 8 kkr i Sverige?

av **swede** » 2004-09-16 00:21

Ok, om någon bjuder 8000 kronor för den, så tar jag med den nästa gång jag åker till sverige. ;:)

Tills dess kommer den att få tuffa gott hemma i vardagsrummet. Jag har lyssnat på ett system som drevs av en NAD 208 tidigare och var väldigt imponerad. Dock är det ju mycket mer som spelar roll än bara en stärkare. Tror min vän körde med pI60s eller pI60 (utan s) + bas-stöd. Lät riktigt bra.

//magnus

av **Alexi** » 2004-09-16 00:35

Har du Ino i Schweiz?
Jag trodde min vän var ensam om det.

av **swede** » 2004-09-16 01:01

Nej, nej, inte Ino i .ch, inte än i alla fall.

Har försökt få ändan ur vagnen och köpa mig ett par pIP och ha i arbetsrummet ett tag. Men jag har aldrig kommit mig för att köra förbi Stockholm, så det får vänta en liten stund.

Var i Schweiz bor din kompis?

//magnus

av **Pipes_vinylgud** » 2004-09-16 10:51

swede skrev:Ok, om någon bjuder 8000 kronor för den, så tar jag med den nästa gång jag åker till sverige. ;:)

Om du menar allvar med uttalandet (trots din smiley) så kan du höra av dig nästa gång du ska till Sverige så kan vi väl se om jag fortfarande jagar ett 208-steg.

av **Rydberg** » 2004-09-16 11:19

Såg den också, optiska skicket var väl inte sådär lysnade

av **Nattlorden** » 2004-09-16 11:29

Kanonpris! Köpte mina två i våras och gav 10,000(+) för vart och ett.

av **Julle_Jansson** » 2004-09-16 13:28

Jahaja, det var du som fick den. Kollade på den själv (frakten var dock ganska maffig). Väldigt ovanligt med 208:or på Ebay annars...
Fick just hem en finfin DENON DN-600F för 10euro. Ebay är guld.

av **Larsho** » 2004-09-25 22:59

Tycker att det du gav är ett mer realistiskt pris för 208:an
8-10.000 är alldeles på tok för mkt för den begagnat och alldeles för uppskriven apparat

av **Nattlorden** » 2004-09-26 11:07

Larsho skrev:...alldeles för uppskriven apparat

av **hifirocker** » 2004-09-26 20:11

8-10.000 är alldeles på tok för mkt för den begagnat och alldeles för uppskriven apparat

Det är en riktigt bra förstärkare så den förtjänar varenda fint ord den fått. Har hört (eller inte hört hur man nu ser på det.. :wink:

) den förstärkare i en riktigt högklassig anläggning och ljudåtergivningen var av världklass, att NAD 208 är en riktigt bra förstärkare är jag klart övertygad om.
Med tanke på pris/prestanda skulle jag nog vilja påstå att NAD 208 betingar ett lågt pris

.

av **Rydberg** » 2004-09-26 20:25

hifirocker skrev:
8-10.000 är alldeles på tok för mkt för den begagnat och alldeles för uppskriven apparat

Det är en riktigt bra förstärkare så den förtjänar varenda fint ord den fått.

Den går ju sönder me jämna mellanrum, Bryston borde vara en klart bättre investering

av **__10** » 2004-09-26 20:33

Bryston bygger välljudande förstärkare som ger intryck av att klara ett kärnvapenkrig, så jag är nog böjd att hålla med Rydberg. 20 års garanti sitter ju inte heller fel och visar om inte annat att Bryston vågar stå bakom sin produkt!

Inget 14B SST-steg på väg in Rydberg? Skulle vara intressant att höra en jämförelse med ditt och Gromits Gamut-steg!

Också, fel tråd, men hur går det med kabeltestandet?

av **hifirocker** » 2004-09-26 20:36

OK, kvaliteten på Nad 208 kunde säkert varit bättre, vet att Johan Lindroos NAD 208 pajjat 2-3 ggr :roll:

.
Då är Bryston säkert bättre och ljudkvaliteten är säkerligen i högsta divisionen även från Bryston, fast man får ju pröjsa lite mer för Bryston, men det är värt misstänker jag

.

av **Larsho** » 2004-09-26 21:31

208:an imponerar inte på mig varken ljudmässigt eller kvalitetsmässigt.

av **Nattlorden** » 2004-09-27 08:05

Larsho - en förstärkare som "imponerar" med ljudet är troligtvis inte i närheten av ofärgad. Säg istället att du inte tycker om ofärgad återgivning, skyll inte NAD 208 för dålig.

av **Rydberg** » 2004-09-27 10:14

__10 skrev:Bryston bygger välljudande förstärkare som ger intryck av att klara ett kärnvapenkrig, så jag är nog böjd att hålla med Rydberg. 20 års garanti sitter ju inte heller fel och visar om inte annat att Bryston vågar stå bakom sin produkt!

Inget 14B SST-steg på väg in Rydberg? Skulle vara intressant att höra en jämförelse med ditt och Gromits Gamut-steg!

Också, fel tråd, men hur går det med kabeltestandet?

10> Så fort Pass-steget är sålt kommer troligtvis ett gäng Brystonsteg att inhandlas

Kabeltesterna ligger nere för närvarande pga sjukdom och för mycket jobb :cry:

av **__10** » 2004-09-27 10:18

Rydberg skrev:10> Så fort Pass-steget är sålt kommer troligtvis ett gäng Brystonsteg att inhandlas

Kabeltesterna ligger nere för närvarande pga sjukdom och för mycket jobb

Yay! Då ser jag och alla andra fram emot att Pass-steget blir sålt och att ni blir friska, krya och ekonomiskt oberoende så ni kan säga upp er!

av **Rydberg** » 2004-09-27 10:21

__10 skrev:
Rydberg skrev:10> Så fort Pass-steget är sålt kommer troligtvis ett gäng Brystonsteg att inhandlas

Kabeltesterna ligger nere för närvarande pga sjukdom och för mycket jobb

Yay! Då ser jag och alla andra fram emot att Pass-steget blir sålt och att ni blir friska, krya och ekonomiskt oberoende så ni kan säga upp er!

Tackar!

av **Larsho** » 2004-09-27 10:32

Nattlorden

Jo jag tycker den inte är bra och definitivt inte värd 8.000 - 10.000 kr, rena fantasipriserna för en undermålig produkt

av **Nattlorden** » 2004-09-27 10:54

Larsho - med undantaget ev. kvalitetsproblem och design så anser jag att ljudkvalitétsmässigt de är minst lika värda 80,000-100,000 som de stärkare som finns på marknaden som kostar så mycket.

Undermålig får stå för dig. Refererar du till kvalitetsproblem så kan du kanske ha rätt. Ljudmässigt så kan jag bara vara tacksam att jag slipper ha din smak. :roll:

av **swede** » 2004-09-27 12:52

Som jag nämnde i ett tidigare inlägg, hade jag ju beställt lite prylar på E-bay. Idag kom paketet!

Ni får ursäkta att detta inlägg är ganska så snarlikt ett inlägg jag gjort i ett annat forum, om än den andra tråden är av lite mer skämtsam natur.

När det ringde på porten, var jag tvungen att gå NER till porten, då postgubben vägrade bära upp paketet. Fördelen med att bo i Schweiz är ju ändå att postgubben faktiskt HAR MED SIG paketet när han går första vändan. Med spritande små steg, släpade jag mig långsamt upp för trappen, då paketet i fråga vägde över 20 kilo.

Bild

Killen jag köpte prylen av var seriös! Jag fick inte någon tegelsten, och prylen jag beställt var verkligen väl inpackad:

Bild

Herre gud, bara att komma ner till den hårda delen i paketet var en pärs. Det är knappt man ser prylen över huvud taget, men jag har redan fyllt upp en pappkasse full med strimlat papper. Killen (i London) verkar vara rätt så miljövänlig. Inga farliga fluffiga plastprylar här inte. Gammalt hederligt papper, fungerar minst lika bra!

Bild

Här skymtar man vad det kan vara!

Bild

Och här är underverket...

Bild

Och här har ni en snabbt ihophafsad uppsättning! Min vardagsrumsstereo är ju som sagt lite ihopkastad, då bara ena högtalaren är inoljad, trotts att de byggdes för snart två år sedan. Centerhögtalaren är temporärt utan element och jag har ännu inte fått upp någon projektor-duk. Latmask!

Bild

Och mitt första lyssningsintryck?

Jo, även om det är svårt att höra någon skillnad mellan stärkare och stärkare, då jag drev systemet med en Yamaha DSP AZ1 innan, kan jag ju bara säga som så att jag är barnsligt nöjd över att i alla fall lyckats köpa mig en pryl som ger äkta glädje. Jag har ju bara lyssnat till prylarna i en timme nu och har inte riktigt hunnit med att flytta kablar fram och tillbaka. Det blir dessutom lite svårt med jämförelsen då nivåerna mellan NAD och Yamaha skiljer sig avsevärt med samma rattinställning på volymkontrollen. Och då jag använder mig av Yamahan's volymkontroll, blir det lite pillande fram och tillbaka innan jag har ställt in allt för en rättvis jämförelse.

Kökssystemet, Roadstar 1000:-, som suger (bara som en parantes) inhandlades i förrgår, köp inte ett sådant:
Bild

Ni får ha en riktigt bra dag. Nu skall jag gå till jobbet!

Ha det gott,
//magnus

av **swede** » 2004-09-27 12:55

Förresten, den där skavanken som Rydberg påpekade ser ut så här:

Bild

Inte så illa faktiskt, om jag får säga det själv. Jag brukar inte sitta och vrål-glo på slutsteget när jag lyssnar på musik, så det får duga.

Och nu när jag lyssnat ytterligare en stund, kan jag nog säga att jag skall erbjudas ganska mycket mer än 8000:- för att jag skall göra mig av med slutsteget...

//magnus

av **Larsho** » 2004-09-27 13:56

Nattlorden

det är inget fel på min musiksmak men dock NAD 208, men tycker man om livlös musik så är det en fullträff, mycket muskler men ingen känsla och alldeles för analytiskt. nej det är rätt - det är inte min melodi

av **Nattlorden** » 2004-09-27 14:01

Larsho - känner inte igen mig i din beskrivning alls. Troligtvis är det någon av de övriga komponenterna i anläggningen där du hört den som uppvisar sådana egenskaper.

Har också hört uppställningar där den inte kommit till sin rätt, därför tvivlade jag länge på den, men till sist vågade jag och i min uppställning är det inget livlöst eller för analytiskt över dess uppförande.

av **Rydberg** » 2004-09-27 14:13

Ja det var de där skavanken jag såg. Du skulle ju kunna fylla i med lite färg så ser det nog trevligare ut

av **Nattlorden** » 2004-09-27 14:24

Eller skruva av fronten och gå till en finsnickare och be honom göra en elegant träfront till den?

Skulle själv vilja ha diabasfronter med 208 i guldtext på mina om jag hade haft ork att ta tag i att leta upp vem som skulle kunna utföra det (och haft råd med den?).

av **Rydberg** » 2004-09-27 14:30

Nattlorden> Hör med ett stensliperi

av **NNord** » 2004-09-28 14:56

braaa pris

av **Larsho** » 2004-09-29 15:27

Nja mer rätt pris

av **mattepatte(removed)** » 2004-09-29 17:50

Larsho skrev:Nja mer rätt pris

av **Larsho** » 2004-09-29 22:12

Många säger att det är ett bra pris, jag menar att det är dess rätta pris.

av **Morello** » 2004-09-29 22:17

Larsho skrev:Många säger att det är ett bra pris, jag menar att det är dess rätta pris.

Dess rätta pris torde bestämmas av utbud och efterfrågan och således är "rätt pris" det pris folk i snitt betalar.

av **Larsho** » 2004-09-29 22:38

Nope vad det borde kosta i förhållande till nypris o ålder, i detta fall som i många andra cirka 50 % av nypriset, no more no less

av **Lazyworm** » 2004-09-29 23:19

larsho, jag hoppas att du skämtar eller tycker du att oavsett vad man handlar så ska begagnatpriset bara styras av nypris och ålder?
Klart att tillgång efterfrågan sätter gränserna

av **Bill50x** » 2004-09-29 23:46

Jag håller med Morello här, med tillägget att det finns egentligen inget "rätt pris", inte i bemärkelsen ett logiskt uträkningsbart pris baserat på ålder, skick och nypris.

Det riktiga priset är när en säljare och köpare är överens på en fri marknad. Dvs båda kan avböja om dom inte är nöjda. När en affär genomförs, är det en "win-win"situation och priset kan anses "rätt".

När Systembolaget säljer ett exklusivt vin, baserar dom sitt pris på inköpspris (inkl omkostnader), skatter, försäljningskostnader och lagerkostnad (=antal år av lagring eller förväntad liggtid i lager).

När en "booze-shop" i Paris säljer samma vin baserar dom sitt pris på vad kunderna är villiga att betala. Dvs ett pris som motsvarar andra liknande viner i samma klass och naturligtvis baserat på tillgång och efterfrågan (och andra "irationella" grunder, se nedan).

I Sverige har vi ett monopol när det gäller alkohol, vilket betyder att priserna bara till viss del styrs av marknaden (= inpris). Priset blir vad det blir enligt ovanstående "kalkyl" och det är bara att acceptera för kunden om en affär ska bli av.
I Paris bestäms priset av vad marknaden (dvs du, jag och alla andra) är villiga att betala.
Vilket pris är "det rätta"?

I Sverige har vi inget monopol på begagnade HiFi-grejor, så dessa prylar byter ägare vid det pris som både säljare och köpare accepterar. Priset varierar då naturligtvis inte bara efter ålder, skick och nypris utan också efter så kallade irrationella värden som tillgång/efterfrågan, förväntad livslängd/användbarhet, tekniska förändringar (FM-radio idag när bara DAB finns om 3 (?) år), design, nostalgivärde etc etc. Vilket pris är det rätta?

Rätt pris?

/ B

av **Larsho** » 2004-09-29 23:54

Klart att tillgång efterfrågan sätter gränserna

Absolut inte, klart jag inte skämtar, håller absolut inte med dig

Bill50x

Inget svammel tack

av **Bill50x** » 2004-09-30 00:24

Larsho skrev:Bill50x
Inget svammel tack

Vad menar du? Har du en avvikande åsikt är jag bara glad att få höra den.

1) Vad, mer specifikt, anser du vara svammel?
2) Vad är din åsikt i sakfrågan, med hänsyn till vad jag skriver?

/ B

av **mattepatte(removed)** » 2004-09-30 00:27

Larsho skrev:
Klart att tillgång efterfrågan sätter gränserna

Absolut inte, klart jag inte skämtar, håller absolut inte med dig

Bill50x

Inget svammel tack

Hej Larsho

Tycker att tonen du använder mot vissa forumdeltagare är under din värdighet.

Hoppas det bara är tillfälligt.

av **Larsho** » 2004-09-30 00:49

Man ska inte jämföra äpplen med päron.

av **Morello** » 2004-09-30 00:50

Luktar lite öststatspropaganda om vissa inlägg

av **Larsho** » 2004-09-30 00:59

Exempel Helge :?:

Är det inte mer öststatspropaganda att trycka ner de som inte
tycker som andra :?:

av **Martin** » 2004-09-30 01:09

Larsho:

Du kan ju inte kasta dynga om en produkt som alla andra i tråden tycker är bra och förvänta dig att alla ska säga: "jaha, tycker du så, det var ju trevligt". Det är klart folk ifrågasätter varför du tycker som du gör.

Samma sak med prissvamlet. Det är väl klart att priset bestäms utifrån det fria marknadsvärdet när produkten säljs på en fri marknad. Eller ska du "hålla emot" där också? Sen att du inte skulle betala det priset är ju en annan sak. Då säger man det och inte att priset är ett "fantasipris". Uppenbarligen så är det inte alls det eftersom folk mer än fantiserar om att betala så mycket.

av **Bill50x** » 2004-09-30 01:35

Larsho skrev:Man ska inte jämföra äpplen med päron.

Nu har du ju inte specifikt svarat på min fråga till dig, men på vilket sätt anser du att "mitt svammel" är att jämföra äpplen med päron? Om du är lite tydligare här är det ju så mycket lättare att svara och förklara den ståndpunkt jag har. Och att förstå din. Men det är kanske inte det du vill?

/ B

av **Larsho** » 2004-09-30 08:04

Undermålig produkt till överpris = NAD 208, är det klart nog :?:

av **jonasp** » 2004-09-30 08:24

Larsho:
Vad är det för skräp du har använt att lyssna på 208an med som gör att det låter livlöst och tråkigt? För det beror INTE på 208an, det kan jag lova!

av **Larsho** » 2004-09-30 08:28

NAD:s egna försteg, vilket är illa nog, har även hört den med ett dyrt rörförsteg, så inte är det dem som är den svaga länken i alla fall, inte heller högtalarna som var Martin Logan för mer än 40.000 kr :!:

av **matson** » 2004-09-30 08:30

Rörförsteg och dipoler?

Case closed, move on folks nothing to see!

av **Larsho** » 2004-09-30 08:48

Matson

Försök inte förklara bort fakta, dessa komponenter går i vanliga fall mycket bra ihop

av **Nattlorden** » 2004-09-30 08:52

Larsho skrev:NAD:s egna försteg, vilket är illa nog, har även hört den med ett dyrt rörförsteg, så inte är det dem som är den svaga länken i alla fall, inte heller högtalarna som var Martin Logan för mer än 40.000 kr

Inte konstigt du tyckt den låtit illa, prova den med ordentlig kringutrustning så skall du se (=höra) hur bra den är. För det är precis det som du inte tror är den svaga länken som varit det.

( Förstår iofs varför du kombinerat rörförsteg med Martin Logan, men jag tror inte på principen att försöka rätta ett fel med andra fel. )

av **Larsho** » 2004-09-30 08:54

Det var det dummaste jag har hört på länge, maken till dålig bortförklaring får man leta efter, men lev ni i den goda tron så
glömmer vi detta, jisses.

av **__10** » 2004-09-30 11:16

Hehe, snart ska väl alla dra åt helvete också!

av **Larsho** » 2004-09-30 11:19

det går bra det, bara 208:an inte är där :wink:

av **Blue** » 2004-09-30 11:34

Ah vad fasen? Är det någon som påstår att 208an är en fantastisk hiendprodukt eller föredömligt transparent eller liknande så har den personen helt enkelt fel. 208an kan vara vettig i typ PA-sammanhang eller liknande där man behöver massor med effekt men inte har högt ställda krav på ljudkvalitén. GIVETVIS handlar det som vanligt om prioriteringar. När denna NAD kom kunde man få bättre förstärkare för samma pengar, men då inte med samma kraftresurser. Det samma gäller förstås om man jämför begpriset på 208an och konkurrenter med liknande ålder. Det handlar helt enkelt om vad man känner är viktigast: Råstyrka eller musikalitet. Vill man ha rejäla portioner av bådadera måste man onekligen betala mycket mer (om man nu inte råkar hitta en vanvettigt underprissatt begprodukt eller liknande) .

av **Martin** » 2004-09-30 11:41

Blue, vad snackar du om?
Förstärkaren är ju hur bra som helst.
Hur lyssnar du, med ögonen eller? :wink:

Men det är klart, med blotta ögat så är jorden ganska platt. :oops:

av **Blue** » 2004-09-30 12:00

"Hur bra som helst" är inte så jag skulle sammanfatta en recension av 208an, nej. Snarare något i stil med: Enorma kraftresurser till ett lågt pris (även som ny), men också ett ganska platt och oinspirerande ljud med för lite naturlig värme.

Men som sagt, för sin prisklass helt ok. Andra i samma pris skulle ge mer känsla och musikalitet men mindre kraft. Åter igen: Prioriteringar!

av **Nattlorden** » 2004-09-30 12:04

Vad Blue menar är att det finns trevliga färgningar till salu i samma prisklass. :wink:

av **Martin** » 2004-09-30 12:04

Blue: Jag menar, har du ens lyssnat på den seriöst?

av **Larsho** » 2004-09-30 12:32

Blue

Håller med dig fullständigt !! på varenda punkt

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 13:00

Larsho skrev:NAD:s egna försteg, vilket är illa nog, har även hört den med ett dyrt rörförsteg, så inte är det dem som är den svaga länken i alla fall, inte heller högtalarna som var Martin Logan för mer än 40.000 kr

Med tanke på att Nads försteg inte haft det bästa av rykten samt att Martin Logan är svårbemästrade i rum av vardagsrumsstorlek så förstår jag varför du tycker som du tycker. Men att dra den slutstatsen av en hel lyssningskedja att NAD208 är mindre bra, det tycker jag bygger på lite för lättvindiga bedömningsgrunder.

av **Larsho** » 2004-09-30 14:07

Nu var vardagsrummet jag lyssnade i inget problem så man kan utelämna att de skulle vara den svaga länken, vilket de inte var heller, det är märkligt vad det finns många bortförklaringar, precis som i idrott när ett lag har förlorat

av **Nattlorden** » 2004-09-30 14:29

Johan - Larsho har inga väggar i sitt vardagsrum nämligen, så han kan inte ha några problem med Martin Logan. :twisted:

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 14:31

Inga väggar?

Larsho, beskriv gärna ditt lyssningsrum. Speciellt lyssningsavståndet är jag intresserad av.

av **Nattlorden** » 2004-09-30 14:36

Johan - det var bara ett skämt... (fast en ganska logisk konklusion av vad Larsho sade enl. min erfarenhet.)

av **Larsho** » 2004-09-30 15:02

Vem har sagt att det var mitt vardagsrum :evil:

skärp er nu och inse att alla tycker inte att NAD 208 är den mest gudomliga apparaten, men det är klart, varken Martin Logan eller något rörsteg finns med i LTS rekommendationer, och då måste det ju låta kattskit :?:

av **Rydberg** » 2004-09-30 15:11

Larsho kan det vara så att du och LTS har olika kriterier för vad som låter bra. Du kanske tycker om rörförstärkares relativt höga dist men du måste väl för 17 acceptera att det finns folk som inte vill ha denna dist :roll:

av **Nattlorden** » 2004-09-30 15:13

Larsho - det låter säkert jättetrevligt att lyssna på om man har den smaken. Dock lite väl färgat för att använda till att dra några slutsatser om slutstegsprestanta i, men än möjligtvis att vi kan ta dig på orden om slutsatsen att ett ofärgat slutsteg inte funkar där.

av **Larsho** » 2004-09-30 15:17

Rydberg

Det var ett rörförsteg, ej slutsteg men vad har det med NAD208 att göra och dess pris :?:

av **Rydberg** » 2004-09-30 15:24

Det är ju egalt, du tycker ju detta är en skitförstärkare vilket de andra inte gör, kan det vara så att ni har olika kriterier.

Rörförstärkaren var en hänvisning till att du inte fann några rörförstärkare på LTS rekommenderade produkter. Nu kanske du förstår varför

av **Larsho** » 2004-09-30 15:30

Kan ju också bero på att LTS dömer ut dem på förhand utan att ha lyssnat

av **Rydberg** » 2004-09-30 15:38

Vad jag vet är F/E-test baserat uteslutande på lyssning, var har du fått dina uppgifter ifrån?

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 15:45

Larsho, jag får inget grepp om dina uppfattningar. Du skriver bara korta uttalanden som är emot andras synpunkter vilket gör att jag inte förstår ditt budskap. Kan du inte skriva en liten berättelse om hur och varför du tycker som du gör, mer fristående från allt pladder här?

av **Morello** » 2004-09-30 16:33

Att kombinera den extremt, i diskantregistret lågohmiga Martin Logan med en NAD208 är inte speciellt lyckat. Slutsteget är inte dimensionerat för sådana vansinniga laster.

Eftersom jag reparerat flertalet 208:or är jag helt bekant med konstruktionen och kan avslöja att 208:an är en tämligen komplex konstruktion, som en genomsnittlig ingenjör i audio-branschen helt enkelt inte är förmögen att pula ihop. Lastar man den med en rimlig högtalare är prestandan högklassig hela vägen upp till en nivå där den högre matningen (+-115 V) kopplas in.

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 16:40

Bra förtydligande Morello. Själv hade jag glömt att Martin Logan brukar vara väldigt lågohmiga i diskantregistret.

av **Morello** » 2004-09-30 16:47

Johan_Lindroos skrev:Bra förtydligande Morello. Själv hade jag glömt att Martin Logan brukar vara väldigt lågohmiga i diskantregistret.

Vill minnas att en del modeller kryper under 1 ohm och dessutom med en snudd på strikt kapacitiv fasvinkel.

De slutsteg som klarar en sådan last med bravur kan man troligtvis räkna på ens handens fingrar.

av **Bill50x** » 2004-09-30 17:45

Larsho:
För mig får man tycka exakt vad som helst om en given produkt. I det här fallet är det NAD208 som vissa tycker är en suverän förstärkare, andra dissar totalt.

Jag har inte ens hört det slutsteget någongång såvitt jag vet, så jag ska inte uttala mig om ljudet. Går man på LTS´ bedömning är den dock väldigt lika den som gäller för mina Sentec PA9-slutsteg. Och dom låter alldeles utmärkt, må vara att det säkert finns alternativ som når högre höjder.

Men att bedömma ett slutsteg som spelats ihop med en högtalare som är en erkänt svår last och som många menar inte alls passar NAD208:an - den bedömningen gäller då naturligtvis enbart i den aktuella anläggningen och ingen annanstans.

Om jag ska vara övertydlig; din kritik/synpunkt på NAD208, och kopplingen pris/prestanda, gäller enbart i kombination med sagda Martin Logan-högtalare! Med den begränsningen är det mycket troligt att du har rätt i ditt omdöme. För en person som önskar ett slutsteg till sina ML är NAD208 helt enkelt inte ett prisvärt alternativ.

Om du Larsho anser denna min synvinkel vara svammel är det upp till dig, "I couldn´t care less" som någon sade... För övrigt anser jag, som någon annan här också påpekade, att din ton är närmast oförskämd . Flera här i tråden är faktiskt intresserade av höra vad du tycker, men kanske önskar det mer konkretiserat iställer för "så-här-är-det-och-försök-inte-försvara-NAD´en"-attityden.

/ B

av **Larsho** » 2004-10-01 00:41

De Martin Logan jag lyssnade på dippar inte så lågt ner, det är en påhittad utopi från er sida och är bara att beklaga

av **Bill50x** » 2004-10-01 02:16

Larsho skrev:De Martin Logan jag lyssnade på dippar inte så lågt ner, det är en påhittad utopi från er sida och är bara att beklaga

Har du mätt upp högtalarna och kan verifiera att de inte dippar så lågt i diskantregistret som det har hävdats?

Jag vet inte vad du menar med "er sida". Jag tillhör ingen sida överhuvudtaget och har inte hävdat någonting när det gäller ML. Däremot har jag baserat mitt teoretiska resonemang på hur kombinationen NAD208/ML kan tänkas fungera med tanke på vad vissa här i tråden har skrivit.

Men egentligen spelar detta ingen roll. Har NAD208:an endast avlyssnats med ML gäller resuiltaten endast denna kombination - och ingen annan. Mer säkra observationer finns först när andra kombinationer slutsteg och högtalare har avlyssnats.

/ B

av **Lazyworm** » 2004-10-01 10:14

Larsho, ge mig modellen på de ML högtalarna du använde den med så ska jag ta fram en kurva på dom, eftersom du redan vet hur långt ner dom dippar och var så kanske du redan har en kurva?
Annars tar jag gärna fram en från någon kontakt.

Jag vet att överlag så har ML nästan aldrig så högt som 1,5ohm vid 20kHz.
Men det finns väl något undantag kanske?

av **Larsho** » 2004-10-01 10:53

lazyworm

Bättre så här :?:

den heter Script och går inte under 3 ohm vilket NAD 208 skulle klara galant, det gör ju tom en rörförstärkare

Impedance
6 ohms, 3 ohms @ 20 kHz
Crossover Frequency
500 Hz
Components
Minimal straight path design, air core coils
Woofer Type
6.5" (16.5 cm) mineral filled poly-cone with high damping
rubber surround; non-resonant chamber format
Power Handling
150 watts per channel
Recommended Amplifier Power
80–150 watts per channel
Weight
25 lbs. each (11.3 kg)

av **bosco** » 2004-10-01 11:05

Script, är inte det en typisk surroundhögtalare? Gjord för att sitta på väggen. Jag har inga åsikter om NAD208, men det verkar vanskligt att utvärdera den med ett par surroundhögtalare.

Edit: Verkar inte vara samma högtalare, jag tänker på Script i.

av **Larsho** » 2004-10-01 11:13

Själv avslutar jag denna tråd, då alla verkar vilja göra sig lustiga på min bekostnad och då är jag inte längre intresserad avv fortsätta debatten. Lycka till

av **Mr_Ekan** » 2004-10-02 15:06

swede, ditt exemplar måste ju vara från tidigt 40-tal, för det verkar ju ha genomlidit minst ett halvt världskrig :wink:

. Skämt å sidor, för det priset kan man nog leva med lite skavanker.

Larsho, jag säger som Johan Lindroos. Berätta gärna lite om dina ljudideal och preferenser. Vissa personer förstår jag mig inte alls på när det t.ex. gäller uppgraderingshistorik. Vad värdesätter du i återgivningen och hur tycker du att din utrustning lever upp till dina önskemål?

MVH

av **Bill50x** » 2004-10-02 18:54

Larsho skrev:Själv avslutar jag denna tråd, då alla verkar vilja göra sig lustiga på min bekostnad och då är jag inte längre intresserad avv fortsätta debatten. Lycka till

Det är väl ingen som gjort sig lustig över dig? Däremot kanske inte hållt med dig i diskussionen, men det är en helt annan sak. Många har försökt få dig att berätta vad du egentligen menar med dina korta och ibland ohövliga kommentarer.

Tycker att alla i den här tråden verkligen försökt vara seriösa och nyfikna utan att förfalla till personliga påhopp. Om du inte uppskattar detta, trist men umbärligt.

/ B