Köpråd TV för cirka 3-3,5m

[Xiro]

Söker TV för betraktningsavstånd cirka 3 till 3,5 m. Kommer att matas med allt från marksänd fri digital-TV till Netflix 4K, och spel från gamla Wii upp till PS4 och möjligen spel i 4K. Är van vid 37" Panasonic plasma. Ska ha inbyggd webläsare, youtube, netflix och USB. Ska vara smidigt att köra "muspekaren" samt att mata in text, gärna via logitech tangentbord med touchpad.

Kollade på Elgiganten, där en hjälpsam säljare rekommenderade en LG OLED 55" av förra årets modell för strax under 17kkr. Är det en 55" OLED som gäller eller kan man lika gärna köra LED för betydligt mindre peng? Är 55" lagom eller kanske för stor? Nån särskilda egenskaper och finesser man ska inte (kompro)missa?

Tacksam för tips!

[Johan_Lindroos]

Alldeles för liten! Annars är OLED trevligt.

[Kribban]

Kör 88" och AppleTV på det avståndet. Alldeles lagom. Du bör nog upp på minst 65" eller kör på projektor som jag gör

[Xiro]

Ni som kör större på det avståndet (eller motsvarande) - hur tänker ni kring signal/material med sämre kvalitet, t ex 480 eller 720 linjer, eller komprimerat så att nyanser i skuggor och färger inte är perfekta? Jag kommer ju inte att köra 4K eller ens 1080 hela tiden.

Sedan är jag också nyfiken på om OLED vs LED - är OLED självklart val? Nån som nördat på detta och jämfört i lugn och ro med egna ögon?

[sportbilsentusiasten]

Ni som kör större på det avståndet (eller motsvarande) - hur tänker ni kring signal/material med sämre kvalitet, t ex 480 eller 720 linjer, eller komprimerat så att nyanser i skuggor och färger inte är perfekta? Jag kommer ju inte att köra 4K eller ens 1080 hela tiden.

Sedan är jag också nyfiken på om OLED vs LED - är OLED självklart val? Nån som nördat på detta och jämfört i lugn och ro med egna ögon?

Kör 50" på 2.3m o det är för litet, oavsett upplösning. 65" är nog på gränsen...

3-3.5m...även en 65" upplevs för liten!!

OLED vs LED - har du budget så ja.

[Xiro]

Tack för tips. Men hur gör ni med sämre upplöst material för att det inte ska se hemskt ut? Använder ni bara en del av skärmen då och låter det vara en svart passepartout runt om? Eller aktiverar ni någon funktion som "dimmar" till bristerna?

[Morgan]

På strax under 3m tycker jag att 90"-100" är precis lagom. Jag har testat 110", men det var för mycket. Mitt tips är att köpa den största TV du har råd med.

[Xiro]

Jo, men...

Tack för tips. Men hur gör ni med sämre upplöst material för att det inte ska se hemskt ut? Använder ni bara en del av skärmen då och låter det vara en svart passepartout runt om? Eller aktiverar ni någon funktion som "dimmar" till bristerna?

[RogerGustavsson]

Jag tycker det är lite störande med 55-tummare på 3.5 m när källmaterialet är i SD-format. Jag vill ha 720 i det fallet. Har vi verkligen så olika uppfattning? Ni som inte störs när ni kör t.ex. vanlig DVD, vad använder ni för prylar?

[Doofus]

Jag tycker det är lite störande med 55-tummare på 3.5 m när källmaterialet är i SD-format. Jag vill ha 720 i det fallet. Har vi verkligen så olika uppfattning? Ni som inte störs när ni kör t.ex. vanlig DVD, vad använder ni för prylar?

För mig är det aldrig ett problem, jag har ingen TV-mottagare utan endast en PC kopplad till min projektor. Streamingtjänster som Netflix/HBO-nordic och Youtube tar hand om 99% av det jag tittar på och där har du 720p/1080p på i princip allt.

[sportbilsentusiasten]

Jag tycker det är lite störande med 55-tummare på 3.5 m när källmaterialet är i SD-format. Jag vill ha 720 i det fallet. Har vi verkligen så olika uppfattning? Ni som inte störs när ni kör t.ex. vanlig DVD, vad använder ni för prylar?

Bra TV är svaret (pannsonic plasma) med vanlig eterTV, samt Oppo105 för DVD o BD

[Conan]

Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.

Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.

[RMA]

Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.

Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.

Det gäller att ha Tv;ns yta i linje med diskanterna för att undvika problem.
Har en 75" mellan högtalarna och sitter på ca 3-3,5m avstånd och har inga problem med ljudet.
Bildmässigt tycker jag det är helt ok även med lågupplöst material.
Jag brukar dock ganska snart glömma dålig bild kvalitet om filmen är bra .
Dålig ljudkvalitet däremot har jag svårt med.

[Elfsberg]

Jag har 65" på 3.6 m.. Det upplevdes som stort i några dagar, sen började jag snabbt längta efter 85".
Med 1080p är typ allt för litet.. med 4K kan jag tänka mig att 65" är lagomt på 2 m eller sådär.
Denna kommer bli gaming-TV när det går att få tag i 85" 4K för en rimlig peng. (10 000 kr!)

[Conan]

Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.

Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.

Det gäller att ha Tv;ns yta i linje med diskanterna för att undvika problem.
Har en 75" mellan högtalarna och sitter på ca 3-3,5m avstånd och har inga problem med ljudet.
Bildmässigt tycker jag det är helt ok även med lågupplöst material.
Jag brukar dock ganska snart glömma dålig bild kvalitet om filmen är bra .
Dålig ljudkvalitet däremot har jag svårt med.

Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.

[Xiro]

Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.

Jag skulle också få plats med en riktigt stor duk, ser dock ev mörkläggning som ett aber. Conan - din tanke om budgetkombo låter intressant, har du några kandidatprodukter du kan dela med dig av? (Jag är helt grön och behöver grovgaffla fram produkter att undersöka.)

Vidare - är det vettigt att skippa OLED 55" för att istället välja en väsentligt större LED? (Har pengarna för 65" OLED, men min entusiasm för bildapparater är inte tillräckligt stor, så jag lägger hellre de extra pengarna på annat.)

[RMA]

Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.

Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.

Det gäller att ha Tv;ns yta i linje med diskanterna för att undvika problem.
Har en 75" mellan högtalarna och sitter på ca 3-3,5m avstånd och har inga problem med ljudet.
Bildmässigt tycker jag det är helt ok även med lågupplöst material.
Jag brukar dock ganska snart glömma dålig bild kvalitet om filmen är bra .
Dålig ljudkvalitet däremot har jag svårt med.

Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.

Ja vägghängd blir ju problematisk förstås.

[sportbilsentusiasten]

Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.

Jag skulle också få plats med en riktigt stor duk, ser dock ev mörkläggning som ett aber. Conan - din tanke om budgetkombo låter intressant, har du några kandidatprodukter du kan dela med dig av? (Jag är helt grön och behöver grovgaffla fram produkter att undersöka.)

Vidare - är det vettigt att skippa OLED 55" för att istället välja en väsentligt större LED? (Har pengarna för 65" OLED, men min entusiasm för bildapparater är inte tillräckligt stor, så jag lägger hellre de extra pengarna på annat.)

En fråga endast du kan svara på efter demo.

55" på 3.5m ALDRIG I LIVET för mig. Troligen inte för dig heller. Pyttelitet = du kommer bli missnöjd.
65" OLED eller 75" LCD? Svårt val då 3.5m är skitlångt bort. Behöver dema. På närmare håll = OLED men 3.5m är långt bort.kanske du inte tycker skillnaden på detta avstånd är avgörande.

[Bjorn_]

Jag körde projje i många år och använde detta till "vanlig tv" vad det nu betyder... alltså, allt tittande var på denna anläggning så som dvd, parabol-tv-mottagare, Netflix etc. Jag avverkade inte mindre än tre projjar, de höll väl cirka 2år åt gången innan någonting gick sönder. Det var bara lampan som gav upp en gång av dessa, annars var det andra problem. Det största problemet var vid sportsändningar då det fungerade rätt dåligt i ett upplyst vardagsrum. Nu vid renovering så tröttnade jag och köpte en tv istället. Samsung 65 med 4K för 10K på elgigantens black friday.
Svärtan är lite flammig och den automatiska 4K-uppskalningen är irriterande när den slår på av sig själv (det går att stänga av, men den glömmer bort sig ibland och går på igen). Inte den bästa tvn, men långt mycket bättre än en projje för mina förutsättningar. Största protesterna kom snopet från min fru, som undrade om 65 tum skulle bli tillräckligt, hon ville hellre ha 75! (Hade lite mer än 90 tum innan med proj). Men 10K smakade bättre än 20K...
Har en kompis som kör 75 tum på samma avstånd och det går jättebra
Det kan ju vara dämpning, högtalare och annat som sätter stopp, precis som du säger. Mitt råd är att köpa så stort som det bara går och finns budget för

Bilden är hur som helst mycket bättre nu och vi kan titta på fotboll igen

Projje kräver sitt rum... och hållbarheten är inte vad den borde.

En parentes till 4K... det finns ingen online-streamingtjänst what so ever som klarar av att leverera bra material i 4K. Det blir alldeles för mycket komprimering hur de än gör. Jag har kopplat in min stationära dator också nu, och det är fullt möjligt att göra fotoredigering (inte optimalt, men det går) i 4K. Det är väl den behållning jag har av just 4K. Gaming hade också funkat...

[pingvinen]

Jag köpte en sådan LG 55 oled på black Friday förra året för 16000. Rekommenderar starkt. Om du vill ha större än 55 blir den dyr, så köp något annat i så fall.

[smile]

Bara en reflektion ifrån min sida.

När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.

I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.

Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?

Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?

I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.

[RogerGustavsson]

Testa gärna "Vem älskar Yngve Frej" som ligger på SVTPlay. Det ser inte roligt ut jämfört med t.ex. HD-sändningar på DVB-T2 eller DVB-S2. Har testat på flera datorer också med samma dåliga resultat. Finns inte "Vem älskar Yngve Frej" eller "Någonstans i Sverige" i bättre format än så här?

[Elfsberg]

Bara en reflektion ifrån min sida.

När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.

I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.

Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?

Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?

I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.

När du väl testat en större modell så kommer du förstå varför det är vad som rekommenderas. Jag kommer aldrig i mitt liv gå under 65" igen, finns inte en chans.. jag förstår fullt ut den som rekommenderar ännu större, för jag vill verkligen ha ännu större skärm nu när jag också förstår att det här var ju hur bra som helst! Tidigare hade jag 50" i samma rum.
Det är plånboken som sätter stopp i den här frågan egentligen, och för mig går storleken före bildkvalitét, hellre en OK 65" än en 50" med senaste tekniken.

[Kraniet]

jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.

typ 110" är storleken som gäller om du ska uppfylla THX standard (dvs 40 graders tittvinkel)

http://www.customht.com.au/blog/thx-vie ... rojectors/

men sen är ju frågan hur du hanterar lågupplöst material. Där är ju en plasma-tv väldigt trevlig eftersom den "smetar" bilder lite. Men på det stora hela så är det inte så mycket att göra åt. Antingen nöjer du dig med bilden eller fixar digital signal.

[Kraniet]

Bara en reflektion ifrån min sida.

När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.

I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.

Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?

Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?

I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.

Det är ju lite kopplat till upplösning också

Kolla den här sidan så kan du jämföra vilka avstånd som behövs för att du ska se [i]alla[/] detaljer i bilden.
Tex ser du att 480p (dvs analog tv) har ett avstånd på ca 3m för 32 tums bild.

https://www.projectorscreen.com/project ... alculators

Men har man dålig signal kan det ju vara en fördel att sitta längre ifrån så att fel i bilden inte märks.
Men främst är det väl för film det är mest intressant och där är det ju upplevelsen som man (jag) vill åt. 50" på 3,5m är lite i underkant tycker jag.

En annan grej som jag tänkt på är att TVn känns stor ända tills den står på plats i vardagsrummet. Min första tanke när vi ställde in den var "den hade fått vara större".

[RogerGustavsson]

Det är ju lite kopplat till upplösning också

Kolla den här sidan så kan du jämföra vilka avstånd som behövs för att du ska se [i]alla[/] detaljer i bilden.
Tex ser du att 480p (dvs analog tv) har ett avstånd på ca 3m för 32 tums bild.

https://www.projectorscreen.com/project ... alculators

Fast 480p är väl ändå digital källa, DVD? Analog TV är sämre än så och det märker man när man kollar på äldre inslag som ligger på SVTPlay. Jag har en 46-tummare på ungefär 2.8 m och då är 480p suddigt, analogt i 4:3 format är riktigt kass. De TV-kanaler jag brukar titta på har 720p och då ser det bra ut.

[Kraniet]

Det är ju lite kopplat till upplösning också

Kolla den här sidan så kan du jämföra vilka avstånd som behövs för att du ska se [i]alla[/] detaljer i bilden.
Tex ser du att 480p (dvs analog tv) har ett avstånd på ca 3m för 32 tums bild.

https://www.projectorscreen.com/project ... alculators

Fast 480p är väl ändå digital källa, DVD? Analog TV är sämre än så och det märker man när man kollar på äldre inslag som ligger på SVTPlay. Jag har en 46-tummare på ungefär 2.8 m och då är 480p suddigt, analogt i 4:3 format är riktigt kass. De TV-kanaler jag brukar titta på har 720p och då ser det bra ut.

Det kan nog stämma. har dålig koll på de där gamla formaten
Vi har bara standardutbudet av kabelkanaler och där är 80% analoga. Vissa ser ju dock bättre ut än andra. Men det är en jäkla skillnad mot de digitala kanalerna. Men jag ser sällan på TV numera så det spelar mindre roll för min del.

Film brukar jag ibland köra 720p. Ser ingen direkt skillnad mellan 720 och 1080 på min TV (50" LG plasma på 3,5m avstånd).

[faema]

Jag kastar ut en frågatill er som är insatta.
Jag tycker att en TV som är avslagen är MYCKET ful, som ett stort svart hål. Därför har vi TV bakom ett draperi (halvbra lösning).
Fråga:
Finns det en TV där skärmen är vit eller annan ljus färg när den är av?
Varför svart?
Ni kan säkert svaren

[pingvinen]

Jag kastar ut en frågatill er som är insatta.
Jag tycker att en TV som är avslagen är MYCKET ful, som ett stort svart hål. Därför har vi TV bakom ett draperi (halvbra lösning).
Fråga:
Finns det en TV där skärmen är vit eller annan ljus färg när den är av?
Varför svart?
Ni kan säkert svaren

Det har jag inte svaret på, men du kan låta bli att stänga av den och visa en bild i valfri färg som workaround.

[PerStromgren]

jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.

Vi sitter ca 3 m ifrån och har 32"...


Den primära platsen är inte de fåtöljer som finns i bild, utan en soffa som står till höger om bilden.

[AndreasArvidsson]

jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.

Vi sitter ca 3 m ifrån och har 32"...

Hehe nu för tiden är datorskärmar i den storleken

[RogerGustavsson]

Något åt det håller. Så här är det hos mig just nu.

[Elfsberg]

Jag kastar ut en frågatill er som är insatta.
Jag tycker att en TV som är avslagen är MYCKET ful, som ett stort svart hål. Därför har vi TV bakom ett draperi (halvbra lösning).
Fråga:
Finns det en TV där skärmen är vit eller annan ljus färg när den är av?
Varför svart?
Ni kan säkert svaren

Så är det!
Jag skulle vilja ha TVn infälld i någon slags platsbyggt ramverk eller bokhylla och kanske ha en färgglad tavla eller tygbit framför, som man sen viker upp.. typ rullgardin eller sån projektorduk som rullas in i kassett.
Nackdelen med stor TV är att den VERKLIGEN blir en stor svart klump när man inte använder den.

[sportbilsentusiasten]

Bara en reflektion ifrån min sida.

När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.

I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.

Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?

Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?

Hur stor var duken på bio för 20...30..40...år sedan?
Svar, lika stor.
Där har du målet för många som köper TV.
Upplevelsen!!

[E]

Litet beroende på vad man tänker titta på. Film eller TV-produktion? Alltför stor bild på det senare ger väl fortfarande litet väl "närgångna" bilder? Eller är alla TV-produktioner numera anpassade till bioformat-skärmar?

Bara en reflektion ifrån min sida.

När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.

I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.

Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?

Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?

I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.

Sämre syn? Tja, är det för att folk har sämre hörsel som de måste ha en så kapabel stereo? Nja.

For övrigt tror jag att många betraktar funktionen som viktig (=återgivning med ungefär den öppningsvinkel till materialet som producenten/regissören skapade medelst), och huruvida själva möblemanget "ser konstigt ut" eller inte med en stor skärm, det är sekundärt. Man kan lika gärna tycka att skärmar inte hör hemma över huvud taget i ett vardagsrum, ja man kan förstås tycka vadsomhelst. Nu är det visst populärt att tycka att en rejäl diskbänk i rostfritt inte är tillräckligt snyggt i ett kök.

Att återge gamla produktioner i biografformat är nog inte optimalt. Men det går väl att zooma ut om bilden blir för stor?

Mvh E*

[momus]

Allting är så subjektivt och beroende av vilken historia som berättas.

Jag tyckte Alien (1) var spännande och skitläskig trots att jag såg den i svartvitt på en 12” TV för ca 25 år sen.

Sitter idag med en 48 tummars (LCD) och en Apple TV.

The Wire är fortfarande spännande trots 4:3.

Ödets ironi är att dom flesta filmar med sina mobiler "stående" trots att dom flesta skärmar är horisontella 16:9

[PerStromgren]

Behovet av stor TV kan vara kopplat till vad man tittar på. Film med starka visuella effekter blir säkert bättre med en stor TV, men en lågmäld berättelse utan dessa starka effekter blir precis lika njutbar på en liten TV, om bara allt går att se. För mig är det lite som att läsa en bok, berättelsen tar över mig, typ.

[sportbilsentusiasten]

Behovet av stor TV kan vara kopplat till vad man tittar på. Film med starka visuella effekter blir säkert bättre med en stor TV, men en lågmäld berättelse utan dessa starka effekter blir precis lika njutbar på en liten TV, om bara allt går att se. För mig är det lite som att läsa en bok, berättelsen tar över mig, typ.

Håller alls inte med, men vi är alla olika.
Fråga,hardu testat?

[Elfsberg]

Jag är helt övertygad om att det handlar om snålhet.




(seriöst inlägg)

[E]

Behovet av stor TV kan vara kopplat till vad man tittar på. Film med starka visuella effekter blir säkert bättre med en stor TV, men en lågmäld berättelse utan dessa starka effekter blir precis lika njutbar på en liten TV, om bara allt går att se. För mig är det lite som att läsa en bok, berättelsen tar över mig, typ.

Håller alls inte med, men vi är alla olika.
Fråga,hardu testat?

Ja, det räcker väl med att berättelsen har foto som är det minsta intressant (annars välj en ljudbok?) för att en fullstor bildåtergivning skall vara önskvärd. Men håller du med om att det finns gott om TV-produktioner som blir för stora i bioformat? Dem som är tänkta för en mindre bildskärm och innehåller mycket närbilder.

Mvh E*

[sportbilsentusiasten]

Men isåfall zoomar man.
(Har personligen inga problem med närbilder dock)

[E]

För mig handlar det om att få den öppningsvinkel som skaparen tänkte sig. En för stor bild är ett ungefär lika stort problem som en för liten. Den geometriska distorsionen från objektivet upplevs ju till exempel olika beroende på med vilken storlek bilden sedan återges. Vad tycker ni andra?

Mvh E*

[RogerGustavsson]

Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.

[Conan]

Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.

Nämen då tycker du väl inte likadant? E tycker att film & TV ska visas med den öppningsvinkel som det var tänkt (typ som från producer´s seat), medan du tycker att man inte ska blåsa upp bilden mer än vad programmaterialet tillåter. Ganska olika tyckanden.

Jag tycker nog mer som E, men tittar man både på film & TV så får det antingen bli en kompromiss (typ den 65 tummare jag har i dag) eller att köra en TV till TV och duk & projje till film.

[Nattlorden]

jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.

Vi sitter ca 3 m ifrån och har 32"...

[ Bild ]
Den primära platsen är inte de fåtöljer som finns i bild, utan en soffa som står till höger om bilden.

Hittade inte tv:n på bilden inledningsvis.

Så här ser en tv ut:

[RogerGustavsson]

Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.

Nämen då tycker du väl inte likadant? E tycker att film & TV ska visas med den öppningsvinkel som det var tänkt (typ som från producer´s seat), medan du tycker att man inte ska blåsa upp bilden mer än vad programmaterialet tillåter. Ganska olika tyckanden.

Jag tycker nog mer som E, men tittar man både på film & TV så får det antingen bli en kompromiss (typ den 65 tummare jag har i dag) eller att köra en TV till TV och duk & projje till film.

Nja, jag menar ju att det ska vara samma öppningsvinkel mot som skaparen har tänkt sig. Då blir bilderna väldigt olika i storlek. Att dra upp en suddig VHS till 4k tycker jag blir knas och det har säkert ingen producent tänkt sig.

[dewpo]

Jag hyrde en film på Google filmer i går och reagerade på att den var 16:9 inte gamla 2.35:1
Är det det vanliga nu för tiden? Att hyrfilmer fyller hela skärmen?
Jag är också på jakt efter en ny tv. Och har varit så i ett par år nu, Men ekonomin har inte tillåtit.
När jag började titta var allt prat om korrekt hantering av 24p idag verkar det vara en icke fråga, Hanterar alla Tv 24p korrekt idag?
Sen var 3d försäljnings argumentet, Idag verkar det idet närmsta övergivet bara ett fåtal modeller har 3d stöd.
Sen kom 4k tv apparaterna som inte kunde visa 4k för de saknade hdcp 2.2, sen 4k apparaterna som kunde visa 4k men bara 30p.
Nu verkar det vara 2160/60p som gäller helst i kombination med HDR. 10-bitars färgdjup verkar också på tapeten.
Men tydligen är svärtan fortfarande inget att hurra för om man inte tar steget upp till de nya OLED apparaterna.

Jag var och tittade lite på olika apparater i en Elgiganten butik i onsdags och bilderna såg fina ut på nästan alla modeller
Det var förstås inga vanliga filmer eller sport som visades utan färgglada bilder med lite rörelse i,
Bilder av den typen som ser bra ut oavsett vad de visas på

Jag funderar på om 2016 modellerna som säljs ut nu till fördelaktigt pris är rätt väg att gå eller om -17 års modeller är kraftigt förbättrade?
Denna...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3886180
och ett par modeller ytterligare från både Philips,Lg och Panasonic säljs för ca halva priset av vad de kostade då det begav sig förra hösten.
Men kanske år årets modeller ändock ett bättre val om man väger in saker som att mjukvaran blir omodern fortare på en -16 modell?

[E]

Nu när alla snart skall vara med och betala för statlig television kanske staten kommer att lansera en prisvärd folk-TV?

Jag hyrde en film på Google filmer i går och reagerade på att den var 16:9 inte gamla 2.35:1
Är det det vanliga nu för tiden? Att hyrfilmer fyller hela skärmen?

Vet inte. Men alltså, jag hoppas att du inte behövde betala för allt som de hade skurit bort i kanterna? (Undrar om de säljer stuvbitar ... )

Mvh E*

[Conan]

Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.

Nämen då tycker du väl inte likadant? E tycker att film & TV ska visas med den öppningsvinkel som det var tänkt (typ som från producer´s seat), medan du tycker att man inte ska blåsa upp bilden mer än vad programmaterialet tillåter. Ganska olika tyckanden.

Jag tycker nog mer som E, men tittar man både på film & TV så får det antingen bli en kompromiss (typ den 65 tummare jag har i dag) eller att köra en TV till TV och duk & projje till film.

Nja, jag menar ju att det ska vara samma öppningsvinkel mot som skaparen har tänkt sig. Då blir bilderna väldigt olika i storlek. Att dra upp en suddig VHS till 4k tycker jag blir knas och det har säkert ingen producent tänkt sig.

Producenten hade, när man klippte/mixade filmen/TV-serien/programmet, med största sannolikhet ingen tanke på VHS, Super 8, HDTV eller 4K. Tanken var snarare vilken upplevelse som produktionen skulle ge. En TV-produktion som aldrig var tänkt att släppas på bio, slutklipper dom säkert (förhoppningsvis) på en "rätt stor TV". Filmer som släpps på bio klipper man på bioduk.

Visst är det bättre om materialet "tål" den upplösning som mediet har, men jag störs mycket mindre av bristande upplösning, än av en för liten bild. Det begränsar upplevelsen mycket mer. Förr i tiden fanns en tumregel som sa att man skulle ha en TV som var ungefär så stor att den täcktes av en knuten näve på rak arm framför tittaren. Detta för att man inte skulle "se begränsningen" i upplösningen. Det gav ju en väldigt liten TV i förhållande till tittavståndet. Visst, man kanske inte så så mycket av den bristande upplösningen, men man fick ju heller ingen vidare upplevelse av TV-programmet, så upplösningen kunde kvitta...

[Xiro]

Ikväll invigdes nya tv:n med Seinfeld på kabel och återgivningen var jättesnygg, värmde i hjärtat. Netflix Chef's table såg också fint ut. Fastnade för läget "Expert, mörkt rum", kändes behagligt och lite biolikt med en touch nostalgikänsla. Och jag aktiverade nån funktion för att inte trötta ögonen. Det blev en LG 55" oled på en diskret vit arm med drygt 60 cm räckvidd. Perfekt tajming inför vintern

Nu blir det att knåpa ihop en ljudlösning och koppla pä barnens playstation. Lutar åt min champagnefärgade Marantz biostärkare bredvid mammas matchande vinylsvarv från 1980. Och förhoppningsvis lyckas jag sälja in att ha mina markaudio med champagnefärgade koner som frontar Bak blir det troligen små Audio Pro i vit pianolack, och en 10" XTZ sub i ett av bakhörnen. Får räcka, vi spelar inte så högt.

[E]

[…] aktiverade nån funktion för att inte trötta ögonen.

Vad gör den för nåt? Är det ett blåljusfilter eller vad?

Mvh E*

[Xiro]

[…] aktiverade nån funktion för att inte trötta ögonen.

Vad gör den för nåt? Är det ett blåljusfilter eller vad?

Inte helt säker, inte haft tid att titta mer. Men spontant något mindre blått, lite varmare, kanske lite mindre kontrast och skärpa. Inget skarpt blåfilter, för bilden kändes ändå normal.

Kollade vidare på Chef's Table, avsnittet om stjärnkocken från Mexico. Jäklar vad sugen man blir på Mole - LGn återger den väldigt fint, magiskt men utan överdrifter, nästan så man känner doften

[ChristianAndersson]

Tipsar åter om allt-i-ett sajt, just nu om -2017 års vinnande 55"-aren LG OLED55B7V för 17´
http://www.bast-i-test.se/tester_pa_basta/platt_tv.html

[music4ever]

Själv så sitter jag ca 3-3,2 meter från en 100 tums duk (2 meter bred, 4:3) och tycker den är för liten. Jag hade helst sett att duken gick utanför högtalarna, så ca 3 meter bred och samma avstånd till duken.
Det största problemet med riktigt stor bild och t ex DVD tycker jag inte är att de ser suddiga ut, utan snarare att det blir väldigt lätt att se dålig komprimering. DVD, Netflix mm kan ha rätt sunkig kodning.

Jag har valt att köra mina VHS, betamax, video 2000, laserdisc, CED och till vill del DVD, på en vanlig Sony 32 CRT 4:3 TV. Då blir bilden väldigt bra trots att jag sitter rätt nära (kanske 1,7m).

[faema]

Själv sitter jag ca 2,5 m från en 32 tums Tv av märket Finlux, alldeles lagom avstånd.

[E]

Avståndet är säkert lagom, men öppningsvinkeln är ju på tok för liten.

Mvh E*

[faema]

öppningsvinkel??? Ser ni på flera kanaler?

https://www.youtube.com/watch?v=KsYrHvhPGEo

[Xiro]

öppningsvinkel??? Ser ni på flera kanaler?

https://www.youtube.com/watch?v=KsYrHvhPGEo

Den är underbar ❤

Igår kollade jag lite av mina foton på nya TVn, via inbyggda webläsaren, helt fantastiskt. Som att se fotona med nya ögon.

Det är en C7, alltså modellen över den som fick bästa omdöme i Christians länk ovan.

Har nyss kopplat på 2.1-ljud via analog ut till min gamla Arcam, som interimlösning. Så nu är det stuns i ljudet när barnen spelar

[E]

Fast vad betyder "modellen över"? Om den bara är dyrare är det ju inte alls säkert att den är bättre - eller ens lika bra - som någon apparat som blivit bäst i test.

Att du är nöjd gör mig förstås glad oavsett vilket. Grattis!

Mvh E*

[Michael]

Lite sent tips, då den nu kostar tusenlappar mer än förra veckan.

Någon som verifierat 120Hz? Verkar dumt skala om 50 (och 25) till 120!

PS. Dum design, ingen platt tv. Inget standard fäste, så tyvärr inget för mig.

//Michael

[Xiro]

Fast vad betyder "modellen över"? Om den bara är dyrare är det ju inte alls säkert att den är bättre - eller ens lika bra - som någon apparat som blivit bäst i test.

Att du är nöjd gör mig förstås glad oavsett vilket. Grattis!

Mvh E*

Jag höll på att köpa B7 till lågpris, men så hittade jag C7 till samma låga pris. Så jag har betalt oförskämt lite och inte en spänn extra för C7

[KarlXII]

Xiro, hur upplever du interfacet? Är det snyggt och trevligt? Är det tillräckligt snabbt, eller laggar apparna med långa starttider osv?

[Xiro]

Lite sent tips, då den nu kostar tusenlappar mer än förra veckan.

Någon som verifierat 120Hz? Verkar dumt skala om 50 (och 25) till 120!

PS. Dum design, ingen platt tv. Inget standard fäste, så tyvärr inget för mig.

//Michael

Frekvens oviktig så länge bilden är toppenfin, tänker jag.
Själva bildskärmen är tunn som en mobiltelefon.
Men den har en tjockare box i nederkant baktill, för högtalare, anslutningar, samt fästhål enl Vesa 200x300.
Passar bra med det fäste jag köpte till, Vogel Thin 545.

[E]

Fast vad betyder "modellen över"? Om den bara är dyrare är det ju inte alls säkert att den är bättre - eller ens lika bra - som någon apparat som blivit bäst i test.

Att du är nöjd gör mig förstås glad oavsett vilket. Grattis!

Jag höll på att köpa B7 till lågpris, men så hittade jag C7 till samma låga pris. Så jag har betalt oförskämt lite och inte en spänn extra för C7

Ser inte ut att skilja mer än utformningen av foten mellan dessa. Möjligen har inte B7 helsvart ram? Det vill man ju gärna ha.

Så grattis igen.

Fast någon gnällde om bildreflexer från C7-foten (och många tycker att den är ful).

Mvh E*

[ChristianAndersson]

Kanske samma pris som förra gången på "prisvärdaste" ? Bumpar ändå "Genomsnittspriset för Samsung UE55MU7005 var drygt 12 000 kronor under förra året, men denna helg (2-4 februari 2018) kan du få den för bara 7 990 kronor. Och då ingår dessutom transport hem till ditt hus av denna nya 55 tums TV!"

https://new.webhallen.com/se/product/265521-Samsung-55-LED-TV-55MU7005-LED-4K-UHD-Smart-TV?AID=10495388&PID=3852267&SID=TV