Är NAD C275BEE ett bra slutsteg? Ska driva pi60.

av **Chopha** » 2018-04-04 08:16

Tjenare!

Har fått en möjlighet att billigt köpa en NAD C275BEE i fint skick. Har länge letat slutsteg till mina pi60 och allt jag läst om NAD-steget verkar lovande så som 2x150W, 0,008% dist, 180 dämpfaktor och 102dB brusgolv vid 1W (123dB vid 150W).

Är det steget tillräckligt ”fint” till ett par pi60?
Vad har ni för erfarenheter? Finns det dolda problem med modellen?

Mvh

av **Nattlorden** » 2018-04-04 09:12

Jag har hört det driva ett par av B&W's största... Tror nog det funkar utmärkt. Dessutom om du hittar ett till så kan du brygga dem och få en rejäl skjuts extra effekt, så det kan verkligen bli en tvåstegsraket. Den testade väl helt ok i MoLT också.

av **Kalejdokom** » 2018-04-04 10:17

Jag driver 6 st XLS10 i öppen baffel (med EQ) med ett sådant steg. Än så länge har jag inte fått det att krokna. Verkar pålitligt och kraftfullt.

av **genstruktur** » 2018-04-04 11:15

Jag hade det till pi60+bs60 i några månader. Jag upplevde/upplever att Nad 208 spelar bättre, det steget jag har nu.

av **Chopha** » 2018-04-04 11:15

Härligt att höra!
Minns du i vilket nummer av MoLT den testades?

av **Chopha** » 2018-04-04 11:17

genstruktur skrev:Jag hade det till pi60+bs60 i några månader. Jag upplevde/upplever att Nad 208 spelar bättre, det steget jag har nu.

Vad saknade du med 275 i jämförelse mot 208?

av **genstruktur** » 2018-04-04 11:18

Chopha skrev:
genstruktur skrev:Jag hade det till pi60+bs60 i några månader. Jag upplevde/upplever att Nad 208 spelar bättre, det steget jag har nu.

Vad saknade du med 275 i jämförelse mot 208?

Jag tyckte att 275 lät lite råare i diskanten och upplevdes ha lite sämre kontroll på basen.
Kanske beror på hur stark man vill spela med? Är väl en del skillnad i uppmätt effekt mellan de två stegen....

Sen vet jag inte riktigt varför disten är högre i höger kanal än vänster, eller om det ens är något som hörs?
https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=154

av **Morello** » 2018-04-04 11:22

Messen ist wissen!

https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=154

av **genstruktur** » 2018-04-04 11:24

Morello skrev:Messen ist wissen!

https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=154

Vad säger du om detta?

Sen vet jag inte riktigt varför disten är högre i höger kanal än vänster, eller om det ens är något som hörs?

https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=154

av **Chopha** » 2018-04-04 17:15

genstruktur skrev:
Chopha skrev:
genstruktur skrev:Jag hade det till pi60+bs60 i några månader. Jag upplevde/upplever att Nad 208 spelar bättre, det steget jag har nu.

Vad saknade du med 275 i jämförelse mot 208?

Jag tyckte att 275 lät lite råare i diskanten och upplevdes ha lite sämre kontroll på basen.
Kanske beror på hur stark man vill spela med? Är väl en del skillnad i uppmätt effekt mellan de två stegen....

Sen vet jag inte riktigt varför disten är högre i höger kanal än vänster, eller om det ens är något som hörs?
https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=154

Ja det ser konstigt ut. Kan man gissa på att det var något knepigt med just det steget som det testades, eller finns det fler mätningar som visar samma sak?

Jag försöker leta mig ifrån den Onkyo receiver som jag haft i snart 8 år nu. Den gav närmare 160W i 8 Ohm på båda kanalerna samtidigt när den testades av någon nättidning, så mer effekt har jag egentligen inget behov av då jag kan lira tillräckligt starkt som det är.
Det är lägre distorsion och brusgolv som jag är ute efter

av **nuffe** » 2018-04-04 18:03

Jag har både 375 och 275 steget, 375an har även förförstärkare men är annars samma. Är nöjd.
När 375 steget testades i MOLTen noterades en bas avrulling vill jag minnas.

Henrik

av **nuffe** » 2018-04-04 18:07

nuffe skrev:Jag har både 375 och 275 steget, 375an har även förförstärkare men är annars samma. Är nöjd.
När 375 steget testades i MOLTen noterades en bas avrulling vill jag minnas.

Henrik

Edit, NAD 375 testades i Molt nr 4 2012

av **Termos_friend** » 2018-04-04 22:05

Fick hem en 375a idag. Kommer jämföra den mot mitt holo pre + rb1090 med förhoppning att jag upplever så liten skillnad så jag behåller Naden.

Du kan även gå inte på miller audios hemsida och söka fram test på både c(372, 275bee och 375bee). Vill minnas att man behövde regga sig för att kunna läsa testen. Jag tycker det är intressant att de även testat Rotel rb1582 och även om roteln mäter lite fler kontinuerliga watt så mäter 375bee/275bee och roteln i det närmaste identiskt i dynamisk effekt. nära 300w i 8ohm.

av **genstruktur** » 2018-04-05 09:32

Termos_friend skrev:Fick hem en 375a idag. Kommer jämföra den mot mitt holo pre + rb1090 med förhoppning att jag upplever så liten skillnad så jag behåller Naden.

Blir spännande att höra vad du tycker

av **Termos_friend** » 2018-04-05 12:59

Mm. Nu har ut påbörjat en liten jämförelse.

Det jag testat är:

Nad c375bee som en enhet
Nad c375bee som slutsteg + holographic pre25
Rotel rb1090 + holo pre25

Första intycket är att roteln är lugnare och med mer kontroll på högre volym. Naden är mer glad i basen. Högtalarna jag har nu har ganska låg känslighet på 83db så roteln har ju bättre förutsättningar att orka.

av **Termos_friend** » 2018-04-06 08:14

Har lyssnat lite mer. Jag upplever som sagt att Nad'en är mer glad i basen än Roteln. Naden känns mer dynamisk och roligare. Mer disco än Roteln som jag skulle beskriva som lugn och behärskad. Nu undrar jag om det är inbillning eller inte, dvs:

- Är min upplevelse påhittad? Någonstans har jag ju mentalt en bild av mer kraft och kontroll från Roteln.
- Levererar Nad mer dynamik/kraft i de lägsta frekvenserna kontra Roteln?
- På pappret har Nad en lägre angiven dämpfaktor (damping factor) på 180 Rotels motsvarande är = 1000 Kan det vara så att jag eg hör en sämre baskontroll kontra Roteln?

Vän av ordning så vill jag ju eg ha det mest ofärgade alternativet

Som jag känner nu så låter Nad roligare och trevligare än Roteln just på pga av basen. I övrigt har jag svårt att höra någon skillnad på normala lyssningsnivåer. Vid högre ljudnivåer så flyter Nad ihop lite mer medans Roteln eg bara låter högre.

av **genstruktur** » 2018-04-06 12:51

Jag hade nog lyssnat lite mer innan jag bestämde mig. Men att "det flyter ihop" på högre ljudnivåer med NAD låter väl lite sådär?

Vad är det för högtalare förresten ?

av **Nattlorden** » 2018-04-06 13:07

Skulle nog säga att du hittat anledningen att roteln är bättre. Sen kanske du flyttar gränsen lite om du bryggkopplar NADen, men då hamnar vi säkert i diskussion om vad som är mest prisvärt.

Även om jag tycker 275/375 är helt ok och troligen på den bättre halvan, så tycker jag att Rotels AB-konstruktioner (till skillnad från deras klass-D) är ett snäpp vassare. (Därför som jag kör 1090 till frontar i stället för 208, trots jag har båda)

av **Termos_friend** » 2018-04-06 13:55

Ska köra holo ihop med naden ett tag nu. Ett c275bee kan ju vara en idé.

Högtalarna är atc scm 19 mk2.

av **distad** » 2018-04-06 15:32

Termos_friend skrev:Vän av ordning så vill jag ju eg ha det mest ofärgade alternativet Som jag känner nu så låter Nad roligare och trevligare än Roteln just på pga av basen. I övrigt har jag svårt att höra någon skillnad på normala lyssningsnivåer. Vid högre ljudnivåer så flyter Nad ihop lite mer medans Roteln eg bara låter högre.

Du har svaret i ditt inlägg. Kommer aldrig förstå varför du skulle välja Rotel steget då du helt uppenbart föredrar Naden, den är ju både roligare och trevligare som du säger. Dvs köp ett c275bee (som säkert är bättre än Nad c375bee)och holographic pre25.

av **Nattlorden** » 2018-04-06 15:34

FBK - slutsteget i 375 och 275 är identiska. 375 har bara ett slutsteg extra i samma låda.

av **UrSv** » 2018-04-06 15:37

Eller kanske ett försteg snarare än ett extra slutsteg?

av **darkg** » 2018-04-06 15:48

Och eftersom prisskillnaden är rätt liten kanske det på nåt vis kan vara smart att skaffa den integrerade. Bafatt.

av **Termos_friend** » 2018-04-06 15:51

FBK skrev:
Termos_friend skrev:Vän av ordning så vill jag ju eg ha det mest ofärgade alternativet Som jag känner nu så låter Nad roligare och trevligare än Roteln just på pga av basen. I övrigt har jag svårt att höra någon skillnad på normala lyssningsnivåer. Vid högre ljudnivåer så flyter Nad ihop lite mer medans Roteln eg bara låter högre.

Du har svaret i ditt inlägg. Kommer aldrig förstå varför du skulle välja Rotel steget då du helt uppenbart föredrar Naden, den är ju både roligare och trevligare som du säger. Dvs köp ett c275bee (som säkert är bättre än Nad c375bee)och holographic pre25.

Jo det får tiden utvisa. Att det känns bra initialt kan ju ändras. Jag skulle vilja prova rotel 1582 också.

av **Termos_friend** » 2018-04-06 15:53

Nattlorden skrev:FBK - slutsteget i 375 och 275 är identiska. 375 har bara ett slutsteg extra i samma låda.

Fast försteget i 375 kan ju färga ljudet också.

av **distad** » 2018-04-06 16:28

Nattlorden skrev:FBK - slutsteget i 375 och 275 är identiska. 375 har bara ett slutsteg extra i samma låda.

Skiljer 0,7kg i vikt och då är ändå förstärkaren 1.9 cm djupare än slutsteget så det är mest plåten som väger mer hos 375 än innehållet så jag köper inte det att det är ett exakt samma slutsteg som sitter i båda apparaterna utan det har sparats någonstans. Därför skulle jag starkt överväga hemlån och test av 275 när personen föredrar Naden framför Roteln.

av **genstruktur** » 2018-04-06 17:45

UrSv skrev:Eller kanske ett försteg snarare än ett extra slutsteg?

Du menar att byta ut HA?

av **Termos_friend** » 2018-04-06 18:32

FBK skrev:
Nattlorden skrev:FBK - slutsteget i 375 och 275 är identiska. 375 har bara ett slutsteg extra i samma låda.

Skiljer 0,7kg i vikt och då är ändå förstärkaren 1.9 cm djupare än slutsteget så det är mest plåten som väger mer hos 375 än innehållet så jag köper inte det att det är ett exakt samma slutsteg som sitter i båda apparaterna utan det har sparats någonstans. Därför skulle jag starkt överväga hemlån och test av 275 när personen föredrar Naden framför Roteln.

Volym och tonkontrollerna står ut rejält på c375bee. Där har du nog skillnaden i djup.

av **Nattlorden** » 2018-04-06 20:27

FBK skrev:
Nattlorden skrev:FBK - slutsteget i 375 och 275 är identiska. 375 har bara ett slutsteg extra i samma låda.

Skiljer 0,7kg i vikt och då är ändå förstärkaren 1.9 cm djupare än slutsteget så det är mest plåten som väger mer hos 375 än innehållet så jag köper inte det att det är ett exakt samma slutsteg som sitter i båda apparaterna utan det har sparats någonstans. Därför skulle jag starkt överväga hemlån och test av 275 när personen föredrar Naden framför Roteln.

Trams.... det vore spektakulärt kostsamt för NAD att bygga två olika streg... och de har historik att bygga extraslutsteg för bryggkoppling sedan väldigt många år tillbaka....

Ett försteg väger i princip ingenting... så de 7 hektona är huvudsakligen lådan.... men visst... det kanske skiljer minimalt om man låter försteget nyttja samma trafo....

av **distad** » 2018-04-06 22:47

Nattlorden skrev:
FBK skrev:
Nattlorden skrev:FBK - slutsteget i 375 och 275 är identiska. 375 har bara ett slutsteg extra i samma låda.

Skiljer 0,7kg i vikt och då är ändå förstärkaren 1.9 cm djupare än slutsteget så det är mest plåten som väger mer hos 375 än innehållet så jag köper inte det att det är ett exakt samma slutsteg som sitter i båda apparaterna utan det har sparats någonstans. Därför skulle jag starkt överväga hemlån och test av 275 när personen föredrar Naden framför Roteln.

Trams.... det vore spektakulärt kostsamt för NAD att bygga två olika streg... och de har historik att bygga extraslutsteg för bryggkoppling sedan väldigt många år tillbaka....

Ett försteg väger i princip ingenting... så de 7 hektona är huvudsakligen lådan.... men visst... det kanske skiljer minimalt om man låter försteget nyttja samma trafo....

Du får ha din åsikt att det är trams och jag får har min att det ÄR skillnad. Och jag tycker att man bör våga lita så pass mycket på sina sinnen så man väljer det som öronen tycket låter bäst så därav min rekommendation att trådskaparen bör lyssna på 275.

av **DVD-ai** » 2018-04-06 23:11

Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?

och trådakaparen har inte varit entydigt positiv till NAD i detta fallet vs Rotel, så än är det inte solklart vad som är bäst (är vad jag kan läsa ur hans inlägg)
Jag tycker att man ska lyssna under lång tid och inte bry sig för mycket om att fokusera på skillnaderna, bara uppleva presentationen som helhet.
Då kommer det fram vilken man verkligen föredrar som helhet istället för att man förblindas av nyhetens behag med sådant som "står ut" och tar uppmärksamheten.

av **darkg** » 2018-04-06 23:35

Av bilder, svårt som det är att se ordentligt, verkar slutstegskorten vara identiska. De kan vara nästan identiska, men det är ju osannolikt av produktionsskäl. Antag: lika. Nätdelarna är annorlunda byggda pga olikheter i övrigt. Det finns knappast skäl att förmoda att 375 har svagare försörjning. Och de watt som går till försteget är ju antagligen helt få. Det finns 'main in' som borde förbigå det mesta som skulle kunna störa.

Givetvis kan det ändå vara så att 375 är sämre som slutsteg än 275. Eller bättre.

av **distad** » 2018-04-07 10:14

DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?

och trådakaparen har inte varit entydigt positiv till NAD i detta fallet vs Rotel, så än är det inte solklart vad som är bäst (är vad jag kan läsa ur hans inlägg)
Jag tycker att man ska lyssna under lång tid och inte bry sig för mycket om att fokusera på skillnaderna, bara uppleva presentationen som helhet.
Då kommer det fram vilken man verkligen föredrar som helhet istället för att man förblindas av nyhetens behag med sådant som "står ut" och tar uppmärksamheten.

Tycker han är mycket tydlig,man skall "våga" lite på sina intryck, allt annat är galet i min bok. Och jag håller med om att det är att föredra längre lyssning så man hinner smälta in skillnaderna. Men sedan välja bort det som låter trevligast pga det inte blindtestat osv. osv. är helt vansinnigt. Utan då handlar det om något annat som jag hoppar att ta upp för det blir så trist stämning då, men jag har tidigare stött på fenomenet. Så trådskaparen får göra som han vill i slutändan, det är inte jag som skall leva med anläggningen som tur är även om jag vet vad jag skulle ha valt utifrån det som skrivits av honom.

av **darkg** » 2018-04-07 10:32

De senaste inläggen är verkligen någonting i ett nötskal. Jag kan ännu inte riktigt formulera detta något, det berör hur vi så framgångsrikt skapar och löser upp en informationsparadox. :roll:

pretentiös, moi?

av **-distortion-** » 2018-04-09 23:24

Wow.. ännu en av småtjafs besudlad tråd! (Och där drog jag mitt strå ditt stacken!)

Bara för att krångla till det lite till och dra in fler apparater i diskussionen..
Vid jämförelse mellan C375 och C388, den nya digitala, kändes 375an mer köttig medans 388an kändes mer exakt. Det blir inte lika mycket stampa takten med 388. Möjligen en skillnad som påminner om NAD/Rotel, som nån skrev om tidigare. Just att det blir bara mer ljud när volymen åker upp på 388an. Mindre 'wow' - mer 'ja just det'.

Min tanke är att 275 och 375 kanske har ett fett sound. Vilket Kan vara bra! Men jag har inte haft möjlighet att lyssna på Ino. Tillochmed min Yamaha lät ju bra med i6, så det verkar gälla andra regler på Ino-högtalare. Ino är ju väldigt 'ja-just-det' så de kanske kan må bra av lite fetare blandning. :wink:

av **Termos_friend** » 2018-04-10 07:24

För att fylla på med mer info. Jag har fortsatt testa och jämföra min setup och allt oftare föredrar jag naden. I helgen lånade jag ett par hörlurar av en kompis som är "hörlursnörd" min uppfattning är att naden återger musiken på liknande sätt som hörlurarna, dvs med mer klipp och punch. Upplever att detta märks extra väl vid lyssning av instrumental musik och där gör Naden riktigt bra ifrån sig.

Har även testat att köra Naden som slutsteg med holot som försteg och det känns som musiken lugnar ned sig lite och blir mer likt rotel+holo. Kanske är det försteget i c375an som bidrar till den mer dynamiskt upplevda återgivningen?

Som det ser ut nu så blir Naden kvar men jag ska låta detta test pågå ett tag till.

av **-distortion-** » 2018-04-15 23:33

DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?

Chopha, vad blev första intrycket?

av **distad** » 2021-06-24 00:45

-distortion- skrev:
DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?

Chopha, vad blev första intrycket?

Bump. Undrar hur det blev....

av **nuffe** » 2021-06-24 08:22

I mitt system har jag NAD C275 och NADC375, enbart använd som slutsteg (försteg delen avstängd, jo det går om man trycker in vissa knappar i rätt ordning)
Är nöjd!

av **distad** » 2021-06-28 18:10

Av det som jag hört än så länge så verkar det vara ett trevligt slutsteg då jag inte hänger upp mig på något speciellt, utan det spelar bra. Ska öppna det och kika inuti och blåsa rent någon dag, det är alltid bra att hålla det rent på insidan också.

av **distad** » 2021-06-28 20:05

Nattlorden skrev:Jag har hört det driva ett par av B&W's största... Tror nog det funkar utmärkt. Dessutom om du hittar ett till så kan du brygga dem och få en rejäl skjuts extra effekt, så det kan verkligen bli en tvåstegsraket. Den testade väl helt ok i MoLT också.

Ska prata med Johan om den testen då jag inte har någon tidning. https://hifitorget.se/visa_annons.php/2 ... 131161.htm Var jag sugen på, men det var för mycket pengar till slut.

av **distad** » 2021-06-29 16:17

FBK skrev:
Nattlorden skrev:Jag har hört det driva ett par av B&W's största... Tror nog det funkar utmärkt. Dessutom om du hittar ett till så kan du brygga dem och få en rejäl skjuts extra effekt, så det kan verkligen bli en tvåstegsraket. Den testade väl helt ok i MoLT också.

Ska prata med Johan om den testen då jag inte har någon tidning. https://hifitorget.se/visa_annons.php/2 ... 131161.htm Var jag sugen på, men det var för mycket pengar till slut.

Har nu pratat med Johan L angående testen, och kan någon leta fram testen i MoLT för det verkar inte vara 275Bee som testades... På LTS hemsida finns inga tidningar ifrån 2014

Tog grabbarna semester det året :?:

Mycket nyfiken på vilket slutsteg som testades och vilka intryck gavs?

av **RogerGustavsson** » 2021-06-29 17:39

Har hittat tre nummer från 2014 men inget om NAD. Har NAD C275BEE funnits sedan 2010?

av **gflar** » 2021-06-29 17:49

Jag har för mig att det var den integrerade NAD C375BEE som testades. Den har likadana slutsteg. Kan komma ihåg fel dock.

av **RogerGustavsson** » 2021-06-29 17:53

2013 verkar det vara med tanke på denna tråd, viewtopic.php?t=52884

Nej, 4/2012. Där är NAD C375BEE provad.

FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...

Artikeln kan scannas om intresse finns.

av **distad** » 2021-06-29 18:35

RogerGustavsson skrev:2013 verkar det vara med tanke på denna tråd, viewtopic.php?t=52884

Nej, 4/2012. Där är NAD C375BEE provad.

FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...

Artikeln kan scannas om intresse finns.

Ähh

Vad vet du om det, inget.

Så jag är portad ifrån den infon alltså, eller :?:

Jag fixar ett nummer av tidningen istället då det är så konstigt beteende ifrån en del när tester kommer på fråga ifrån MoLT.
Man får en känsla att infon är hemlig på något märkligt sätt....
Men till testen så verkar det som det är Nad C375BEE , så den lär låta snarligt mitt 275Bee. Vet i alla fall att jag kommer inte sälja mitt Nad slutsteg oavsett hur C375Bee klarade sig, då jag tycker om hur 275 låter dvs. i mina öron åt det neutralare hållet.

av **distad** » 2021-06-29 18:39

RogerGustavsson skrev:2013 verkar det vara med tanke på denna tråd, viewtopic.php?t=52884

Nej, 4/2012. Där är NAD C375BEE provad.

FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...

Artikeln kan scannas om intresse finns.

Ähh

Vad vet du om det, inget.

Så jag är portad ifrån den infon alltså, eller :?:

Jag fixar ett nummer av tidningen istället då det är så konstigt beteende ifrån en del när tester kommer på fråga ifrån MoLT.
Man får en känsla att infon är hemlig på något märkligt sätt....
Men till testen så verkar det som det är Nad C375BEE , så den lär låta snarligt mitt 275Bee. Vet i alla fall att jag kommer inte sälja mitt Nad slutsteg oavsett hur C375Bee klarade sig, då jag tycker om hur 275 låter dvs. i mina öron åt det neutralare hållet.

av **RogerGustavsson** » 2021-06-29 18:56

Nu säljer väl inte LTS lösnummer annat än på mässor? Hemligt är det inte men som alla tidskrifter vill man inte bjuda på något gratis. I vilket fall är det inte så mycket skrivet om NAD C375BEE. Som vanligt är det i extremfall en liten basavrullning men då krävs det högtalare som verkligen är kapabla långt över vad de flesta har hemma.

Nu var scannern framme i ett annat uppdrag. Så här har du rapporten, http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... 375BEE.pdf

av **distad** » 2021-06-29 21:26

Tack, även om jag fick den via Pm också.

Ska läsa senare, nu är det TV

av **distad** » 2021-06-29 22:59

RogerGustavsson skrev:Har hittat tre nummer från 2014 men inget om NAD. Har NAD C275BEE funnits sedan 2010?

Stämmer det, och priset har sakta gått upp på det också. Men det är ju inte så konstigt då Hifi-klubben ibland håller på att justera priserna både upp och ner. Men de har alltså sålt det i över 10år så de måste vara ganska nöjda med ljudet.

av **distad** » 2021-07-01 18:09

Det var Nad C375Bee som testades i MoLT och de sista orden blev Nad C375Bee "kan ses som ett bra köp."Och mitt Nad C275Bee slutsteg är ju i princip samma maskin och den borde klara sig bra i ett test OCH jag gillar ljudet så denna kommentar nedan gäller inte, utan jag gillar något som troligsvis är ofärgat.

FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...

När jag köpte slutsteget så hade ägaren LTS högtalare och det lät bra ihop med slutsteget, men det blir nog för mycket för många på forumet om jag körde med sådan högtalare, jag vill ju inte att folk får hjärtstopp när de läser här...

av **Vinylcalle** » 2021-07-04 20:48

Jag har mätt upp alla 3 i serien C270, C272 och C275 och vad jag minns är ingen direkt bättre än den andra. Ger lika mycket effekt osv.

Mvh Carl

av **distad** » 2021-07-04 21:14

Vinylcalle skrev:Jag har mätt upp alla 3 i serien C270, C272 och C275 och vad jag minns är ingen direkt bättre än den andra. Ger lika mycket effekt osv.

Mvh Carl

Jag tänkte på om du kanske hade mätt dessa slutsteg.. och det hade du.

Men det var inga skillnader värt att prata om alltså. När det gäller hur de låter så verkar flera tycka att C270 och C272 är sämre än C275. Jag har bara lyssnat på C275 och ska jämföra den emot Nad 208 senare i sommar. Vi kör en blindtest så får vi se vad vi tycker. En annan sak är att Hifiklubben och Nad verkar vara nöjda med C275 då det sålts mycket länge,över 11år nu.

av **distad** » 2021-07-13 15:56

Begagnade.
https://hifitorget.se/visa_annons.php/n ... 132056.htm
https://hifitorget.se/visa_annons.php/2 ... 131175.htm

av **Vinylcalle** » 2021-07-19 23:12

FBK skrev:
Vinylcalle skrev:Jag har mätt upp alla 3 i serien C270, C272 och C275 och vad jag minns är ingen direkt bättre än den andra. Ger lika mycket effekt osv.

Mvh Carl

Jag tänkte på om du kanske hade mätt dessa slutsteg.. och det hade du. Men det var inga skillnader värt att prata om alltså. När det gäller hur de låter så verkar flera tycka att C270 och C272 är sämre än C275. Jag har bara lyssnat på C275 och ska jämföra den emot Nad 208 senare i sommar. Vi kör en blindtest så får vi se vad vi tycker. En annan sak är att Hifiklubben och Nad verkar vara nöjda med C275 då det sålts mycket länge,över 11år nu.

Nej alla är vad jag minns likvärdiga. En något ovanlig sak med dessa och många modernare NAD är att kontinuerlig uteffekt är samma i 4 och 8 Ohm, i dessa fall 150 Watt.

Man ska nog ta i beräkning att ett modernare utseende och NAD´s och inte minst hifipressens marknadsföring säkert kan spela in en del när folk tycker det låter bättre om nyare produkter.
Jag skulle tro det är väldigt likvärdiga produkter, sen kan givetvis ett äldre slutsteg ha problem som kanske inte det nyare har, andra gånger är det tvärtom.

Mvh Carl

av **oa51** » 2021-07-20 13:29

Man ska nog ta i beräkning att ett modernare utseende och NAD´s och inte minst hifipressens marknadsföring säkert kan spela in en del när folk tycker det låter bättre om nyare produkter.

Precis vad jag tänkte, har flera C270, lånade hem ett C275 (för att ev. "uppgradera") när det var så omskrivet för ett par år sedan men hörde ingen skillnad. Kul att inte heller mätningar finner några stora skillnader.

av **NADifierad** » 2021-07-20 14:51

Det är nog inte så ovanligt, att de bara byter ytterkläder, och sedan presenterar det som kejsarens nya kläder

.
Samma var det väl med Behringer EP2500, och efterföljaren EP4000.

av **distad** » 2021-07-20 17:28

oa51 skrev:
Man ska nog ta i beräkning att ett modernare utseende och NAD´s och inte minst hifipressens marknadsföring säkert kan spela in en del när folk tycker det låter bättre om nyare produkter.

Precis vad jag tänkte, har flera C270, lånade hem ett C275 (för att ev. "uppgradera") när det var så omskrivet för ett par år sedan men hörde ingen skillnad. Kul att inte heller mätningar finner några stora skillnader.

Har läst intryck här på forumet att 270,272 låter sämre än 275, så alla verkar inte hålla med om det. Jag har bara lyssnat på 216 steget och det är klart sämre.

av **Strmbrg** » 2021-07-22 08:03

Varför just NAD förresten?

av **distad** » 2021-07-22 17:38

Strmbrg skrev:Varför just NAD förresten?

Varför det blev C275Bee? (skulle inte ha köpt något annat Nad steg)Någorlunda nytt, låter bra och rätt begagnat pris. Och det finns inte så mycket att välja mellan i den prisklassen som i dyrare prisklasser. Så hade inte detta steg funnits så hade man varit tvungen att lägga mer pengar.

av **Ted_B** » 2021-07-22 23:29

Ja, precis, det känns som ett ganska lättillgängligt alternativ.
Kommer begagnat ofta ut till försäljning, bra med kraft, rätt pris osv.

av **distad** » 2021-07-23 00:57

Ted_B skrev:Ja, precis, det känns som ett ganska lättillgängligt alternativ.
Kommer begagnat ofta ut till försäljning, bra med kraft, rätt pris osv.

Exakt! Jag kan bara rekommendera det.

Skulle inte förvåna om det kan ge 208 en match så jag tänker köra blindtest senare i sommar och jag kan skriva några rader om utgången om det önskas ?. Oavsett utgång så är jag mycket nöjd med mitt steg och kommer ha det mycket länge.
Ett till salu.https://hifitorget.se/visa_annons.php/n ... 132551.htm

av **Chopha** » 2021-08-04 09:59

-distortion- skrev:
DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?

Chopha, vad blev första intrycket?

Ett väldigt sent svar kommer lastat!

Jag lånade hem NAD 275 först och den lät väldigt mycket bättre än min Onkyo. Allt satt ihop bättre framför allt när jag spelade på högre volymer där Onkyon kändes lite spretig.
Den hade lättare att skapa en solid ljudbild.

Sedan lånade jag hem en nyligen servad NAD 208. Den gjorde allt som 275:an kunde och var ännu lite bättre på allt eftersom den upplevdes lugnare oavsett ljudnivå.
Det som verkligen skilde 208:an från 275:an var hanteringen av djupa bastoner med lång urklingning, så som riktigt stora golvpukor.

Ett väldigt gott exempel är sista låten på Niles skiva Black Seeds of Vengeance: https://open.spotify.com/track/0tY1aoJG ... 862f1541a3
Med NAD 208 klingar alla djupa toner längre än med 275:an. Rummet upplevs vara större i alla led, speciellt djupet.

Upplevde det även lättare att urskilja kontrabasens melodi i Amon Tobin låt Stoney Street: https://open.spotify.com/track/0GeezbrS ... 2ca692494d

Därför valde jag NAD 208 och den lirar jag på även idag

av **distad** » 2021-08-06 16:13

Chopha skrev:
-distortion- skrev:
DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?

Chopha, vad blev första intrycket?

Ett väldigt sent svar kommer lastat!

Jag lånade hem NAD 275 först och den lät väldigt mycket bättre än min Onkyo. Allt satt ihop bättre framför allt när jag spelade på högre volymer där Onkyon kändes lite spretig.
Den hade lättare att skapa en solid ljudbild.

Sedan lånade jag hem en nyligen servad NAD 208. Den gjorde allt som 275:an kunde och var ännu lite bättre på allt eftersom den upplevdes lugnare oavsett ljudnivå.
Det som verkligen skilde 208:an från 275:an var hanteringen av djupa bastoner med lång urklingning, så som riktigt stora golvpukor.

Ett väldigt gott exempel är sista låten på Niles skiva Black Seeds of Vengeance: https://open.spotify.com/track/0tY1aoJG ... 862f1541a3
Med NAD 208 klingar alla djupa toner längre än med 275:an. Rummet upplevs vara större i alla led, speciellt djupet.

Upplevde det även lättare att urskilja kontrabasens melodi i Amon Tobin låt Stoney Street: https://open.spotify.com/track/0GeezbrS ... 2ca692494d

Därför valde jag NAD 208 och den lirar jag på även idag

Får se vilka skillnader jag upplever. Trevligt att du delade med dig av dina intryck!