Moderator: Redaktörer
Morello skrev:Notera hur mycket distorsion Hypex uppvisar i diskantregistret i s-philens mätning jämfört med den förskönade mätning vi sett förut!
philipbtz skrev:Japp och det såg ju inte bra ut. Har inte sett något utöver just DIY nc400 som verkar riktigt bra. Synd att de inte är mer kraftfulla. Frågan är ifall man kanske ändå klarar sig på vad de kan leverera. Alternativt vad finns det för nytt klass AB som inte kostar som en bil och mäter i närheten så bra?
rajapruk skrev:philipbtz skrev:Japp och det såg ju inte bra ut. Har inte sett något utöver just DIY nc400 som verkar riktigt bra. Synd att de inte är mer kraftfulla. Frågan är ifall man kanske ändå klarar sig på vad de kan leverera. Alternativt vad finns det för nytt klass AB som inte kostar som en bil och mäter i närheten så bra?
Du kan brygga Hypex nc400 och få 4ggr mer kraft. Med t.ex 1st SMPS1200 per par nc400. 1,2kilowatt i 4ohm blir det då, om jag inte minns fel.
Benchmark AHB2 mäter bättre, förutom utgångsimpedansen.
Den låga utgångsimpedansen är "hemligheten" tror jag till att klass-d ofta driver woofers så fint i låga register. Annat känns allt som oftast som mög i jämförelse!
RogerGustavsson skrev:Distorsionsstegring mot lägre effektuttag kan väl vara brusgolvet?
philipbtz skrev:Men så är det väl med typ alla förstärkare?
dewpo skrev:Det verkar vara ganska viktigt på Ncore förstärkarna att ligga på lämpligt effektuttag, Varken för mycket eller för lite
hment]
dewpo skrev:Var det bland annat att mätningarna var gjorda vid 5 watt som Morello var förbannad på?
Morello skrev:dewpo skrev:Var det bland annat att mätningarna var gjorda vid 5 watt som Morello var förbannad på?
Lägg ned skitpratat!
Jag börjar förstå att en del herrar är lättkränkta och således blivit uppretade av den kritik jag riktat mot såväl mätmetoder som tekniken per se. Det när teknik vi pratar om, grabbar!
Morello skrev:Nomenklaturen är lite konstig, det som visar brukar man kalla THD+N (total harmonisk distorsion plus brus). Vid låga effekter dominerar bruset som sedan, relativt sett, sjunker, varpå man får en backe nedåt som sedan stiger brant igen då man närmar sig överstyrning.
Cortado skrev:Morello skrev:dewpo skrev:Var det bland annat att mätningarna var gjorda vid 5 watt som Morello var förbannad på?
Lägg ned skitpratat!
Jag börjar förstå att en del herrar är lättkränkta och således blivit uppretade av den kritik jag riktat mot såväl mätmetoder som tekniken per se. Det när teknik vi pratar om, grabbar!
Morello - Tror inte att dewpo hade för avsikt att provocera. Jag väljer att tro att ordvalet, sett till närhistorien, var lite olyckligt.
Alla får ta och lugna sig lite - vi vill inte ha mer drama i klass-D diskussionerna. Vad nu Morello eller någon annan tycker om klass-D så är det fullt tillåtet - det är bara en åsikt. Genuin nyfikenhet kommer säkert locka fram mer information än åsiktskritik. Det omvända gäller förstås också.
Cortado skrev:Morello skrev:Nomenklaturen är lite konstig, det som visar brukar man kalla THD+N (total harmonisk distorsion plus brus). Vid låga effekter dominerar bruset som sedan, relativt sett, sjunker, varpå man får en backe nedåt som sedan stiger brant igen då man närmar sig överstyrning.
Är det alltså så att en förstärkare med lägre brusgolv kommer ha en flackare backe?
Morello skrev:Men så är det inte heller - man kan inte reducera allt till åsikter. Vissa saker är objektiva och andra inte. Det måste man acceptera. Tex är det jag skrev ang "skidbacken", brus etc inte åsikter - saker och ting förhåller sig på så vis.
dewpo skrev:Är det prioriteringar som görs i konstruktionen? Om man prioriterar brus eller distorsion?
Morello skrev:Men så är det inte heller - man kan inte reducera allt till åsikter. Vissa saker är objektiva och andra inte. Det måste man acceptera.
Cortado skrev:dewpo skrev:Är det prioriteringar som görs i konstruktionen? Om man prioriterar brus eller distorsion?
Om jag nu förstått det rätt;
Om bruset är konstant oavsett effekt så kommer bruset i förhållande till den faktiska signalen vara högre vid låga effekter/volym. Ju mer effekt du plockar ut desto mindre blir bruset i förhållande till signalen. Som amatör ser jag inte att detta måste hänga ihop med att förstärkaren distar.
RogerGustavsson skrev:Cortado skrev:dewpo skrev:Är det prioriteringar som görs i konstruktionen? Om man prioriterar brus eller distorsion?
Om jag nu förstått det rätt;
Om bruset är konstant oavsett effekt så kommer bruset i förhållande till den faktiska signalen vara högre vid låga effekter/volym. Ju mer effekt du plockar ut desto mindre blir bruset i förhållande till signalen. Som amatör ser jag inte att detta måste hänga ihop med att förstärkaren distar.
Det är väl inte möjligt att särsklija distorsionen bruset när bruset dominerar? Det blir ju THD+N som mäts.
Cortado skrev:Kanske vill man ha distfritt brus?
Cortado skrev:Ja, jag försökte bara vara lite lustig.
Morello skrev:Cortado skrev:Morello skrev:
Lägg ned skitpratat!
Jag börjar förstå att en del herrar är lättkränkta och således blivit uppretade av den kritik jag riktat mot såväl mätmetoder som tekniken per se. Det när teknik vi pratar om, grabbar!
Morello - Tror inte att dewpo hade för avsikt att provocera. Jag väljer att tro att ordvalet, sett till närhistorien, var lite olyckligt.
Alla får ta och lugna sig lite - vi vill inte ha mer drama i klass-D diskussionerna. Vad nu Morello eller någon annan tycker om klass-D så är det fullt tillåtet - det är bara en åsikt. Genuin nyfikenhet kommer säkert locka fram mer information än åsiktskritik. Det omvända gäller förstås också.
Men så är det inte heller - man kan inte reducera allt till åsikter. Vissa saker är objektiva och andra inte. Det måste man acceptera. Tex är det jag skrev ang "skidbacken", brus etc inte åsikter - saker och ting förhåller sig på så vis.
matsen skrev:Jag sitter sedan ett halvår tillbaka på ett 3-kanaligt steg med 3 x NC500 med hypex standardingångsbuffer, kraftsatta av en hypex SMPS3k-nätdel.
Byggt av en joppe i USA på min beställning.
Har den kopplad till frontsystemet mot min Marantz AV8802 + Audiovector S3 Super och SC super.
Har varit helnöjd med den lösningen, jag kom från en Onkyo NR3008, så detta är min första separata försteg/slutstegslösning och det låter riktigt bra.
Men nu till mitt MEN...
Var och provlyssnade på ett par Pioneer S-1EX med min elektronik och det lät bra.
Tills vi kopplade in hans Classé Monosteg CA-M600 istället för NC500.
Då blev det bättre... Kanske inte så konstigt då Classéstegen är ju riktiga bestar, MEN jag trodde i min enfald att mitt steg skulle kunna stå upp bättre!
Så nu till min fråga, det kändes som om mina NC500 inte mäktade med riktigt - vilket är konstigt då jag ändå har en nätdel som kan leverera 3kW (3,6kW i peak), visserligen då delat på 2 kanaler.
Jag ville egentligen köpa ett trippel-mono-steg men det blev inte så av lite olika anledningar (läs snålhet...).
Frågan är om man skulle vinna mycket att bygga om steget till en trippel-mono-steg?
Eller ska jag bara se sanningen i vitögat och byta mitt steg mot ett trekanaligt Classésteg...
Nattlorden skrev:
Ta Bryston istället innan du köpt Classé och sen hör Bryston.
philipbtz skrev:Från vad jag sett så verkar ncore må bra av att byggas som monoblock. nc400 monoblock mäter betydligt bättre än Nord NC500 t.ex. Problemet blir då kraften om man behöver ha många watt. Men det verkar vara svårt att bygga kraftiga slutsteg som mäter svinbra. Om man vill vara riktigt säker så tror jag inte det finns något som mäter så bra som Benchmark AHB2 bryggat men då kostar det 60k per kanal.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 15 gäster