Tangband skrev:Försiktig fråga- Skulle du kunna urskilja dacarna om du lyssnade blint ?
Intressant område att fundera och resonera kring. Jag tar här ett lite annan angreppssätt än blinttest. Jag har funderat lite kring hur jag själv upplever skillnader och kanske även kopplar det till hur vi som människor fungerar. Hur det vi upplever eller uppfattar påverkas av hur vi ser på saken vi ser eller hör. Med risk för att uppfattas flummig så följer lite filosofiska resonemang
Om vi hör en person säga något så kan vi uppfatta vad personen menar bakom orden förvånansvärt olika. Detta beror på vilken bias vi har men även vårt känslomässiga läge och vår relation till personen. Ser vi upp till personen eller tycker om personen påverkas vår tolkning av vad vi uppfattar att personen säger ofta i en positiv riktning. Vi kan till och med omedvetet lägga till saker i vår tolkning av vad personen sagt som stärker det positiva utöver vad som faktiskt sagts. På motsvarande sätt kan vår tolkning av som sagts förstärkas åt det negativa hållet om vi till exempel inte har förtroende för personen eller om den utgör en risk eller ett hot mot egna intressen eller värderingar.
Kan då denna egenskap även påverka hur jag upplever ljudet från en DAC? Innan jag skaffade 2Qute så läste jag en hel del recensioner och lyssnade på intressanta youtubeklipp från konstruktören Rob Watts. Jag fastnade mycket för resonemangen kring hur viktigt det är att göra allt som går i teknisk väg för att återskapa en så tidsmässigt exakt återgivning av inspelat material som möjligt. Visst är det viktigt att återgivningen i varje tidpunkt har rätt nivå över hela frekvensområdet, men diskussionen tycker jag ofta är för polariserad kring frekvensgång och nivåmässig upplösning. Även om jitter, sampling och filter diskuterats länge så tycker jag att Rob Watts adresserat exaktheten vid återgivning i den tidsmässiga domänen på ett eget sätt som fann jag nyskapande och värdefullt. Baserat på min övertygelse (bias) och att Rob Watts resonemang råkade ligga i linje med vad jag tror på när det gäller D-A omvandling av ljud, så kan det vara så att min positiva upplevelse av 2Qute stärks ytterligare av detta.
Jag har lyssnat på 2Qute i några månader. Trivdes väldigt bra med den. Men mycket vill ofta ha mer... Ett inte alltid bra, men ändå mänskligt beteende. Därför tar jag ett steg till i tangentens riktning och kommer uppgradera till Qutest. Men det var ändå intressant när jag tillfälligt bytte till min gamla Sabre DAC - i väntan på den nya. Direkt upplevde jag en väldigt tydlig skillnad. Flera av de musikstycken jag lyssnat på den sista tiden föll ner till en nivå där det inte alls blev lika engagerande att lyssna på dem. Inte för all musik, men för vissa inspelningar blev skillnaden påtaglig. Det blev helt plötsligt tråkigt att lyssna på vissa musikstycken. Men sedan hände något intressant. Efter några dagar med Sabre DACen började jag så sakteliga återfå en del av den tidigare upplevelsen som jag uppskattat med 2Qute. Mycket märkligt kan man tycka. Jag tror allt mer på att vi vänjer oss. Många anser att man måste spela in DACar, förstärkare, kablar mm men är det inte det så att vi vänjer oss på ett sätt som gör att det vi uppfattar förändras över tid? Jag har självklart inte svaret, men analysen av mig själv pekar ändå i den riktningen. Sen finns det fall där inspelning säkert spelar roll - som högtalare där man enkelt kan mäta hur elementens egenskaper förändras den första tiden under inspelning.
Om vi sänker ribban en bit finns det förvånansvärt stora skillnader mellan olika DACar, men skillnaderna minskar förstås när man kommer upp en bit. Kanske är 2Qute svårslagen i prisklassen eller ser du att det finns andra delar som du skulle ändra före DACen? 
)
