hifirocker skrev:En stor fördel med inbyggda slutsteg är ju också att man har inbyggd eq som kan ställas in beroende på om högtalaren står i ett hörn eller en fri vägg....Spelar högt gör dom också och det utan någon tendens till klippning.
Jag läste i MM nr.12 2004, där sa Öhman i intervjuen att aktiva högtalare för med sig flera svagheter. Han sa bland annat att direktkoppling mellan slutsteg och högtalarelement ger tämligen ofördelaktiga egenskaper både avseende distorsion och termisk kompression.
Är detta något Genelec tagit hänsyn till eller har de valt andra lösningar?
Så här förstår jag detta;
Vid passiva filter får man en "fördel" av att där filtrets impedans är hög får man i viss grad en "ström drivning" i stället för ren "spännings drivning". Detta kan potentiellt minska distorsion från olinjär induktans i talspolen. Detta gäller ej i låga frekvenser (alt. höga ljudtruck) där olinjäriteter i Bl kurva samt Compliance är de dominerande distosionsprodukterna.
En nackdel är att passiva filter färgar och lämnar distorsion i sig själva.
Annan fördel med aktiv drift är enklare tillvaro för varje slutsteg med mindre IM distorsion när de arbetar med begränsad bandbredd. En potentiell nackdel är att höga distorsions produkter från förstärkaren har fritt fram igenom talspolen eftersom inget filtrerar där förutom talspolens egen induktans.
Personligen tror jag det är svårt att säga att det ena eller det andra skulle vara bättre... möjligtvis (säger min mage till mig) finns det större potential i aktiv drift, men det kan lätt medföra större anläggningskomplexitet samt kostnad.
En bra kompromiss kan väl vara tre eller fyrvägssystem (inkl. sub) med aktiv delning i låga områden men passiv i den översta delningen. Ofta vill man väl kanske ha en konding till diskanten som skydd och då kan man ju lika gärna löpa linan fullt ut där. Små komponentvärdern vid hög delning gör ju också att det är billigare att "go crazy" med bra filterkomponenter.
Oj så man babblar... *punkt*
/Peter
