CD läsare USB kvalité

[avr7000]

Om man ansluter en USB CD drive till streamer som kan rippa CD skivorna ner till SSD, vilka kvalitéts krav ställs på USB CD drive?

Eftersom det inte är uppspelning i realtid läser den väl om tills alla checksummor eller vad vet jag stämmer....

Skall man spara i WAV eller FLAC?

[Imperial-Blomman]

Flac har id3 taggar.
Wav kräver separat fil för id3 taggar.

Går de å köra aiff?
Den har ingen kompression å spar id3.

[avr7000]

Denna kanske

https://www.dustin.se/product/501106606 ... cification

[avr7000]

Flac har id3 taggar.
Wav kräver separat fil för id3 taggar.

Går de å köra aiff?
Den har ingen kompression å spar id3.

Bara WAV och FLAC....

https://music.eversolo.com/dmp/instruct ... l-v1.0.pdf

[hifikg]

Finns programvara som enkelt gör om FLAC till AIFF och tillbaka igen. Jag använder en som heter xACT

[avr7000]

Den klarar:

DSD(DSF,DFF,SACD ISO Support DST up to DSD512),
MP3,APE,WAV,FLAC,AIF,AIFF,AAC,NRG,CUE

Vad är den faktiska fördelen med AIFF?

[pLudio]

Om man ansluter en USB CD drive till streamer som kan rippa CD skivorna ner till SSD, vilka kvalitéts krav ställs på USB CD drive?

Stöd för https://en.wikipedia.org/wiki/C2_error. Jag har tyvärr ingen bra rekommendation av drivverk men det är inte kritiskt om skivorna inte är repiga. De bästa idag verkar vara blåstråledrivverk vilket är överdrivet dyrt. Mjukvaran som läser är också viktig.

https://forum.dbpoweramp.com/forum/dbpo ... uracy-2024

Eftersom det inte är uppspelning i realtid läser den väl om tills alla checksummor eller vad vet jag stämmer....

Ja.

Skall man spara i WAV eller FLAC?

FLAC såklart, som är de facto standard. Sedan ReplayGain scannar du dem i fb2k med 2x oversampling för True Peak scan och ställer in streamern på Album ReplayGain.

[pLudio]

Vad är den faktiska fördelen med AIFF?

Absolut ingen. Apple envisas däremot med ALAC medan resten av världen använder FLAC.

[avr7000]

https://www.dustin.se/product/501121545 ... ToTab=true

Denna ?

[pLudio]

https://www.dustin.se/product/5011215455/bw-16d1x-u?tab=specification&scrollToTab=true

Denna ?

Det kan mycket väl vara USB-varianten av ASUS BW-16D1HT i listan ovan men du får söka på det.

Drive: ASUS - BW-16D1HT (1144 users): Submissions: 25821 accurate, 324 inaccurate, 98.7608 % accuracy

[RogerGustavsson]

Om man ansluter en USB CD drive till streamer som kan rippa CD skivorna ner till SSD, vilka kvalitéts krav ställs på USB CD drive?

Eftersom det inte är uppspelning i realtid läser den väl om tills alla checksummor eller vad vet jag stämmer....

Skall man spara i WAV eller FLAC?

CD är ju inte i realtid utan det buffras innan det släpps ut. Det läses från flera ställen på skivan. Det går ibland att rippa en skadad skiva och bränna en ny (eller spara till en fil). WAV eller FLAC är en utrymmesfråga för lagring.

[radelius]

Den första du anger duger säkert utmärkt. Du behöver väl ingen skrivfunktion?!

[avr7000]

Den första du anger duger säkert utmärkt. Du behöver väl ingen skrivfunktion?!

`

Att hitta en i dag som inte bränner och bara läser CD är ju omöjligt....
Jag har en äldre ren CD läsare (extern USB) som jag kan testa med oxå...

[avr7000]

Jag kan mycket väl tänka mig att köpa en dyrare Bluray brännare för att arkivera alla bilder man har t ex.

-för att sedan låta den mysa in sig med streamer som CD läsare.

Om nu en blåstråle läsare/brännare är lämplig/bra för att läsa av CD skivor.

[hifikg]

...Vad är den faktiska fördelen med AIFF?

Fungerar ihop med Apple Musik, Apples spelare som fortfarande 2024, vägrar läsa FLAC. ALAC går också, men från början var det AIFF om det skulle vara förlustfritt. Så jag använder det än idag. Det tar avsevärt mera plats (en vanlig CD som väger in på dryga 300 MB i FLAC och kräver nästan det dubbla i AIFF), så FLAC vore välkommet. Sedan flera år tillbaka kan Finder spela FLAC, men inte Apple Musik. Strange.

[pLudio]

WAV eller FLAC är en utrymmesfråga för lagring.

WAV är även ett komplexare format medan https://xiph.org/flac/format.html#subset är gjort för streaming. AIFF är Apples WAV.

[hifikg]

WAV eller FLAC är en utrymmesfråga för lagring.

WAV är även ett komplexare format medan https://xiph.org/flac/format.html#subset är gjort för streaming. AIFF är Apples WAV.

Från början höll AIFF reda på skivomslag och titlar på ett bättre sätt än FLAC, eller så är det bara propaganda som Apple lät pysa ut
Då fanns inte ens ALAC. ALAC är mer komprimerat än AIFF utan att vara förstörande. Har inte jämfört med FLAC.

[Bill50x]

Sedan ReplayGain scannar du dem i fb2k med 2x oversampling för True Peak scan och ställer in streamern på Album ReplayGain.

Varför ReplayGain? Jag fick stänga av denna funktion då den förstörde dynamiken i vissa låtar.

/ B

[pLudio]

Sedan ReplayGain scannar du dem i fb2k med 2x oversampling för True Peak scan och ställer in streamern på Album ReplayGain.

Varför ReplayGain? Jag fick stänga av denna funktion då den förstörde dynamiken i vissa låtar.

ReplayGain påverkar inte dynamiken men enkelt uttryckt vrider den ned volymen (ljudstyrkan) för de flesta moderna album. Du får kompensera det med att öka förstärkningen i stereon men i gengäld slipper du justera förstärkningen mellan album. Det ger även utrymme för trasiga produktioner som annars riskerar att klippa i DAC:en.

[Bill50x]

Jag lyssnade bland annat på en låt med Winnerbäck "Skriet". Den börjar med ett intro med akustisk gitarr och piano. När LW börjar sjunga så dyker det instrumentala introt i nivå - när jag hade Replay Gain (vilket numera verkar kallas normalisera volym i Tidal) aktiverat. Bockade jag av "finessen" låg nivån på pianot/gitarren kvar när rösten kom in. I alla fall DÅ, nu när jag kollade märks det nästan inte alls.

/ B

[goat76]

Jag lyssnade bland annat på en låt med Winnerbäck "Skriet". Den börjar med ett intro med akustisk gitarr och piano. När LW börjar sjunga så dyker det instrumentala introt i nivå - när jag hade Replay Gain (vilket numera verkar kallas normalisera volym i Tidal) aktiverat. Bockade jag av "finessen" låg nivån på pianot/gitarren kvar när rösten kom in. I alla fall DÅ, nu när jag kollade märks det nästan inte alls.

/ B

Det måste ha varit något annat i ditt ljudsystem som var orsaken till det där då Tidals normalisering inte påverkar ljudet på det viset. Det enda den gör är att sänka albumets starkaste spår till -14 LUFS, samt de resterande spåren på samma album med samma nivåsänkning för att bibehålla de tilltänkta nivåskillnaderna mellan albumets spår. För de album vars starkaste spår har en lägre nivå än -14 LUFS så höjs dessa album endast till den nivå där att den högsta peaken på albumet som högst når 1 dB under den digitala klippningsgränsen (0 dB), dessa album kommer helt enkelt kvarstå som något svagare när det kommer till nivån men kommer alltid att behålla sin fulla dynamik

Till skillnad från Spotify så har Tidal aldrig använts sig av någon ljudkvalitets-förstörande normalisering, så det var kanske Spotify du använde när det du beskriver skedde?